Imágenes de páginas
PDF
EPUB

Il a composé un grand nombre J. ANd'Ouvrages, dont la plâpart n'ont nius. pas été imprimez. Voici ceux qui l'ont été.

1. Tra&atus de Imperio Turcorum. C'est un recueil de Sermons qu'il prêcha à Gennes en 1471. & qu'il fit imprimer dans le même tems.

2. De futuris Chriftianorum triumphis in Turcas do Saracenos ad Xystum IV. & omnes Principes Christianos, Genua 1480. in-4°. It. Noriberg & in-4". Cet Ouvrage est divisé en trois parties. Les deux premieres, sont un Commentaire sur l'Apocalypse, où il applique à Mahomet ce qui y est dit de l'Antechrift, & pré

tend découvrir dans ses prédictions "plusieurs victoires que les Princes Chrétiens remporteroient sur les Turcs. La troisiéme , est un abregé & une récapitulation de l'Ouvrage précédent.

3. Ad R, D. P. (Petrum) Baroljum Epifcopum Patavinum Quaftiones dua difputate supér Mutuo Judaïco, & Civili & Divino. Cet Ouvrage eft daté de Viterbe le 8. Mai 1492. Il est in-4°. mais le lieu ni le nom de

$

5. AN-\'impression n'y font point marNIUS,

quez. Les Bibliothecaires des Do-
naiņicains ne font point mention de
cet ouvrage, qui porte cependant
són nom.

4. Commentarius in Catullum, Ti-
bullum & Propertium. Paris. 1604.
Le Catalogue de la Bibliotheque
d'Oxford cite cet ouvrage, dont
les Bibliothecaires des Dominicains
ne parlent point.

5. Antiquitatum Variarum Volumi.
na XVII. Les éditions de cet Ou.
vrage sonc de deux sortes. Les unes
ne contiennent que le texte des pré-
tendus Auteurs; les autres ont de
plus les Commentaires d'Annius.
La premiere édition , qui est ac-
compagnée du Commentaire, s'est
faite à Rome en 1498. fol. Il s'en est
fait la même année une autre sem-
blable pour la forme à Venise. Les
autres qui ont suivi font celles de
1510. Paris in-4% fans le Commen,
taire ; de 1512. Paris fol. avec le

;
Commentaire; de 1530. Bale in-4°.
fans Commentaire

5

de 1545. & 1552, Anvers in-8°, cette édition outre le Commentaire contient en

[ocr errors]

eöre deux Ouvrages de Claude Ma- J. As rius Aretius, De Jitu Sicilia Liber, Dialogus in quo Hifpania defcribitur eum recentioribus nominibus ; de 15522 & 1560. Lyon in-16. Sans le commentaire : de 1599. Bale in-8°. avec la Censure de Gaspar"Barerius , sans les Commentaires : de 16 i 2. Wita' temberg in-8°, sans Commentais

res.

Les dix-sept Ouvrages contenus dans ces differentes éditions font :

1. Notitia generalis sequentium (exem decim.

2. Institutio de equivocis circa Etu eam originem.

3. Vertumniana Propertii.

4. Xenophon de aquivocis hominuni nominibus.

5. Quintus Fabius Pictor de aureo faculo , & de Origine urbis Roma as vocabulorum ejus.

6. Myrfilus Lesbius Historicus de bello Pelasgico origine Italia con Thyrrenorum. Cet ouvrage a été imprimé séparément à Rome en 1499

7. Fragmenta Catonis.

8. Fragmenta duo Itinerarii Antow nini Pii.

J. AN

9. Sempronius de Divisione & Chau NIUS.

rographia Italia.

10. Epithetum ( on a peut-être voulu dire Epitome ) Archiloci de Temporibus.

11. Metasthenes Persa de judicia temporum & annalium Perfarum.

12. De primis temporibus & XXIV. Regibus Hispania , ejus 'antiquitate. Cet ouvrage a eté imprimé féparément.

13. Etrufca fimul & Italica emendatiffima Chronographia.

14. Philonis Breviarium de temporin bus.

15. Defloratio Berofi Chaldaica Lim bris V.

16. Manethonis Sacerdotis Ægyptii fupplementum ad Bero sum.

17. Annic quastiones ad confobrie num suum F. Thomam Annium ejufdem Ordinis.

Il est clair & certain qu'Annius a fabriqué lui - même toutes ces Pieces; cependant leur suppofition ne s'est pas reconnuë d'abord, & les sentimens ont été partagez à leur égard.

Quelques-uns ont prétendu

[ocr errors]
[ocr errors]

qu'Annius avoit eu veritablement en main quelques fragmens des an

J. ANciens Auteurs qu'il a publiez dans 'NIUS. ce recueil , mais qu'il les a augmentez & y a beaucoup mis du sien tels ont été Daniel Chytræus , Sebaftien Munster, Thomas Reinesius, André Borrichius & Gaspar Barzius.

D'autres ont crû que tous ces Ouvrages étoient fuppofez,mais qu'Annius n'en étoit pas l’Auteur & qu'il les avoit publiez de bonne foi, & croyant qu'ils étoient veritablement des Auteurs dont ils portent le nom. C'a été le sentiment de Theophile Raynaud dans son Livre de bonis & malis Libris , P. 164 mais il en chargea dans son Ouvrage de Immunitate Cyriacorum ; car comme son deffein étoit d'y décrier l'Ordre de S. Dominique , il trouvoit mieux son compte à atcribuer la fupposition à Annius même, & il ne manqua pas de le faire avec sa vivacité ordinaire. Les Bibliothecaires des Dominicains paroissent aussi être de ce sentiment.

D'autres ont regardé comme ve ritables & legitimes tous ces Ou

« AnteriorContinuar »