J. MAL- faifant mourir dans fa 57o.

DONAT.

30

30

» C'étoit un homme très-habile » dans la Litterature profane. Il fa» voit le Grec & l'Hebreu, & par»loit très-bien Latin. Il avoit bien lû les anciens Peres & les Theologiens. Il avoit un esprit net & méthodique, beaucoup de facili» té à s'énoncer, beaucoup de vi»vacité, de préfence d'efprit, & d'adreffe dans la difpute. Il eft affez libre dans fes fentimens, juge affez fainement des chofes; il femble neanmoins avoir eu quelquefois trop de prévention & d'atfes opinions. C'est tachement pour le jugement que M. Du Pin porte de cet Auteur.

39

Catalogue de fes Ouvrages.

&

1. Commentarii in quatuor Evangeliftas. Muffiponti. in-fol. 2 vol. le premier en 1596. & le fecond en 1597. It. Brixia 1598. in-4°. It. Lugduni 1598. 1607. 1613. 1639. 1682. in-fol. It. Moguntia 1502. Ở 1624. in-fol. It. Venetiis 1606. in-4°. It. Parif. 1617. 1621. 1629. 1639. 1643. 1651. 1668. in-fol. Quoique Maldo nat eût compofé beaucoup d'Ou

vrages, il n'en a cependant publié J. MALaucun lui-même, & tout ce qu'on DONAT. a de lui, n'a paru qu'après fa mort. Ce Commentaire fur les Evangiles eft le premier qui ait vû le jour. Le General des Jefuites Aquaviva à qui il l'avoit recommandé avant que de mourir, donna ordre aux Jefuites de Pont-à-Mouffon de le faire imprimer, fur une copie qui leur fut envoyée. Ceux qui furent chargés de cette édition, témoignent dans leur Préface, qu'ils y ont inferé quelque chofe de leur façon, & qu'ils ont été obligés de redreffer la copie manufcrite, qui étoit défectueufe en quelques endroits, n'étant point en leur pouvoir de confulter l'Original, qui étoit à Rome. L'Auteur de plus n'ayant point marqué à la marge de fon exemplaire les livres & les lieux, d'où il avoit pris une bonne partie de fes citations, ils ont fupplée à ce défaut. Il paroît même que Maldo nat n'avoit pas lû dans la fource tout ce grand nombre d'Ecrivains qu'il cite; mais qu'il avoit profité du travail de ceux qui l'avoient précedé. Auffi n'eft-il pas fi exact, que s'il

DONAT.,

J. MAL-avoit mis lui-même la derniere main à fon Commentaire. Malgré cés défauts, & quelques autres, on voit bien qu'il a travaillé avec beaucoup d'application à cet excellent Ouvrage. Il ne laiffe paffer aucune difficulté fans l'examiner à fond. Lorfqu'il fe prefente plufieurs fens litteraux d'un même paffage, il a coutume de choifir le meilleur, fans avoir trop d'égard à l'autorité des anciens Commentateurs, ni même au plus grand nombre, ne confiderant que la verité en elle-même. S'il s'étend un peu trop fur de certaines matieres de Controverfe, il ne pouvoit faire autrement felon le deffein qu'il s'étoit propofé de répondre aux Heretiques, principalement aux Calviniftes, qui avoient publié des Commentaires fur le Nouveau Teftament, remplis de ces fortes de difputes. D'ailleurs fes Controverfes ne font point ennuïeufes, parce qu'il ne fait point de longues digreffions. Son ftile, qui eft pur & didactique, eft à la verité quelquefois mordant; mais fi on le compare avec celui de Calvin & de Beze, il paroîtra mo

deré. S'il eft question d'examiner un J. MALpoint de Critique & de Grammai- DONAT. re, il s'en acquite avec jugement. M. Du Pin prétend que toutes les éditions de ce Commentaire fur les Evangiles qui ont été faites depuis l'an 1617. ont été corrompues en quelques endroits; mais M. Simon affure que c'est une chofe dite fans fondement & que cette prétendue corruption ne doit s'étendre qu'à la Préface où les Jefuites avoient inferé la Sentence d'Abfolution de François de Gondi; mais dont ils l'ont retranchée dans toutes les éditions qui fe font faites depuis l'an 1615. parce qu'ils n'étoient plus dans les fentimens de Maldonat fur la Conception Immaculée de la Vierge. Cependant on rapporte dans la Préface des Opera Varia de Maldonat quelques exemples des changemens qui ont été faits dans les éditions posterieures à l'an 1617.

2. Commentarii in Prophetas 1v. Jeremiam, Ezechielem, Baruch & Danielem. Acceffit Expofitio Pfalmi CIX. & Epiftola de Collatione Sedanenfi cum Calvinianis, eodem Autore?

J. MAL-Lugduni 1609. in-4°. It. Paris 1610. DONAT. in-4°. It. Moguntie 1611. in-4°. It. Dans le volume fuivant.

3. Commentarii in pracipuos Sacra Sriptura libros Veteris Teftamenti: scilicet Scholia in Pfalmos, Proverbia Salomonis, Ecclefiaften, Canticum Canticorum. Commentarii in quatuor Prophetas Majores & in Pfalmum 109. Parif. 1643. in-fol. Les Bibliothecaires des Jefuites ne difent rien de ces Commentaires, qui portent fon nom, mais qui ne font pas de la force de fon Commentaire fur les Evangiles.

4. Difputatio de Fide. Moguntia

1600.

5. Difputationum ac Controverfiarum decifarum circa feptem Ecclefia Sacramenta Tomi duo. Lugduni 1614. in-4°. Les Bibliothecaires des Jefuite prétendent que cet Ouvrage n'eft point de Maldonat, ni d'aucun autre Jefuite. On affure auffi la même. chofe dans l'Index des Livres défendus, publié par les Inquifiteurs d'Efpagne, qui prétendent que non feulement on a mis fauffement le nom de Maldonat à la tête de ce livre ;