6. CAM-Londres en 1585. & 1587. inDEN. 8. en 1590. 1594. & 1600. in-4°. enfin en 1607. in-fol. C'est la derniere qu'il a donnée, laquelle furpaffe toutes les autres; elle eft ac-. compagnée de Cartes Topographi ques, qui manquent dans les précedentes. Je ne dis rien des éditions. qui ont été faites hors de l'Angleterre, comme à Francfort en 1590. & 1616. in-8°. &c.

Cette defcription de Camden cri-tiquée d'abord par un de fes envieux, comme je le dirai plus bas,. ne trouva plus de Critiques après l'Edition de 1607. Il-eft vrai que le Chevalier Simon d'Ewes le menaca. dans la fuite de faire des remarques fur fon livre, où il difoit avoir trouvé des fautes à chaque page; mais ce ne fut qu'une fimple menaçe, qu'il auroit peut-être eu bien de la peine à effectuer. Il faut avouer au refte que la defeription que Camden a donnée de l'Angleterre qu'il avoit parcourue, eft beaucoup plus exacte. que celle qu'il a faite de l'Ecoffe &r de l'Irlande, où il n'avoit point été, &qu'il ne connoiffoit que par les livres.

livres. Le Marquis de Clanricarde G. CAM
dit même dans fes Memoires impri- DEN.
més en Anglois à Londres en 1722.
qu'il n'a pas réuffi dans fa defcrip-
tion de l'Irlande, & rapporte à ce
fujet ce diftique.

Perluftras Anglos oculis, Camdene,
duobus

Uno oculo Scotos, cæcus Hiber-
nigenas.

Le merite de l'Ouvrage de Camden le fit bientôt traduire en diverfes langues.

Philemon Holland de Coventry le traduifit en Anglois fur la derniere édition de 1607. & fa traduction parut pour la premiere fois à Londres en 1610. in-fol. Guillaume Nicolfon eft porté à croire après Thomas Fuller que les additions faites par ce Traducteur au livre de Camden, lui furent communiquées, qu'il les approuva, & qu'ainfi elles doivent être regardées comme fon Ouvrage. Holland publia de nouveau fa traduction à Londres en 1637. infol. mais comme Camden ne vivoit Tome XXIII.

I

DEN.

G. CAM- plus alors, il fe donna la liberté de changer bien des chofes, & d'alterer ainfi le texte de cet Auteur. C'est ce qui engagea dans la fuite Edmond Gibson à donner une nouvelle traduction Angloife, conforme au Texte Original de Camden, avec les additions de Holland, qui ont leur merite, & des Remarques de differentes perfonnes, imprimées à part. Sa premiere édition a paru à Londres en 1695. in-fol. Il en a donné depuis une feconde plus exacte à Londres en 1722. in-fol. Il a mis à la tête de toutes les deux la vie de Camden, qui n'eft prefque que l'abregé de celle que Smith avoit publiée auparavant.

L'Original Latin fait la 4 partic de l'Atlas de Janffon imprimée à Amfterdam l'an 1659. in-fol. mais il eft fort changé. Car on n'y a point gardé l'ordre de Camden, on y a omis plufieurs chofes, & on y a ajouté divers morceaux de Jean Speed & d'autres Ecrivains, fans diftinguer ces additions du propre texte de l'Auteur.

Il a été traduit en Francois avec les autres parties de l'Atlas.

3

Reinier Vitellius de Ziriczée en G. CAMZelande en a donné un abregé avec DEN. de petites Cartes, fous le titre de Guil. Camdeni Britannia in Epitomen contracta. Amftelodami 1639. in-12. Jacques Dalrympe a publié à part en Anglois la defcription de l'Ecoffe avec les remarques & fes additions à Edimbourg 1695. in-8°.

2. Refponfio ad R. Brooke per Authorem Britannia. in-4°. Raoul Brooke, Heraut d'Armes, du titre d'York, jaloux de la réputation que Camden s'étoit acquife par fa defcription de la Grande Bretagne, l'attaqua par une Critique pleine d'aigreur & d'emportement, qu'il intitula: Découverte de certaines erreurs dans la celebre defcription de la Grande Bretagne, qui peuvent caufer du tort aux familles & aux fucceffions de l'ancienne nobleffe de ce Royaume (en Anglois) Londres 1594. in-4°. Cette date fait voir que Smith, & Bayle qui l'a fuivi, fe font trompés en attribuant cet Ouvrage au dépit que Brooke eut de s'être vû préferer Camden pour la charge de Roy d'Armes, puifque cette charge ne fut donnée

DEN.

G. CAM-à ce dernier qu'en 1597. L'origine de leur erreur a été qu'ils ont mis en 1599. l'édition de la Critique de Brooke, qui a paru cinq ans plutôt. Cet Auteur ne fe contenta pas d'y attaquer Camden fur les matieres Genealogiques, il l'accufa encore de Plagiat, c'eft-à-dire d'avoir pillé les Ecrits de Glover & de Leland. Il est vrai que Camden ne s'étoit d'abord appliqué aux Genealogies que fuperficiellement, & qu'il ne les étu dia à fond, que lorfqu'il eut été fait Roy d'Armes; auffi n'eut-il pas honte d'avouer fes fautes en ce genre, dans la réponse qu'il fit à Brooke: Pour ce qui eft de l'accufation de Plagiat, il eft vrai que Camden avoit vû les Manufcrits de Glover, Heraut très-habile dans fa profeffion, qui mourut en 1588. & ceux de Leland, mais il avoit peu tiré d'eux, & s'en étoit plus fié à ce qu'il avoit vû par

lui-même.

3. Inftitutio Grace Grammatices compendiaria in ufum Regia Schola Westmonafterienfis. Londini 1597. in8°. Edouard Grant directeur de l'Ecole de Westminster avoit compofe