Savans de fon fiecle ; & ce feul motif devroit les faire rechercher, quand leur rareté particuliere n'en feroit pas un nouveau aux yeux des Bibliophiles. En effet, ils font tous rares & chers; ce que l'on doit attribuer, soit à la haine des Théologiens qui les firent cenfurer ou brûler, foit au petit nombre d'exemplaires qui avoient été tirés de chacun, foit enfin à l'oubli que l'on a fait de quelques-uns faute de les connoître. Quoique nous en ayons déjà nommé les principaux, nous avons cependant réservé quelques anecdotes qui les concernent, pour les articles particuliers que nous leur deftinions. Ainfi ce fera une Notice Bibliographique & Hiftorique, d'autant plus exacte, que lorsqu'il nous a été impoffible de les voir, nous en avons parlé fur le témoignage d'Auteurs qui les ont vus. On y trouvera en outre plufieurs preuves qui me juftifieront d'avoir défendu Dolet fur la doctrine qu'on lui a imputée.

1

NOTICE

DES OUVRAGES DE DOLET.

SECONDE PARTIE.

I. STEPHANI DOLETI Orationes duæ in Tholofam. Ejufdem Epiftolarum libri duo. Ejufdem Carminum libri duo. Ad eundem Epiftolarum amicorum liber. Abfque anni, loci & Typographi notâ. in-8°.

Ce volume eft imprimé en caracteres Italiques. Sa totalité eft de 246 pages, non compris le dernier feuillet qui renferme l'Errata & la devife de Dolet:

Durior eft fpectatæ virtutis quàm incognitæ conditio. Le corps de l'Ouvrage eft précédé par quatre feuillets non chiffrés, dont l'emploi consiste : 1o. dans le titre ; 2°. en une Lettre de Finetius à Cl. Cottereau, Lugduni, ad Calend. Sext. ; 3o. dans une Lettre de Chrisogon Hammonius

à

Archagat Criton, Lugd. Idib. Aug., c'està-dire, le 13 Août; 4°. en quatorze vers de Guillaume de Sceve à la louange de Dolet; 5°. enfin dans un Avis au Lecteur , pour l'inftruire qu'on a appelé, comme Tacite, les Gafcons, Peuple d'Aquitaine, en s'écartant du fentiment de Strabon qui les en a diftingués.

Quoique Jean-Ange Odonus ait affirmé dans la Lettre dont nous avons parlé, que Dolet conjura Hortenfio Landi, qui féjournoit à Lyon, de mettre une Préface à fes Harangues, & de les dédier à qui il jugeroit à propos, ce que celui-ci refufa: «Nam, » inquit Odonus, neque Gryphius videbatur » editionem recepturus; quippe qui nobifcum >> etiam conquerebatur, importuniffimè fe à » nefcio quibus ut imprimeret urgeri » : cette affertion n'eft pas plus vraie que la derniere ; car on voit par les caracteres, que Gryphe imprima réellement les Harangues en queftion. Dolet, en outre ne dut pas chercher quelqu'un pour lui faire cette Préface, puifqu'il avoit abandonné le deffein de les publier, jufqu'à ce qu'il eût recouvré la fanté. D'ailleurs, s'il eft vrai, comme il l'affure, que Finetius les lui eût dérobées pour les publier

à fon infçu, il n'avoit plus d'inftances à faire

F

à Landi. Mais quand le récit de ce vol officieux ne feroit qu'une rufe (1), on n'en devroit pas moins croire qu'il étoit plus naturel que Finetius, ami & compagnon de voyage de Dolet, fît cette Préface; car il fortoit de Toulouse, & prenoit plus de part que tout autre à la querelle de Dolet avec les Touloufains. M. de la Faille a douté avec raison que ces Harangues aient été prononcées comme elles se lisent ici.

David Clément a recherché le temps de l'impreffion de ce volume, & s'efforce de prouver, par les paroles de l'Auteur, qu'il a paru avant le 9 Novembre 1534. Je fuis de fon avis; & je crois même qu'il auroit pu dire avant le 9 Novembre 1533, fans fe tromper. On a vu dans la Vie de Dolet le développement de l'affaire qui occafionna les Harangues. Elles étoient compofées lorfqu'il arriva à Lyon, le 1er Août 1533: peu de jours après elles furent livrées à l'Imprimeur; & Hammonius, dans fa Lettre à Criton, lui écrivit le 13 du même mois qu'il avoit vu les Harangues de Dolet chez Gryphe, & que bientôt il les lui enverroit imprimées. L'abon

(1) C'est ce qu'a remarqué David Clément dans fa Bibliotheque curieufe, tome 7, p. 427 & 428.

dance de fautes qui fe voyent dans l'Errata, prouve complettement que la précipitation des Imprimeurs le mit en état de remplir cet engagement au plutôt. Il est encore trèscertain que Dolet n'étoit plus à Lyon le 15 Octobre 1534.

Le P. Niceron n'avoit pu fe procurer ce rare volume, qui eft très-inftructif fur les premieres années de la vie de Dolet. M. Maittaire en a extrait tout ce qu'il croyoit néceffaire à fon travail. On ne me blâmera pas d'en avoir fait autant d'après l'exemplaire de M. Beaucoufin, Avocat au Parlement de Paris, bien connu par fon amour pour les Lettres & pour ceux qui les cultivent.

Dolet avoit deftiné une partie de l'hiver de l'année 1535, à former un second Recueil de fes Harangues & de fes Lettres (2); mais il en fut empêché par le travail de fes Commentaires, qui ne purent être transcrits aussitôt qu'il l'avoit cru: c'est pourquoi ce volume n'a point paru.

II. Ejufdem Dialogus de Imitatione Ciceronianâ adversùs Erafmum

, pro

(2) Voyez la Lettre à Guill. de Sceve, dont il fera parlé dans l'article fuivant.