F'une en 1668. & l'autre en 1672. auf- J. SELquelles il a fait quelques additions DEN. peu importantes en elles-mêmes, & qui font des amas con fus de citations fans ordre & fans choix, felon M. le Clerc. Toutes ces additions font effacées par celles que M. Wilkins a données dans le Recueil des Oeuvres de Selden, puifque l'ouvrage y eft fort augmenté par les additions ma nufcrites de ce Savant. On a accufé Selden d'avoir pillé quelques endroits des Semestres de Pierre Fabry; & il s'en plaint fortement dans la Préfa ce de fa feconde édition, mais ceux qui ont lû fon livre avec foin, ne peu vent douter que cet Auteur ne fût original, & qu'il n'eût puifé dans les fources. Au refte quoiqu'on trou ve dans cet ouvrage de très-bonnes chofes, & une grande érudition, il faut avouer qu'il n'y a pas affez d'ordre, & que le ftile de Selden eft fouvent un mélange de tour ce que la Latinité a de bon & de mauvais. C'est le défaut general de ce Savant, & ce qui a fait dire à Colomies, qu'il étoit prodigieufement favant, mais qu'il écrivoit d'une maniere dégoû→ C iiij tante, J. SEL- 8. Traité des Dixmes [en Anglois DEN. Londres 1618. in 40. Le deffein de Selden dans cet Ouvrage eft de montrer que les dixmes ne font pas de droit Divin dans la Chrêtienté, quoiqu'il ne veuille point en contefter aux Ecclefiaftiques la poffeffion, qui eft fondée fur les Loix du Pays. Jamais on ne vit un déchaînement plus general, que celui qu'il y eut en Angleterre parmi le Clergé, lorf que cet ouvrage parut. On dit qu'il fut cité devant la Grande Commiffion où George Abbot, Archevêque de Cantorbery préfidoit, & qu'il fouf crivit une retractation de ce qu'il avoit avancé fur les Dixmes; mais il n'en convient pas dans fa réponse à Tilsley. Il y dit feulement que quelques Commiffaires de la Cour accompagnez de quelques Membres du Confeil, l'ayant interrogé fur ce Livre, il leur déclara qu'il se repentoit fincerement de l'avoir écrit ; ce qu'il explique en ajoûtant, qu'il se repentiroit de même d'avoir fait imprimer le Catechifme le plus orthodoxe, s'il pouvoit arriver que fon impreffion sanjar quelque fcandale. Cette pré tendue retractation ne defarma pas J. SELfes ennemis. Un Chevalier Ecoffois DEN nommé Sempill, & un Theologien Anglois nommé Richard Tilsley, Archidiacre de Rochester écrivirent avec emportement contre lui. Mai's perfonne ne le fit avec plus de vivacité, que Richard Montaigu Theolo gien de Cambrige, depuis Evêque de Norwich, dont la réponse fur les trois premiers Chapitres du Traité des Dixmes parut en 1621. Ces réponfes, & la derniere fur tout, eurent cela de fingulier que le Roi Jacques I. s'en déclara le protecteur, & menaça Selden de le faire pourir en prifon, fi lui ou quelqu'un de fes amis avoient l'audace de repliquer. 9. Spicilegium in Eadmeri v. libros Hiftoriarum. Londini 16 23. in fol. Cette Hiftoire d'Eadmer que Selden tira des tenebres contient des chofes dont il avoit été non-feulement spectateur, mais encore acteur, fous les Rois Guillaume I. & II. & Henri I. depuis l'an 1066. jusqu'en 1122. Les Notes fervent à éclaircir les endroits obfcurs. Cet ouvrage eft affez eftimé. Cependant M. Nichol DEN. J. SIL- fon prétend qu'il eft plein de fautes, comme les autres ouvrages que Selden a donnez fur l'Hiftoire d'An gleterre. 10. Marmora Arundelliana, five Saxa Grace incifa, ex venerandis prif ca Orientis gloria ruderibus, aufpiciis & impenfis Thoma Comitis Arundellia vindicata & in Adibus ejus difpofita.Commentariolos adjecit J. Sel denus. Londini 1619. in 40. Le Com te d'Arundel avoit fait acheter en Afie & apporter en Europe à grands frais ces marbres dont il eft parlé dans cet ouvrage; il en fit ramaffer d'autres de toutes parts, dont il or na les Jardins de fon Palais. Ils y étoient encore, lorfque Selden en donna la defcription. Son Ouvrage a été réimprimé par M. Prideaux, qui y ajoûta la defcription des autres Marbres qui font à Oxford; fon édition qui eft in fol. a paru en 1676. à Oxford où ces Marbres avoient été tranfportez. C'est un trefor pour ceux qui aiment ces fortes d'Antiquitez. 11. De fucceffionibus in bona defuncti fecundum leges Hebræorum. Lon dini 1631. in 40. avec un autre ou J. SEL vrage intitulé de fucceffione in Ponti- DEN. ficatum Hebræorum libri duo. Ils ont été réimprimez depuis à Leyde & à Francfort fur l'Oder, par les foins de M. Becman, avec quelques additions de l'Auteur. 12. Mare claufum feu de Dominio Maris libri duo. Londini 1636. in 80. Il у avoit long-temps que les Anglois s'étoient brouillez avec les Nations voisines, fur la liberté qu'elles prenoient de venir pêcher du harang fur les côtes d'Angleterre. Les Hollandois fur tout alloient fans façon à cette pêche, & envoyoient même leurs gens à terre pour y fecher leurs filets, & acheter les chofes neceffaires. Les Anglois eurent là-deffus fouvent des démêlez avec eux en temps de guerre; mais cette liberté leur étoit laiffée pendant la paix. Les Hollandois eurent auffi des differens avec les Espagnols & les Portugais touchant leur commerce dans les Indes. Grotius écrivit fur ce fujet un Ouvrage intitulé: Mare liberum en 1609. il y prétendoit que le Domaine que les Anglois & les autres Na |