V

PRÉFACE.

OICI le fecond tome de l'Hiftoire journalière de Paris. L'auteur avoit promis de le donner à la fin d'août : des difficultés inutiles à favoir s'y font oppofées. Comme il croit avoir pris les mesures propres à en empêcher la réitération, il efpère de fatisfaire à l'avenir avec plus d'exactitude à fes engagemens. Ce retardement, à la vérité, lui a été d'une forte d'avantage parce qu'il lui a laiffé le loifir d'être informé du jugement qu'on a porté de fon livre.

Le titre eft critiqué dans la fuppofition qu'il doit s'étendre à tout ce qui fe paffe chaque jour à Paris, de quelque genre que ce foit, jufqu'aux hiftoires comiques & galantes; mais comme les termes ne fignifient que ce qu'on leur fait fignifier quand on les définit, les faits qui paroiffent manquer dans l'Histoire journalière ne s'y chercheroient pas, fi l'on fe fouvenoit de la préface de l'auteur, où il a affez expliqué dans l'expofition de fon plan qu'il n'entend par le titre de fon livre que le récit des chofes omises ou abrégées, par rapport à cette capitale du Royaume, dans les écrits périodiques & furtout touchant les arts, les manufactures, les fpectacles, &c., de même que le détail des événemens relatifs à l'histoire de cette ville, & propre à la faire connoître. Le plaifant intéresse peu, ou plutôt il n'intéreffe point; on n'en remporte rien, il ne divertit même pour l'ordinaire que felon le

degré de fiction; auffi chez les perfonnes raisonnables y a-t-il une espèce de honte attachée à l'aveu de s'y amufer. L'auteur aime mieux fe fixer à des faits moins divertiffans, mais plus fürs & à des recherches curieufes qui ne laiffent rien ignorer à l'égard des chofes qu'il rapporte. Il convient que ce plan eft fort férieux; & pour cette raison, il avertit ceux qui veulent favoir entre autres les aventures plaifantes de Paris, qu'ils ne les trouveront point dans cette Hiftoire journalière, à moins qu'elles ne foient liées avec l'histoire de cette ville, ou par la caufe, ou par les circonftances: autrement il ne croit pas qu'une pareille omiffion foit un défaut pour fon livre. Il faut d'ailleurs un génie propre pour faire rire, & l'auteur avoue qu'il ne lui a pas été donné; heureufement il n'en à que faire pour remplir fon deffein. Enfin il ne répondra que par un axiome de droit à ceux qui prétendent

que ce livre n'apprend rien : qui nimis probat, nihil probat; cette critique eft trop vague pour être exacte.

On trouvera à la fin de ce fecond tome une differtation très curieuse fur l'origine & l'arrangement des jetons. Elle eft d'un favant fort profond dans l'histoire métallique ancienne & moderne. Il a bien voulu qu'elle fût donnée au public, & c'est lui faire un préfent.

L

ARTICLE IX.

E quatrième d'avril, M. le prince de Conti (1), âgé de vingt & un ans & demi moins fix jours, entra au Confeil de régence. Cette place étoit due à fon rang dès le commencement du nouveau règne, & il en étoit digne par les lumières de fon efprit: mais les difpofitions teftamentaires de Louis XIV, qui prescrivoient l'âge de vingt-quatre ans

(1) Louis-Armand II de Bourbon, prince de Conti, duc de Mercœur, comte de La Marche, né le 10 novembre 1695 à Paris, où il mourut le 4 mai 1727 en fon hôtel. Il fut enterré à Saint-André-des-Arcs.

J