G. SCIOP mis lui faifoient avec raifon un crime

PIUS.

d'avoir commenté un Recueil de vers auffi impurs que les Priapées, & d'avoirrempli fon Commentaire d'une infinité d'ordures.ll'eft vrai qu'il se dé-fendit de ce reproche en niant le fait, &en foutenant que c'étoit l'ouvrage: de Melchior Goldaft,qui par une infigne fupercherie l'avoit publiée fous fon nom. Mais le Public n'a pas été la duppe de cette défaite, & il a toû jours été perfuadé que l'Ouvrage étoit de lui.. Je ne crois pas qu'il y ait eu une Edition de l'an 1595. faite à Ingolftadi, comme on le lit dans les Amphotides Scioppiane. p. 105. Il pourroit même le faire que Scioppius: fe eût daté fon Epître liminaire de l'an 1596. afin que fi on le convainquoit: d'être le véritable Auteur du Commentaire, il parût du moins l'avoir fait avant que d'avoir embraffé la Religion Catholique..

23. Gafp. Schopii Epitheta & fynonima Poëtica. Cum notis ejufdem in Claudii Verderii cenfionem. (Franco. furti) 1606. in-12. pp. 72. pour les Epitheta, &c.& 6. pour les Nota in cenfionem,.. A la fuite de Ca

1

Terii Catulli cafta carmina felecta ab G. SciorRaphaele Eglino Iconio Tigurino. L'é- PIUS. crit de Scioppius fur Claude du Verdier ne contient que trois ou quatre obfervations Grammaticales. Il a été inferé à la p. 160. de la re. partie du Recueil, intitulé: Nova librorum rariorum cònlectio. Halis Magd. 1709. in-8°. Scioppius n'a point mis ces deuxpetits Ouvrages dans la lite des fiens.

24.ElementaPhilofophia Stoica mora lis qua in Senecam, Ciceronem, Plu tarchum, aliofque Scriptores Commen• tarii loco effe poffint. Moguntia 1606.. in-8°. Feüill. 168. L'Epître eft datée ex colle Hortulorum ad diem IV. Non. Octobr. 1604. Il étoit fort prévenu pour la Philofophie Stoïcienne; cependant rien n'étoit moins Stoïcien que lui.

25. Commentarius in imagines Illuftrium,qua ex Fulvii Urfini Bibliotheca prodierunt; editus à Joanne Fabro. Antuerpia 1606. in-4°. Cet Ouvrage fe trouve dans fon Catalogue.

26. Syntagma de cultu & honore Roma. 1606. in-8°. It. Gratii. 1610.

in-8°. It. 3a. Editio.1511.in-8°. Avec

6. Scrop-le Collyrium Regium. C'est un traité de controverfe fur le culte des Saints. ́

PIUS.

27. Gafp. Scioppii Scaliger Hypobolymaus, hoc eft, elenchus Epiftole Jofephi Burdonis pfeudofcaligeri de vetuftate & fplendore Gentis Scaligera, quo præter crimen falfi & corruptarum litterarum Regiarum, quod Thrafoni ifti impingitur, inftar quinginta ejuflem mendacia deteguntur & coarguuntur. Moguntia. 1607. in-40. Feüill. 429. On trouve au feüil. 399. deux lettres, où il fe défend vivement, fur ce qu'on lui attribuoit le Commentaire fur les Priapées : Gafp; Scioppii Epiftola dua de turpi quodam & infami libello, qui Francofurti nuper nomine ipfius prodiit. Acceffit emendatio erratorum que in Philofophiam Stoicam Scioppii irrepferant. Scioppius a mis enfuite au feüil. 408. un Ouvrage, qui ne répond gueres au refte, fi ce n'eft qu'il eft contre Scaliger: Joannis Fabri, Bambergenfis, Medici Romani de Nardo & Epythymo adverfus Jofephum Scaligerum difputatio. Au refte ce fut par cet Ouvrage que Scioppius commença à déclarer à Scaz

liger une guerre, dans laquelle on G. Sciors viola également de part & d'autre PIUS. les regles de la moderation & de la probité, & où l'animofité, l'envie & la fureur même fe fatisfirent, fans fe contraindre en rien.

28. Nicodemi Macri fenioris, civis Romani, cum Nicolao Craffo juniore, Cive Veneto, difceptatio de Paranefi Cardinalis Baronii ad Ser. Remp. Ve netam. Navius Comicus.

Cedo, qui veftram Remp. tantam amififtis tam citò?

Proveniebant Oratores novi, ftulti; adolefcentuli.

Venetiis 1607. in-8°. It, Monachii 1607. in-40. Cet Ouvrage qui eft contre la République de Venife, & compofé dans l'affaire de l'interdit,' eft fûrement de Scioppius, qui le met dans fon Catalogue.

29. Oporini Grubinii, Medici & Philofophi, denunciatio Amphotidum Scioppianarum, five refponfio ad fatyram Jofephi Burdonis Scaligeri. Ac. cefferunt, tres Capelle ac ipfo Autore recognita, Anno 1668, in-4°. pp. 24.

PIUS.

G. SCIOP-Cet Ouvrage, qui eft un Avantcous reur des Amphotides, qui parurent trois ans après, a été imprimé à Ingolftadi Scioppius l'a fait réimprimer à la fuite des Amphotides, de même que les Tres Capella, qui eft un Ouvrage très-violent contre Scaliger. II n'eft pas de Scioppius, mais de Rodolphe Matman Jefuite de Lucerne; qui le donna fous le nom de Cornelius Denius, & fous ce titre qu'il porte ici: Cornelii Denii, Brugenfis, Tres Capella five admonitio ad Jofephum Fuftum Burdonem,Julii Burdon's F. Benedicti Burdonis N. priùs Scaligerum, nunc facrilegum. Ingolf adit 1608. in-4°. Cet Auteur s'y eft propofé de réfuter ce que Scaliger avoit dit de la nobleffe de fon extraction dans une lettre publiée en 1594. Au refte on ne peut douter que cette piéce ne foit de Matman, puifque Sorwel la lui donne dans fa Bibliothéque des Jéfuites, & qu'Angelico Aprofio affûre dans fa Vifiera Alzata: l'avoir appris de Scioppius même.

30. Amuletum adverfus Satana fafcinum hoc eft, ratio qua cujufcumque: Religionis homines de Religionis con