P. 129.

toracle qui feroit la ville des Memini. Mais, on peut voir à l'article Carpentorace, les difficultés qui fe trouvent à attribuer aux Memini cette ville de Carpentras, au préjudice des Cavares, dans le territoire defquels elle paroît renfermée. Or, puifque Forum Neronis appartenoit à un peuple différent des Cavares, & hors de leurs limi tes, il est difficile d'adopter l'opinion de M. de Valois, qui veut que Forum Neronis & Carpentorace foient la même ville, fous des noms qui ne font pas les mêmes. Nous voyons entre le territoire d'Apt & la Durance, un canton qui peut avoir été celui des Memini, n'étant réclamé par aucun autre peuple que l'on fache : & dans ce canton la ville de Forcalquier, capitale d'un comté qui a partagé la Provence, conferve le nom de Forum. Quoique le furnom de Calcarium dans For-calquier, ne foit plus le même que celui qui étoit en ufage dans le tems de la domination romaine; c'eft à la diftinction plus effentielle, qui confifte dans la dénomination de Forum, qu'il paroît convenable de s'attacher.

46°, 22°.

FORUM SEGUSIANORUM. Ptolémée fait mention de deux villes chez les Segufiani, Rodumna, & Forum Segufianorum. La dénomination de Forum fait entendre, que c'étoit le lieu où les Segufiani tenoient leurs affifes, & fa pofition eft figurée comme celles des capitales dans la Table Théodofienne. L'erreur de cette Table fur une position immédiate à celle de Forum, en fuivant la route qui conduit de Rodumna à Lugdunum, en paffant par le Forum, eft développée dans un des articles du nom de Mediolanum. Papire-Maffon a rapporté une infcription, dans laquelle on lit, Fabri Tignuar. qui Foro Seguf. confiftunt. La-Mure, dans fon histoire du Forez, cite quatre colomnes milliaires au nom de l'empereur Maximin, où les numéros fe fuivent depuis 1 jufqu'à 1, précédés d'un L, conformément à l'ufage de la lieue dans la Gaule Lionoife. Mais, ce qu'il y a de

plus remarquable, c'est de trouver dans l'infcription de ces colomnes, c. IVL. F. SEG. LIBERA, ce qui donne au Forum des Segufiani la dignité de Colonie, qu'on ne lui connoît point d'ailleurs, l'épithète qui y eft ajoutée étant la même que celle qui eft appliquée aux Segufiani dans Pline. L'hiftorien du Forez fait mention d'un poids romain de cuivre, lequel porte en caractères d'argent, DEAE SEG. F. ce qui divinife le Forum des Segufiani, & lui communique ainfi un honneur que l'on fçait avoir été rendu à plusieurs autres villes dans la Gaule. Ce lieu conferve fon nom dans celui de Feur, auquel on ajoute communément un s, quoique mal-à-propos, puifque le terme de Forum eft employé au fingulier. Il feroit prefque fuperflu de dire, que c'eft de ce Forum que le pagus Forenfis, le Forez, a tiré fa dénomination.

48°, 27°.

FORUM TIBERII. Ptolémée en fait mention chez les Helvetii. Rhenanus, & plufieurs autres après lui, ont cru trouver un indice de ce lieu dans la dénomination actuelle de Keyferftuhl, qui fignifie, Cafaris vel imperatoris folium. La fituation du lieu fur le bord du Rhin , peu loin de la frontière des Rhæti & des Vindelici, auxquels on fçait que Tibère fit la guerre en perfonne fous le regne d'Augufte, peut paroître favorable à cette opinion.

44°, 25°.

FORUM VOCONII. Plancus écrivant à Cicéron; lui mande: Lepidus ad Forum Voconii caftra habet, qui locus à Foro Julio quatuor & viginti millia paffuum abeft. L'Itinéraire d'Antonin eft conforme à cette indication de distance. Ainfi, la Table Théodofienne eft défectueuse en marquant xvII. Je penfe qu'on peut reconnoître le nom de Voconii Forum dans celui qui actuellement eft Gonfaron, par altération de Vocon-foron. La diftance de ce lieu à l'égard de Fréjus paroît convenable, l'eftimant en droite-ligne de 17000 toifes au moins, ou d'en

liv. III, ch. 4.

ch. 28.

viron 23 milles romains, que la mesure itinéraire dans un pays inégal peut bien furpaffer de 1000 pas. Honoré Cher. de Prov. Bouche veut que ce foit le Luc. Mais, ce qui me répugne dans cette pofition, c'eft d'être trop voifine d'un lieu nommé Cabaffe, où l'on a trouvé une colomne milHist. des Gr. Ch. liaire numérotée XXXIII, felon Bergier. Car, ce lieu de l'Emp. liv. III, n'étant diftant du Luc que d'environ 4 milles, fi le Luc étoit Forum Voconii, le numéro de la colomne ne pourroit être xxxIIII; & la position de Gonfaron, dont la distance de Cabaffe eft au moins le double de l'autre prend plus de rapport à ce numéro. D'ailleurs, le nom du Luc vient de Lucus, qui n'eft pas moins propre à l'âge Romain que celui de Forum. Cela n'empêche pas même de croire, que le Luc n'ait été situé au paffage d'une voie militaire, comme l'infcription d'une colomne qui y a été trouvée, mais dont le numéro n'eft point donné dans Bergier, le témoigne : & je conjecture que cette voie pourroit fe rapporter à celle, qui de Forum Voconii conduit à Riez dans la Table.

Lib. LX.

52°, 22°.

FOSSA CORBULONIS. On lit dans Tacite, que Corbulon commandant en Germanie fous l'Empire de Claude, fit creufer un canal entre la Meuse & le Rhin, 'Annal. XI, 20. dans l'efpace de vingt-trois milles: inter Mofam Rhenumque, trium & viginti millium fpatio, foffam perduxit, quâ incerta Oceani vetarentur. Dion-Caffius indique la longueur du canal de 170 ftades, qui font 21 milles & un quart. L'objet en ouvrant ce canal, felon le rapport de Dion, étoit de donner un écoulement aux fleuves refoulés par le montant de la marée, pour que les terres n'en fuffent point inondées. Quelques critiques, & Vertranius en premier lieu, fuivi par Cluvier, qui font d'avis de lire vitarentur dans Tacite, au lieu de vetarentur, ont contre eux l'autorité des manufcrits: & ce que rapporte Dion du motif de Corbulon, convient à l'interprétation qu'on peut donner à l'expression

l'expreffion de vetarentur, qui porte bien le caractère du ftile de Tacite. Les fçavans font fort partagés dans leurs opinions fur l'endroit où ce canal fut ouvert. Je fuis de l'avis de ceux qui le conduifent de Leyde à Maefland-fluys, ou l'Eclufe de Meuse, en paffant par Delft ; & voici la raison dont je m'autorife. Cet efpace eft d'environ 8500 verges du Rhin, & la verge du Rhin fe comparant à 11 pieds 7 pouces de Paris, il en réfulte 16400 toifes, qui renferment 21 milles romains & deux tiers, ou 173 ftades; & on voit affez combien ce calcul a de rapport à ce que le témoignage de l'antiquité donne de longueur au canal de Corbulon. Menfo-Alting a fuppofé que pour trouver une pareille longueur dans cet efpace, il falloit faire circuler ce canal: mais, cette fuppofition n'eft fondée que fur la mesure du mille qu'il emploie de 60 au degré, faute de connoître le mille romain, & qui eft plus forte d'un cinquième qu'il ne convient. Ortelius, & Pontanus, en rapportant au Leck le canal creufé par le foldat romain fous les ordres de Corbulon, ut miles otium exueret, felon les termes de Tacite, n'ont pas pris garde; que l'efpace que traverse le Leck, n'eft pas refferré dans 20 & quelques milles, & qu'il s'étend à environ 37, depuis fon commencement près de Wick-Durstede, jufqu'à l'endroit où il fe termine près d'un lieu nommé Krempen, en rencontrant la Merwe, qu'il ne convient pas même de confondre avec l'ancien lit de la Meuse, Oude-Maes, qui eft plus reculé. Rickius, fçavant com- Animadv. in Ta mentateur de Tacite, qui veut auffi que le canal dont citum, p. 135. il s'agit ait quelque chofe de commun avec le Leck, reprend Ortelius fur ce qu'il y applique toute la longueur du cours de cette émanation actuelle du Rhin. Son opinion eft, qu'en partant de Batavodurum, il convient de s'arrêter à un lieu nommé Lexmund: exiftimo, dit-il, foffam hanc è Rheno apud Batavodurum à Corbulone ductam, non ufque ad confluentes Mofa &

* Tt

Lecca, five pagum Krimpen, fed duntaxat ad vicum Lecca finiftra ripa impofitum, cui vocabulum Lecfmunde. Mais, je vois dans cette opinion un inconvénient contraire à ce qui répugne dans celle d'Ortelius, de l'aveu même de Rickius. Lexmond au-deffous de Vianen fur la même rive du Leck, n'eft diftant de Wick-Durftede, ou de Batavodurum, que d'environ 5600 verges du Rhin, felon des cartes, ou plutôt des arpentages dans le plus grand détail, & que j'ai eu la précaution de vérifier par les triangles de Snellius. Or, une pareille distance ne peut s'évaluer qu'à 10900 toifes au plus, dont il ne réfulte que 14 à 15 milles romains, ce qui eft évidemment trop au deffous de 22 à 23 milles qu'il faut trouver pour égaler le canal de Corbulon, C'est trop légérement que Rickius a prétendu, en voulant produire des preuves de fon fentiment, que l'intervalle dans cette portion du Leck, couvenoit à ce canal: prima (ratio) quod à divortio hujus foffe ad Lexmondam fit idem circiter intervallum, quod à Tacito aut Dione, foffe Corbulonis adfcribitur. J'ajoute, qu'il y a plus de vraisemblance (quoi qu'en dife Rickius) que pour recevoir le montant de la marée, comme Dion le témoigne formellement, ce canal ait été ouvert peu au-deffus de l'entrée de la Meufe, plutôt qu'à cinquante milles dans les terres, en reculant jufqu'à Batavo durum.

53°, 24°.

FOSSA DRUSIANA. Tacite & Suétone parlent de ce canal creufé par Drufus, fils de Livie, & frere de Tibére, & par lequel Germanicus, fils de Drufus, defcendit pour se rendre dans l'Océan à l'embouchure de Annal. III, 8. l'Ems: foffam, dit Tacite, cui Drufiana nomen in greffus, lacus indè, & Oceanum ufque, ad Amifiam flumen, fecundá navigatione pervehitur. Suétone, in Claudio, parlant de Drufus; trans Rhenum foffas novi & immenfi operis effecit, quæ nunc Drufine vocantur,

,