J. DE pis. Ce Pere , à qui il le donna , le LAUNOY. fic imprimer à son insçu, avec l'Ou vrage qu'il publia alors sur le même sujer fous ce titre : Joannes Gersen, Vercellenfis , Ord. S. Benedicti Abbas, librorum de Imitatione Christi, contra Thomam à Kempis vindicatum Joannis Frontei , Canonici Regularis, Auctor affertus. Parif. 1649. in-8°. Il s'en fit une seconde édition l'année suivante par les soins de François Valgrave, Benedictin Anglois, qui le joignit à son Argumentum Chronologicum contra Kempenfem. Paris. 1630. in-8°. Le P. Fronteau ayant répondu par un Ecrit intitulé : Refutatio eorum que contra Vindicias Kempenfes Scripfere D. Quatremaires e D. Launoy. Paris. 1650. in-8°. De Launoy retoucha fon Ouvrage, & en donna une 3. Edition sous ce titre : Dillertatio continens judicium de Autore librorum de Imitatione Christi. Editio 3a. auctior Ø correctior , & qua simul respondetur iis, qua Joannes Fronto, Canonicus Regularis , in refutatione adversariorum Thoma Kempenfis adduxit. Parif. 1650. in-8°. Ir. Editio quarta, Paris. 1663. in-8°. It. Dans la 2° partie du J. DE 49. tome de fes Oeuvres, p. 1. LAUNOY. à de part & d'autre, & 19. Lettre sur la Legende de S. Am brosinien. Cette Lettre, qui est de l'am 1650. a paru pour la premiere fois Tome XXXII. K J. DB en 1732. dans le Recueil des OeuLAUNOY. Vres de l'Auteur, feconde partie du 4°. tome, p. 121. 20. Dissertationes tres , quarum und Gregorii Turonenfis de Septem Epifcoporum aduentu in Galliam; altera Sula pitii Severi de primis Galliæ Martyribus locus defenditur ; & in utraque diverfarum Galliæ Ecclefiarum origines: tractantur : Tertia quid de primi Cenomannorum Antiftitis epocha fentiendum for explicatur. Parif. 1651. in-8°. It. 22. Editio auctior to correétior. Ibid, 1670. in-89.It. Dans la premiere pare tie du ze, tome de ses euvres. p. 12%. 21. Differtatio de vero Antore illius Professionis fidei , qua Pelagio , Hiero nymo , Augustino tribui vulgo folet. , Paris. 1651. in8°. It. 28. Editio anctior correctior. Ibid. 1663, in-8°. Ito Dans la 2° partie du 29. tomc de les Oeuvres, p. 302. 22. Remarques fommaires sur un lib ore intitulé : La Contestation touchant l'Auteur de l'Imitation de Jefus - Christ, rendue manifeste par l'opposition de toutes les preuves proposées par les Benedictins & les Chanoines. Reguliers, divisée trois parties. Avec les preuves jufti- J. DE ficatives du Droit de Thomas de Kem. LAUNOY. pis. Paris. 1652. It. 2°. Edition angmentée. 1653. in-8°. It. Dans la 2°. partie du 4°. tome de ses Oeuvres, p. $1. L'Ouvrage que de Launoy com , . bat ici est du P. Pierre de Boisly, Chanoine Regulier. 23. De Victorino Episcopo & Martyre Differtatio. Paris. 1653. in-8o. It. Editio 24. auctior de correctior. Ibid. 1664. in-8°. It. Dans la premiere par, tie du 2°. tome de ses Oeuvres, p. 634. 24. De frequenti Confeffionis & Eve charistice Communionis usu atque utili. tate liber. Parif. 1653. in-89. It. Dans la premiere partie du premier tome de fes Oeuvres. p. 114. 25. De mente Concilii Tridentini circa Contritionem & Attritionem in Sacramento Panitentia liber'; quo scia licet duplici Theologorum de contritio, ne ho attritione opinioni prajudicium nullum feciffe, fed utramque fchola lie beram reliquiffe , demonftratur. Parifa 1653. in-8, 26. De Varia Aristotelis in Academ mia Parifienfa fortuna, exiraneis bing J. DE inde adornata prasidiis, Liber. Paris. LAUNOY. 1653. It. 22. Editio. Hage Comitum 1656. in. 4°. It. Editus tertium. Parif. 1662. in-8°. Ir. Accedit Joannis Jonsii Holsati de Historia Peripatetica dissertatio. Joannes Hermannus ab Elfwich edidit , de varia Aristotelis in Scholis Protestantinm fortuna Schedias ma premisii. Witteberge 1720. in-12.. It. Dans la premiere partie du 46. tome de fes Oeuvres, p. 174. C'est un des plus curieux Ouvrages de notre : Auteur: 27. Notationes in Cenfuram duarum Antonii Arnaldi Propofitionum , quarum una faéti , altera Juris, appellatur. Cet ouvrage est de l'an 1656.. mais il' ne fut imprimé qu'en 1685. à Londres in-12. avec l'Eloge de l'Auteur. Quoique de Launoy eut fur la: Grace des sentimens entierement opposés à ceux de M. Arnauld, il refu. fa cependant de souscrire à la condamnation portée par la Faculté le dernier Janvier de cette année 1656. contre les deux propositions & contre l'Auteur, pretendant qu'elle étoit irreguliere & injufte; & composa ces; Remarques, qui se trouvent dans la |