sur la question du Batême des Here- J. De

DE tiques, dans laquelle il foutenoit , LAUNOY. que quoique le Concile de Nicée ne l'eût point definie, cependant S. Angustin l'avoit allegue, parce que c'étoit une créance commune dans l'E. glise Latine qu'il l'avoit fait, de Launoy' ne se contenta pas de faire ces Remarques sur sa Dissertation ; il composa encore l'Ouvrage que j'ins diquerai plus bas au No 61.

56. Remarques sur le second Inventaire de Production des Prevost, Doyen, G Chanoines de l'Eglise Cathedrale de Soissons , pour servir de Faétum à M. l'Evêque de Soifons, en l'Instance pene dante au Conseil du Roy. Paris 1671. in-4°. It. Dans la premiere partie du 3. tome de fes Oeuvres.

57. De Controversia super exfcribendo Parisiensis Ecclefie Martyrologio exorta Judicium. Lauduni 1670. in. 8o. It. Editio 29. auctior, Paris. 16711 in-8°. It. Dans la premiere partie du It. tome de ses Oeuvres, p. 44. On peut voir dans l'article de Claude Joly tom..: de

Mémoires ce qui a donné occafion à cet Ou. de même qu'au suivant.

ces

p. 122.

viages

J. DE

58. Diversi generis Erratorum qua LAUNOY, in Vindiciis Parthenicis Nicolai Lad

vocati Bilialdi extant, Specimen. Paris. 1671. in-8°. It. Dans la premiere partie du 1'. tome de fes Oeuvres, p. 84.

59. Explicata Ecclefie traditio circa Canonem, Omnis utriufque fexus. Paris. 1672. in-8°. It. Dans la premiere partie du 15. tome de ses Oeuvres, p. 244. C'est un de ses meilleurs Ouvrages.

60. De Scholis celebrioribus , feu à Carolo Magno , seu poft eundem Carolum per Occidentem inftauratis , liber. Paris. 1672. in-8°. It. Avec Joan. Mabillonii Iter Germanicum, par les soins de Jean Albert Fabricius. Hamburgi 1717. in-4°. It. Dans la premiere partie du 4€ tonie de ses Oeuvres, p. 1.

61. Reflexions sur la Procedure des Doyen, Chanoines, Chapitre de Ve zelay; pour servir de Faétum à M. l'Evêque d' Autun, en l'Instance pendante au Conseil Privé du Roi. Contre lesdits Doyen, Chanoines @ Chapitre de Vezelay. Paris 1672. in-4o. It. Dans la premiere partie du 3e tome de ses Oeuvres, p. 638.

62. Examen de la Préface et de la J. DE Réponse de M. David aux Remarques LAUNOY. sur la dissertation du Concile-plenier dont a parlé S. Auguftin en disputant contre les Donatiftes. Paris 1672. in-8°. It. Dans la 2°. partie du 2°. tome de fes Ocuvres. C'est la Refutation d'une Réponse que M. David avoit faite à ses Remarques, que j'ai marquées au

N. 54.

63. De Sacramento Un&tionis infirmorum liber ; ubi Greci e Latini ri. tus prima, media de postrema atatis referuntur eo explicantur. Deinde nolatur quamdiu Unctionem subfecutum eft Viaticum. Tum refertur Status Morientium in cinere og cilicio. Paris, 1673. in-8°. It. Dans la premiere partie du 1'. tome de ses Oeuvres, p. 442.

64. Remarques sur les deux préten. dus Privileges d'Urbain V. desquels les Religieux du Monastere de S. Vice tor de Marseille se fervent pour s'exempter de la jurisdiction de l'Evêque du lieu. Paris 1673. in-4°. It. Dans la premiere partie du 3e tome de fes Oeuvres, p. 410.

65. Regia in Matrimonium Potes

J. DE tas : vel Tračtatus de Jure Sacularium LAUNOY. Principum Chriftianorum in Sancien

dis impedimentis Matrimonium dirimentibus. Paris. 1674. in-4. It. Dans la 2°. partie du 19. tome de fes Oeuvres, p. I. Cet ouvrage, ou de LauRoy soutient que les Princes peuvent mettre des empechement dirimans au mariage, fut atraqué par Dominique Galesi dans un livre intitulé : Ecclefiaftica in Matrimonium potestas Dominici Galefii Apologema, contra: Jo, Launoii doctrinam. Roma. 1676. in4o. & par Jacques Leullier dans un écrit anonyme, qu'il intitula : In librum Magistri Joannis Launoii qui infcribitur Regia in Matrimonium poteftas observationes, Aurore Theoloa go Parisiens. Lovanii. (Parif.) 1678. in-4o. De Launoy répondit au premier, qui parut de son vivant, comme on le verra plus bas.

66. Veneranda Romana Ecclefiæ cir: ca Simoniam traditio. Paris. 1675. in8o. It. Dans la 2° partie du 2°. tome de ses Oeuvres, p. 451:

67. Lettre d'un Théologien à son ami sur le sujet de l'usure. Imprimée pour La premiere fois dans la 2. partie du

że, tome de ses Oeuvres, p. 563. J.. DE L'Auteur pretend faire voir qu'il y a LAUNOY." une usure permise.

68. Observations sur l'A&te de Ver peries de M. Leullier, Licentie en 'Théologie , qui a été soutenu l'an 1676. le 8. Juin. Imprimées pour la premiere fois dans la ze partie du 1'.tome de fes Oeuvres, p. 100.

69. Examen de certains Privileges & autres Pieces, pour servir au jugement du procès, qui est pendant au Parlement de Paris, entre M. l'Archevêque de Tours, le Chapitre 6 Chanoines de S. Martin de Tours, en vertu: d'un Appel comme d'abus interjetté par M. le Procureur Général. Parif. 1676. in-4°. Ir. Dans la 2e partie du: 3°. tome de fes Oeuvres, p. 1.

70. Prescriptiones de Conceptu B. Muriæ Virginis. Paris. 1676. in-12. It. Altera editio ad Autoris MSS. aucta. e emendata. Paris. 1677. in- 12.. It.. Dans la premiere partie du 17. tome de fes Ocuvres, p. 9. En Latin & en François. Cet Ouvrage a été réfuté

. par M. Trevet Curé de Gonnecourt Diocèse de Rouën, 31. ans après la mort de notre. Auteur. Refutation: