J. DE sur le mouvement de la Terre ; il
LAUNOx: propose cette question à resoudre.:

si-le jugement rendu à Rome. contre
le sentiment de Galilée , qui n'a pas
été envoyé ni notifié à l'Université
de Paris, lie plus les Professeurs de
Gette Université, que la bulle de.
Gregoire 1.X. contre les livres d'Arie.
ftote, qui lui avoit été adressée.

Robert des Gabetz, Benedictin Lor-
rain, a prétendu refuter de Launoy,
& renverser le sentiment de Durand
dans un Ecrit à M. le Cardinal de
Rets touchant l'action positive du peché
et le concours ; mais comme il ne se
fert que de raisonnement Metaphy- ..
siques, fon Quvrage n'attaque que
fort indirectement de Launoy, qui
n'est point entré dans le fond du fy-
itême..

2. De recta Nicæni Canonis vi. prout à Ruffino explicatur intelligentia, disertatio. Paris 1640. in-8°. It. Editio. Secunda auctior correctior. Parif. 1662; in-8°. It. Dans la 2°. partie du 2. tome de ses oeuvres. p: 1, De Lay-. noy, foutient ici, que le 6€. Canon du Concile de Nicée a été fait à l'occasion de. Melece, qui avoit entre...

a

pris d'ordonner des Evêques, des Prê- J. DE
tres, & des Diacres dans toutes les LAUNOY.
Provinces de l'Egypte ; qu'il s'y agic
ainsi principalement du Droit de
l'Ordination ;. & que c'est sur cela-
que l'Evêque d'Alexandrie eft.com-
paré avec l'Evêque de Rome , parce
qu'il avoit le même droit sur toute
l’Egypte, que l'Evêque de Rome fur
ce que Rufin a appellé les Provinces -
Suburbicaires..

3: De Areopagiticis. Hilduini Júdicium. Parif. 1641. in-8o. It. 28.edia tio correctior auctior, Ibid. 1660. in-8°. Avec plusieurs autres Ouvra--ges

fur la distinction des SS. Denys. It. dans la premicre partie du 2°. tome de ses Oeuvres. p. 389. Le P.. Sirmond Jesuite, en publiant en 1629. ses Conciles de France, avoit fait entendre qu'il falloit distinguer deux Saints Denys. Cette distinction cho. qua tellement ceux qui étoienc accolitumés à les confondre , qu'il fut: obligé de mettre un Carton en cet: endroit. Le P. Germain Millet, Benedictin de la Congregation de S.. Maur l'attaqua même sur ce point, en publiant contre fon Içntiment un

4

J.DE livre inciculé : Gloria Ecclefia GalliLAUNOY. Cana vindicata de fuo Dionysio Areo.

pagita. Paris. 1638. in-8°,

Le P. Sirmond ayant , à ce qu'on pretend, reçu ordre du Roi d'éclaircir cette question, publia sa Dillertatio , in qua Dionysii Parifienfis, con Dionysii Areopagita difcrimen oftenditur. Paris. 1641. in-8°. Cet ouvrage trouva bientôt des Contradicteurs : on vit dès la même année paroître deux écrits contre lui.

Le premier avoit pour titre : Copie de la Lettre envoyée au P. Sirmond, Jesuite , sur le livret des deux Saints Denys, en laquelle est montré que S. Denys l'Areopagite, converti par S. Paul, a été le premier Evêque de Paris , “ Apôtre des Gaules. Par Frana çois Gerson , Prêtre , Docteur en 'Théologie. Paris 1641. in-8°. Cet Auteur veut qu'il y ait eu deux ss. Denys, Evêques de Paris, mais il prétend que l'Areopagite est l'Apôtre de la France ; son Ouvrage, meprisable en lui-même , a été attaqué par un inconnu, qui s'est caché sous le nom d'Agathon, dans cinq lettres assez mal écrites.

L'autre étoit intitulé : Galliæ Pal

J. DE ladium , five Dionysius Areopagita.

LAUNOY. Autore Joanne Samblancato , Tolosate. Tolofa 1641. in-8o. On voit dans celui-ci des raisons affez frivoles exposées d'un stile oratoire.

Ce fut dans ce temps-là, & pour montrer le peu de fondement qu'il y avoit à faire fur les Areopagitiques d'Hilduin , que de Launoy composa l'Ouvrage dont il s'agit, où il fait voir que tout ce que cet Auteur à rapporté sur la venuë de S. Denys l'Areopagite en France, eft fabuleux. Il y a ajouté deux petites pieces qui tendent au même but ; De Hincmari Remenfis Epiftola ad Carolum Imperatorem de Dionysio Areopagita Judicium. De Anaftafii Bibliothecarii ad Carolum Imperatorem Epiftola Jusdicium.

4. Animadversiones in Joannis Samblancan, Tholofaris , Palladium Gallie, Dionyfium Areopagitam. Paris. 1641. in-8o. It. Editio fecunda auctior

correctior. Ibid. 1660. in-8°. Avec d'autres Ouvrages sur le mêine sujet. It. Dans la premiere partie du 2°. tome du Rccueil de fes Oeuvres. p.

J. DE

.

414. De Launoy traite ici Samblancat LAUNOY, avec beaucoup de mépris.

s: Vita B. Dionysii Areopagita, pri-
mi Athenienfium Epifcopi & Marty-
ris , ex oprime fidei fcriptoribus colléc-
ta. B. Dionyfii Parisiorum Apoftoli &
Mariyris vita de Miracula. Parif.
1641. in-8°. It. Avec les autres Our
vrages sur les deux Saints Denys. Ibid.
1660. in-80. It. Dans le Recueil de
fes Oeuvres premiere partie du 2°. to-
me p. 556. Ce sont là tous les Ou-
vrages, qui parurent cette année sur
cette matiere.

6. Disertatio de Commentitio Laza-
ri & Maximini, Magdalena Maru-
tha in Provinciam appulsu. Parif. 1641. -
in-8°. It. Editio altera auctior o cor-
re&tior. Ibid. 1660. in-89. Avec quel
ques autres pieces sur le même sujet.
It. Dans la premiere partie du 2°. to-
me de ses Oeuvres. p. 204. De Lav-
noy, ne mit point son nom à la pre-
miere édition, & n'en fir tirer que
peu d'exemplaires , persuadé, com--
me il arriva effectivement, que l'Ou-
vrage revolteroit ceux qui étoient
attachés à l’Opinion vulgaire. Son
livre fut en effet attaqué par Frar- .