2. Lettre d'un Avocat à un de fes J. D'Ave amis. In-4°. Cette Lettre, qui eft COUR. datée du premier Avril 1664. est une Réponse au reproche qu'on lui avoit fait d'avoir dans fon Onguent pour la brûlure, traité des matieres férieufes d'une maniere trop burlefque. Mais cette apologie eft conçûë de maniere qu'en tâchant de mettre fa religion à couvert, il redouble les injures qu'il avoit déja. dites à fes adverfaires.

3. Les Chamillardes & les Gaudinettes lui font pofitivement attribuées par l'Auteur de la Bibliotheque Janfenifte. Ce font cinq Lettres écrites contre la fignature pure & fimple du Formulaire, dont trois ont été écrites à M. Chamillard, Docteur de Sorbonne, en 1665. & les deux autres, qui font de l'année fuivante 1666. font adreffées à M. Gaudin auffi Docteur & Official de Paris. Elles font imprimées in-4°.

4. Réponse à la Lettre de M. Racine contre M. Nicole, datée du premier Avril 1666.

5. II parut en 1666. un Factum fort aigre contre M. de Perefixe Ar

J. D'AU chevêque de Paris poar M. de Ver thamon, que bien des gens croyent être de Barbier d'Aucour.

COUR

6. Lettre en Vers libres fur le retran chement des Fêtes. 1666. in-4°. C'est une espece de Satyre contre un Mandement de M. de Perefixe Archevêque de Paris, qui avoit fait ce retranchement. On l'attribuë communément à notre Auteur, de même que la fuivante.

7. Lettre en Vers libres fur la con-damnation du Nouveau Feftament de Mons, par M. de Perefixe Archevê que de Paris. 1668. in-4°.

8. Sentimens de Cleante fur les Entretiens d'Arifte & d'Eugene. Paris in-12. 2. tom. Le premier en 1671. & le fecond en 1672. It. réimprimées en 1672. in-12. It. revûs & corrigez. Paris 1700. in-12. 2. vol.It. quatrième édition, où l'on a joint les deux Factums pour Jacques le Brun.· Paris 1730. in-12. pp. 494. Les fentimens furent partagez fur cet Ouvrage, lorfqu'il parut, & chacun en jugea fuivant fes préjugez. Ce qu'il y a de sûr, c'eft qu'on y trou-ve de la délicateffe,de l'enjoüement,›

Λ

un fçavoir bien menagé & une cri- J. D'Au
tique fine; mais la malignité de cour.
l'Auteur y eft trop vifible, & il a
gâté fon Ouvrage, en voulant pouf-
fer fa critique à toute outrance.
Le P. Boubours, Auteur des Entre-
tiens d'Arifte & d'Eugene, a fait af-
fez connoître la bonté de cette cri-
tique, par la fenfibilité qu'il a té-
moignée à fon égard, & par les ef-
forts qu'il a fait pour la fuppri-
mer, malgré l'avis du P. Commire,
contenu en ces Vers.

Nefit, Buburfi, magnanimo pudor
Vanum Cleanthem ferre filentio,
Tuaque ne digneris ira

Pugna avidum juvenem fuperba. Dans les Memoires d'Amelot de la Houffaye, au mot d'Aucour, on a fuppofé que ce dernier fit fes Sentimens de Cleante, après avoir été Précepteur du Chevalier Colbert par conféquent qu'il avoit demeuré chez ce Miniftre & en étoit forti avant l'an 1671. Ce font deux fautes. D'Aucour ne fut jamais Précepteur du Chevalier Colbert, & il ne le fut de M. Colbert d'Ormoy qu'en 1677. ou environ

J. D'AUCOUR.

9. Apollon vendeur de Mithridate: imprimé auffi fous le titre d'Apollon Charlatan. Cette Piece qui parut en 1676. eft une Critique en Vers libres de neuf Pieces de Theatre que M. Racine venoit de faire imprimer en 2. vol. in-12. Elle eft affez joliment tournée & fort maligne. Richard Simon l'a fait réimprimer à la fin du fecond tome de fa Bibliotheque Critique. M. Racine étoit alors brouillé avec Meffieurs de PortRoyal; d'ailleurs en 1666. il avoit parlé dans fa Lettre à M. Nicole avec affez de mépris de l'Onguent pour la brûlure, & des Chamillardes; ce fut là ce qui lui attira cette Critique. 10. Difcours prononcé à fa reception à l'Academie Françoife. Paris 1683. in-4°.

11. Difcours fur le rétablissement de la fanté du Roi. Paris 1687. in-4°• 12. Remarques fur deux Difcours prononcez à l'Academie Françoise fur le rétablissement de la fanté du Roi le 27. Janvier 1687. Paris 1688. in-12. Ces deux Difcours font celui de l'Abbé Tallement le jeune, que M. d'Aucour critique fort feverement;

& le fien, dont il s'efforce de mon- J. D'Au

trer les beautez.

13. Les deux beaux Factums qu'il compofa dans l'affaire de Jacques le Bran en 1694. furent imprimez la même année in-fol. On les a réimprimez à la fuite des Sentimens de Cleanthe à Paris en 1730. in-12.

14. Il a été du nombre des Academiciens qui ont contribué le plus à achever le Dictionnaire de l'Academie Françoife.

Le P. le Long attribuë à Barbier d'Aucour la Réponse à la Critique de la Princeffe de Cleves; mais M. l'Abbé d'Olivet nous apprend que cette Réponse n'est point de lui, mais de P'Abbé de Charnes, Auteur de la Vie du Taffe...

V. l'Hiftoire de l'Academie Francoife de M. l'Abbé d'Olivet, & la Bibliotheque de Richelet de M. l'Abbé le Clerc.

COUR