Cyaxare successeur d'Astyages , tuèrent plusieurs de leurs Princes & de leurs Chefs dans un festin, peu de tems avant la ruine de Ni~ nive, & le reste fut bientôt obligé de se retirer.

îìîySst" Lan 113. de Nabonassar, Nabopolassar GéiTchfoí n^ra^ des troupes de Chyniladon Roi d'Assyrie p. 46. & dans la Chaldée , se révolta contre lui, & deceíîum?p. vint Roi de Babylone j Chyniladon eut alors 110' ou peu de tems après, pour successeur au Roïaume de Ninive, le dernier Roi d'Assyrie, nommé Sarac par Polyhistor : enfin Nabuchodonofor, fils de Nabopolassar, épousa Amyite, fille d'Astyages, & sœur de Cyaxare; par ce mariage les deux familles s'étant alliées , conspirèrent contre les Assyriens ; Nabopolassar étant dans une extrême vieillesse, &c Astyages étant mort , leurs fils Nabuchodonosor & Cyaxare menèrent les armées des deux Nations contre Ninive, tuèrent Sarac, détruisirent la ville & partagèrent entre eux leRoïaume des Assyriens. Les Juifs attribuent cette victoire aux Chaldéens,, les Grecs aux Medes ; Tobie, Polyhistor , Joseph & Ctesias l'attribuent aux deux Nations. Elle donna naissance aux grands succès de Nabuchodonosor & de Cyaxare , & posa les fondemens des deux Empires collatéraux des Babyloniens & des Medes > qui n'étoient que des branches de l'Empire Assyrien : c'est à ce tems qu'on fixe la chute de cet Empire , ses conquerans étant encore dans leur jeunesse. Sous le règne de Josias, quand Sophonie prophétisoit, Ninive & le Roïaume d'Assyrie subsistoient, ce Prophète en prédit la ruine , Soph. 1.1. & n. 13. A la fin du règne de ce Prince , Pharaon Necao , Roi d'Egypte, successeur de Psammiticus, marcha contre le Roi d'Assyrie, vers l'Euphrate , & porta la guerre à Charcamis ou Circutium , &dans fa marche il tua Josias , IV. Reg. xxni. z?. II. Paralip. xxxv. 10. Ainsi le dernier Roi d'Assyrie n'avoit pas encore été tué. Mais la troisième ou quatrième année de Joakim , successeur de Josias , les deux Conqucrans aïant pris Ninive & fini leur guerre dans l'Assyrie, poursuivirent leurs conquêtes vers le Levant , & menèrent leurs forces contre le Roi d'Egypte , le regardant comme un usurpateur des pais qu'ils se croioient en droit de conquérir. Ils le battirent à Charcamis & lui emportèrent tout ce qu'il avoit pris depuis peu aux Assyriens : Ainsi n. Rcg. nous ne sçaurions nous tromper de plus d'un ou ""'I.itN de deux ans.,en rapportant la ruine de Ninive & la £°iedmUEus. chute de l'Empire Assyrien, à la seconde année Pra=p-1 ?■ de Joakim, l'an 140. de Nabonassar. Le nom de c" Sarac le dernier Roi peut avoir été mis par contraction , au lieu de Sarchedon , comme celui-ci

derivoit d'Asserhadon 3 Asserhadon-Pul , on Sardanapale.

Pendant que les Assyriens régnèrent à Nini<ve , la Perse fut diviíée en plusieurs Roïaumes, entre autres il y avoit le Roïaume d'Elam , qui fleurissoit du tems d'Ezechias, de Manassès, de Josias, & de Joakim Rois de Judaja chute arriva du tems de Sedecias, Jer. xxv. 15. &c Xlix. 34. & Ezech. Xxxii. 2.4. Ce Roïaume paroîc avoir été puissant, & avoir eu des guerres donc les succès furent fort differens, avec le Roi de Touran ou de la Scythie,au- delà du fleuve Oxusj & paroît avoir été enfin subjugué par les Medes & les Babyloniens , ou par l'un des deux : car pendant que Nabuchodonosot'faisoit la guerre dans TOccident , Cyaxare reprit le Pont ôc la Cappadoce , Provinces d'Arménie qui dependoient de l'Empire Assyrien , après quoi ils marchèrent, du côté de FOrient , contre les Provinces des Perses & des Parthes. Je laisse à éxaminer íi les Pischdadiens, que les Perses regardent comme leurs plus anciens Rois , furent Rois d'Elam ou d'Assyrie , & si Elam fut conquis par les Assyriens en même tems que la Babylonie & la Susiane s fous le règne d'Asserhadon , & s'il se révolta peu de tems 317

L A

CHRONOLOGIE

DES

ANCIENS ROYAUMES

CORRIGEE.

CHAPITRE IV.

Des deux Empires contemporains , des Babylomens & des Adedes.

LEs Roïaumes des Babyloniens & des Medes, deyinrent puissants par la chute del'Empire d'Assyrie.Les règnes des Rois de Babylone font déterminés dans le Canon de Ptolomée. Pour 1 entendre il faut remarquer que dans ce Canon chaque règne de Roi commence au dernier Thoth du règne de son prédécesseur , autant que j'en puis juger par la comparaiíon des règnes des Empereurs Romains , qui font marqués dans ce Canon, avec

R r iij

leurs règnes, que d'autres Auteurs ont marqué par les années, par les mois & par les jours: ainsi il paroît par ce Canon , qu'Aíîerhadon mourut l'an quatre-vingt-un de Nabonassar , Saosduchinus son succeíseur , l'an cent-un , Chyniladon l'an cent vingt-trois , Nabopolassar l'an cent quarante-quatre, & Nabuchodonosor l'an cent quatre-vingt-sept. Tous ces Rois & quelques autres , dont le Canon fait mention, ohr régné succesiìvement à Babylone ; ce dernier Roi mourut la trente-septième année de la captivité de Jechonias s IV. Reg. xxv. 17. Ainsi ce Prince fut mené captif la cent cinquante-quatrième année de Nabonassar.

Cette captivité arriva la huitième année du règne de Nabuchodonosor , IV. Reg. xxiy. iz. Sc l'onziéme de Joakim, car la première année de Nabuchodonosor, repond à la quatrième de • Joakim 3 Jer. xxv. ï. lequel régna onze ans avant cette captivité,IV.Reg. xxm. 36. Il.Paralip. xxxvi. j. & Jechonias régna trois mois, qui finirent avec la captivité; la dixième année de la captivité de ce Prince, fut la dix-huitiéme du règne de Nabuchodonosor , Jer. xxxu. 1. & l'onziéme de Sedecias , pendant laquelle Jérusalem fut prise t fut la dix-neuvième de Nabuchodonosor s Jer. L11. j. iz. Ainsi ce Monarque commença son règne l'an 141. de Nabo