J. AN- 9. Sempronius de Divifione & Cho NIUS. rographia Italia. 10. Epithetum (on a peut-être voulu dire Epitome) Archiloci de Temporibus. 11. Metafthenes Perfa de judicio. temporum & annalium Perfarum. 12. De primis temporibus & XXIV. Regibus Hifpaniae, & ejus antiquitate. Cet Ouvrage a eté imprimé féparément. 13. Etrufca fimul & Italica emendatiffima Chronographia. 14. Philonis Breviarium de temporim. bus. 15. Defloratio Berofi Chaldaica Libris V. 16. Manethonis Sacerdotis Ægyptii fupplementum ad Berofum. 17. Annie queftiones ad confobrinum fuum F. Thomam Annium ejufdem Ordinis. Il eft clair & certain qu'Annius a fabriqué lui-même toutes ces Pieces; cependant leur fuppofition ne s'eft pas reconnuë d'abord, & les fentimens ont été partagez à leur égard. Quelques-uns ont prétendu J. AN qu'Annius avoit eu veritablement D'autres ont crû que tous ces Ouvrages étoient fuppofez,mais qu'Annius n'en étoit pas l'Auteur, & qu'il les avoit publiez de bonne foi, & croyant qu'ils étoient veritablement des Auteurs dont ils portent le nom. C'a été le fentiment de Theophile Raynaud dans fon Livre de bonis & malis Libris, p. 164 mais il en changea dans fon Ouvrage de Immunitate Cyriacorum; car comme fon deffein étoit d'y décrier l'Ordre de S. Dominique, il trouvoit mieux fon compte à attribuer la fuppofition à Annius même, & il ne manqua pas de le faire avec fa vivacité ordinaire. Les Bibliothecaires des Dominicains paroiffent auffi être de ce fentiment. D'autres ont regardé comme va ritables & legitimes tous ces Our NIUS. J. AN- vrages; tels ont été Jean Nauclerus, Jean Driedon, Michel Medina, Sixte de Sienne, Guillaume Poftel, Albert Krantz, Charles Sigonius, Denis Godefroy, Leandre Alberti & plufieurs autres. On dit que ce dernier mourut de chagrin d'avoir été la dupe de ces Ouvrages & d'avoir gâté fa defcription de l'Italie en y mêlant les Fables dont ils font remplis. Enfin tous les meilleurs critiques ont rejetté avec mépris ces romans, comme fortis de la tête d'Annius, qui a voulu en impofer au Public, en y faifant des Commentaires. Mais la fuppofition étoit trop groffiere pour qu'elle ne fût pas bientôt découverte. Annius ne fçavoit pas le vrai nom des Auteurs qu'il produifoit, il appelloit Methaftene un Hiftorien connu dans l'Antiquité fous le nom de Megafthene; il leur attribuoit même des fentimens & des faits contraires à ce que nous lifons dans leurs veritables fragmens. D'ailleurs on n'a jamais vû aucun Manufcrit de ces prétendus Auteurs. Antoine Auguftin, Archevêque de Tarragone, rapporte dans fon di xiéme Dialogue un fait qui fuffit J. ANpour faire connoître le peu de bon- NIUS. ne foi d'Annius, il dit qu'il fit graver une infcription fur une pierre, & la fit enfuite enterrer dans une vigne près de Viterbe; que quelque tems après il y fit creufer & témoilorfgna beaucoup d'étonnement, qu'on l'eût trouvée ; qu'il la porta en triomphe aux Magiftrats, & s'en fervit pour leur faire croire que leur Ville étoit plus ancienne que Rome, & qu'elle avoit été bâtie par Ifis & Ofiris, qui avoient vecû plus de deux mille ans avant Romulus. Il s'eft trouvé cependant de tems en tems des Ecrivains qui ont entreps la défenfe de ces Ouvrages fuppofez. Ainfi Thomas Mazza, Dominicain Italien, a publié en leur faveur le Livre fuivant. Apologia per F. Giovanni Annio Viterbese. In Verona 1673. fol. It. Latine versa à Fr. Joanne Baptifta Ettoreo, ejufdem Ordinis, in-4°. Le principal but de cet Auteur eft de montrer que s'il y a eu quelque fraude en cela, il ne faut pas l'imputer à Annius; mais il va plus loin, car il foûtient NIUS. J. AN- que ces Ouvrages font legitimes & tâche de répondre aux objec tions. Son Livre ayant eu beaucoup de débit, il jugea à propos d'en faire un nouveau fur le même fujer, & pour confirmer ce qu'il avoit avancé, mais fous le nom einprunté de Didymo Ropaligero Liviano. Il a pour titre: J Goti illuftrati, o vero iftoria de Goti antichi con varie digreffioni in materie parimente antiche e fingo'ari da Didymo Ropaligero Liviano; infertavi l'Apologia per F. Gio. Annio Viterbefe. In Verona 1679. fel. pp. 294. François Sparavieri de Verone ayant écrit contre cet Ouvrage fans fe nommer, François Macedo lui répondit pour Mazza, par un Livre intitulé: Refponfio ad Notas nobilis critici anonymi in Apologiam R. P.T. Thoma Mazza. Verond in-4°. Mazza ne jugea pas cependant à propos de s'en tenir à cette défense, ilen publia lui-même une autre fous un nom emprunté. En voici le titre: Aucupium Ibis, hoc eft, Confutationes objectionum Elenchifi anonymi in Apologiam pro Annio F. Thoma 21 |