dans quelqu'une de ces trois claffes. Qu'est-il befoin que je m'arrête à le mon trer? Quiconque les lira, muni de la connoiffance des autres, jugera d'eux par le plus ou le moins de conformité qu'il trouvera dans leur doctrine avec celle des premiers. Et ce qui confirme cette régle, eft, que la plupart des Auteurs s'y font eux-mêmes foûmis, dès qu'ils font profeffion de prendre pour guides les anciens Maîtres. Cela a paru dans le cours de ce Recueil, cela paroîtra en core par la lifte que je me contente de donner de ceux dont je ne dirai rien. On la trouvera avant la Table des matieres.

L'obfervation que je viens de faire, m'autorife à dire que dans le genre dont eft question, les Anciens fans difficulté l'emportent fur les Modernes. Je n'en voudrois pas dire autant de toute autre matiere; mais dans celle-ci, la chofe paroît démontrée par ce Recueil. La conclufion qu'on doit en tirer, est toute na turelle c'eft qu'il faut s'inftruire dans les Originaux; & ne fe fervir parmi les Modernes, que de ceux qui nous donnent la vraye intelligence des Anciens. Je crois neanmoins qu'il eft utile de voir les égaremens de plufieurs, pour fe confirmer de plus en plus dans les bons principes; & il eft aifé de fe donner cette fatisfaction, puisque, comme je l'ai dit dans ma Préface, on n'a jamais tant écrit d'aucun Art, que de celui de per fuader, à quoi il faut ajoûter que dans ce grand nombre d'Ecrivains, on peut, en certains points, convaincre d'erreur ceux mêmes qui font les plus célébres, & qu'on a le plus vantez.

C'eft une des raifons pourquoi je ne me rends point à bien des follicitations qui me viennent de plufieurs endroits & de bonne part, tant de Paris, que des Provinces & des Païs Etrangers, pour me porter à faire une Rhétorique Françoife dans les formes, à quoi l'on tâche unanimement de m'encourager, comme s'il n'y avoit plus qu'à ramaffer les préceptes répandus dans cet Ouvrage, les ranger, y joindre des exemples, parce que, dit-on, il n'y a point de régles qui n'y foient touchées. Telles font les vûes de ceux qui me propofent ce deffein. Pour

moi, je regarde un pareil Ouvrage com Conclu me un écueil où il eft presque impoffi. fion. ble de ne pas échouer, quand on voudra que cet Ouvrage foit digne d'un fiécle auffi poli & auffi éclairé que le nôtre, & propre à fe faire lire tant de ceux qui y chercheroient principalement l'utile, que de ceux qui n'y chercheroient gué res que l'agréable. Quelles que foient les avances que je puis avoir pour cela, je conçois qu'il me faudroit encore beaucoup d'autres avantages.

Qu'il fuffife donc au Public que je lui donne cet Onvrage tel que je l'ai annoncé dans ma Préface. Je l'ai promis comme un corps de Rhétorique; & l'on peut dire en quelque façon que c'en est un, à caufe des régles qu'il contient, quoique ce ne foit pas une Rhétorique en forme. J'ai promis de plus, que ce feroient comme des Memoires que je fournirois à ceux qui voudroient encore écrire fur cette matiere. Et qui peut nier que ces trois Tomes ne donnent des lumieres à quiconque, par exemple, aura plus de courage que moi pour entreprendre ce qu'on me demande? Je ne doute point qu'il ne s'en trouve qui l'entreprennent: mais je doute qu'un homme y réuffiffe s'il n'a que ce fecours, non plus que moi. Enfin, (Et c'est ici une raifon décifive pour ne pas me charger de compofer une Rhétorique) j'ai fait esperer que cet Ouvrage-ci feroit le fondement de ce que je dois dire des Orateurs. Et en effet, c'eft en conféquence des préceptes dont j'ai tant parlé, que je préfenterai inceffamment au Public l'idée de ceux qui les ont pratiquez; n'en eftce pas affez pour m'occuper? Mon desfein eft dans ce nouvel Ouvrage de me borner à ceux dont les Discours font imprimez. Je commencerai par les Grecs, & ce que j'ai à dire d'eux, eft fort avancé. Je pafferai de là aux Latins, fans que je puiffe dire encore fi les uns & les autres ne me feront qu'un Volume, ou s'ils m'en occuperont plufieurs. Je viendrai enfuite aux François, & je ne sai pas non plus jusqu'où je poufferai ce travail, finon que je me propofe de me tenir dans de juftes bornes. Je donnerai ce nouvel Ouvrage, par Tome premier & fecond, &c. avec le titre de Jugemens

des

Lion,

Conclu- des Savans fur les Orateurs, titre qu'on voudra bien ne pas confondre avec celui des trois Volumes fur les Rhéteurs, qui eft, comme on le voit, Jugemens des Savans fur les Maîtres d'Eloquence. J'ai en tendu par les Maîtres ceux qui ont donné

les régles, & j'entends par les Orateurs Conclus ceux qui les ont mifes en ufage. Lors. on, que je donnerai le premier Volume de ces derniers, je pourrai éclaircir fur les autres, ce qui pourroit par hazard avoir befoin d'éclairciffement.

LISTE

Jo. CAMERARII Elementa Rhetorica, Lipf. 1600, & anteà Bafileæ 1544 Jacobi CAPELLI Rhetorica, multis exemplis tàm ex Scriptura quàm aliundè petitis illuftrata, 1623. Georgii CASSANDRI per Tabulas Rhet. Georges Caffandre, en 1543, fit imprimer à Paris fes Tables de Rhétorique, qui contiennent peu de chofes fur toutes les parties de l'Art, elles font par interrogations & réponses, comme les partitions de Ciceron. Par l'Epitre Dédicatoire, qui eft de 1542, il paroit que l'Auteur étoit à Bruges, & peut-être qu'il y enfeignoit.

Matthæi CARDENI Rhet.

Jo. CASELLI Pirap, five de Magiftro dicendi, 1596.

Rhetorica Tropologica Othonis CAS

MANI.

Simonis CAULERII Rhetoricorum L.
5. Parifiis, 1600 & 1609.
Conradi CELTIS.

Davidis CYTHRE1 præcepta de Elo-
cutione & de figuris, 1574.
Natalis DE COMITIBUS, de terminis
Rhetoricis.

Raphaelis CYLLENI Tabule Rhet. Venet. 1571. J'ai dit quelque chofe de cet Auteur dans l'Article de Demetrius.

Martini CRU SII quæftionum, &c. J'en ai parlé dans l'Article de Melanchthon.

Auguftini DATI Ifagogicus Libellus, ad Eloquentiæ præcepta recufus, 1608. Jo. DUFLOS Tabula Rhetorica. Parif. La Rhétorique Françoise d'Antoine FouQUELIN, de Chauny en Vermandois, dédié à la Reine d'Ecoffe, 1557. L'Au. teur y pofe pour principe, que cet Art n'a que deux parties, Elocution & la Prononciation, & en consequence il ne parle que des figures, de la voix & du gefte.

Anatolii FRONTINI Tabule Rhetorices. Friderici FURI Rhetorica. Lovanii. 1554. Ducandi GASSANI, Tholofæ.

Rod. GOCLENII Problemata Rhetorica. Pet. GUNSHERI de Arte Rhet. L. 2. 1568. Jo. HAMMERICI Quæftionum Rhetori

prendre la Rhetorique mais qui peut être d'ufage comme un autreDictionnaire, pour favoir la fignifiTome VIII

carum L. 2. 1602. & 1613. Georg. HENISCHII Præceptiones Rhetorice tabulis, &c. 1613.

And. HYPERII Rhetorica. J'en ai parlé T. 2, en l'article de Villavicentius. Jo. INGOLSTEHERI Jagoge in Rhetoricam Ariftotelis.

L. Jacobi KIRCHNERI Medulla præ-
ceptionum Rhetoricarum, 1594.
Alberti LEONINI à Grenevoude Rhe-
torica, 1588.

Georgii MAJORIS Rhetorica.
M. And. KREBS, Praxis Rhetorica, 1611.
M. Jo. MERCLINI Quæftion. Rheto-
ricar. L. 2. 1559.

D. Laur. NEIDECCERI Rhetoricarum inftar

Oratoriarum Inftitutionum L. 3. 1600. Joan. NELDELII Schediasmata, &c. Jafonis de NORES Summa præceptórum, &c.

Vincentii OPSOPOEI Rhetorica.
Jani PARRHASI.

Laurentii PAR MICENI.
Othonis POMPONII, &C.
Ant. POSSEVINI Cicero, &c.
Antonii RABERI Tabula Rhetorice.
Philippo-RAMEUM Rhetorica Artis Sys-
tema ex præceptis Rami 1656.

P. RAMI Schola Rhetorice, seu Quæstiones Brutinx.

Nicolai REUSNERI Elementor. Artis Rhetoricæ 1578, 1588 & 1602. Emerici REG11 Ifagoges Rhetorica L.

2. 1612.

Jo. RHENII Compendium Rhetoricæ. 1621.

Ejusdem Sylloge Rhetorica 1621.
M. Nicolai ROMANI de Arte Rheto-
rica L. 4. 1581.

Hieron. RUBEI Rhetorica. Tolof.
Joan. RUSTI1 Rhetorica L. 2. 1612.
Joan. SCHOLLII Praxis Rhetorica. 1612.
Petri SEYNET.

Adami Theodori SIBER I.

M. Georg. STAMPELII Tabula Rhet. &c.

Jo. TAULANI Rhetorica.

D. Conr. THEODORICI Inftitutiones ex Arift. &c.

D. Conr. THEODORICI Epitome præceptorum, &c.

M.. cation des mots, & où les matieres fe trouvent traitees. Ddd

M. Chriftia. THOLDII Rhetorica præ-
ceptis, theorematis, ac canonibus me-
thodicè dispofitis confcripta, exemplis
facris & profanis, Oratoriis & Poëticis
illuftrata, 1623.

Corn. VALERII Tabulæ in univerfam
dicendi rationem, &c. 1567.
Jo. Ant. VIPERANI, Lib. 3. de com-
ponenda Oratione, 1581. C'est une
Rhétorique affez courte; l'Auteur enten-
doit la matiere, & l'a traitée felon les
principes des Anciens.

Lud. CARBONIS à Coftiario, feu, Cos-
tacciaro: Divinus Orator, aut Bonus
Orator, 7. Lib. de Rhet. Divina, 1595;
qui montre l'habileté de l'Auteur, tout
occupé du foin d'appliquer à la Prédica
tion les préceptes de Rhétorique.
Didaci VALADIS Rhet. Chriftiana.
J'ai tiré cette Lifte de la Bibliotheque
Claffique de M. Georges Draudius, p.
1437, &c. & p. 1476, &c, où l'on
peut voir encore un grand nombre d'Au-
teurs ou d'Ouvrages fur la Rhétorique,
que je n'ai pas cru neceffaire de marquer
ici. Ce que j'en ai pris fuffit pour mon-
trer qu'il y en a pour laffer le Lecteur
le plus patient.

J'en laiffe encore plufieurs autres. Tels font
le P. André LE FE'E Docteur & Pro-
feffeur en Theologie de la Faculté de Pa-
ris, ci-devant Prieur du Grand Convent
& College général de S. Jacques de l'Or-
dre des Freres Prêcheurs, Auteur d'un
Livre qui a pour titre, IDE'E DES
PREDICATEURS, où ils pourront
voir la dignité, les devoirs & les abus
de leur Ministére, &c.

Paulus ARESIUS, Arte di predicar be-

ne, loué par Craffus, in Elogiis Litte-
ratorum, parte 2. pag. 90.
Leo ALLATIUS, de Erroribus magno-
rum virorum in dicendo. Differtatio
Hiftorica, quam haufit ex Claudio Ver-
derio.

SIGONIUS, de Dialogo.
Sebaftianus MACCIUS,deHiftoria fcribenda.
Joann. TESMARUS Rhetoric. Exercita-
tion. L. 8.

Jean CARAMUEL, qui a fait l'Encyclo-
pedie du Prédicateur. M. Morhof dit
ne favoir ce que c'est. L. 7. p. 292. n. 8.
RICHESOURSE.
RIOLAND.

La Rhétorique de M. TAVERNIER
ancien Recteur de l'Univerfité, qui me
paroit bonne & utile.
Le P. COLONIA.

Une Rhétorique de feu M.*** Curé de
Saint Hypolite; imprimée à Paris chez
Dupuy.

La véritable maniere de Prêcher felon l'es-
prit de l'Evangile, par le P. ALBERT
de Paris, Capucin Miffionnaire, 1701.
Le Parnasse réformé.

Remarques fur deux Discours prononcez à
l'Académie Françoise fur le rétablissement
de la fanté du Roi, le 27 Janvier 1687,
imprimées en 1688.

De la Sainteté & des Devoirs du Prédi
cateur, avec l'Art de bien prêcher, par
un Religieux Benedictin de la Congre-
gation de Saint Maure.
Conradus DIETERICUS, &c.
Valentinus THILON. Cet Auteur a fait
l'Analyse des Harargues de Q.Curfe, un
Rudiment de Rhétorique fur les Pério-
des, l'Amplification & les Liaisons, avec
l'art de fe fervir des lieux Dialectiques,
&un Traité des Paffions.

Je laiffe enfin, avec quantité d'autres,
Augufte BUENER, qui a écrit un Trai-
té de Rhétorique, où l'on dit qu'il y a
à la verité des chofes remarquables fur
les figures, mais plus fur celles de Gram-
maire que fur celles de Rhétorique; com-
me auf BALBINI Quæfita Oratoria,
vanté par le Journal de Trevoux, mois
de Decembre 1713.

TABLE