tre Hôtel, qui eft à prefent divifé en plufieurs maifons Canoniales. Dans un titre d'Henri Evêque, de l'an 1157. il eft parlé de Comitis villa, au village de Conteville qui pouvoit être la maison de campagne du Comte, de même que Brefles étoit lors celle de l'Evêque, s'il n'y a pas eu d'addition à cet égard dans la Charte du Roy Robert : mais cette objection ne fe peut encore foutenir à caufe que Conteville n'a pas appartenu à l'Evêché. H eft encore fait mention dans le dénombrement de l'Evêché du Jardin de la Comté prés faint Nicolas.

Il y auffi quelque préfomption que Lancelin Comte de Dammartin & de Bulles, pouvoit avoir quelque Seigneurie dans Beauvais, ou du moins qu'il en poffedoit une portion, qui a pu être réiinie à l'Evêché par les biensfaits du Roy Louis le Gros, qui avoit une affection finguliere pour l'Eglife de Beauvais. Ce Prince en ayant privé Lancelin à caufe de fa révolte contre lui, aprés l'avoir réduit par un fiége de la ville, que quelqu'uns prétendent avoir été de deux ans ; mais les differentes entreprises de cc Prince en differens lieux, font croire que l'expedition n'a pas duré longtems; la querelle & la vengeance font prouvées, mais la foi du ficge n'eft fondée que fur des autoritez fufpectes.

La qualité de Belvaco, que Foulques fon ayeul, Lancelin fon perc, & lui fe font don

née dans plufieurs Actes, font auffi des termes fignificatifs de Seigneurie. En effet, on voit qu'il avoit de grandes poffeffions dans le païs. Son pere avoit choifi Villers Saint Sepulchre comme le lieu le plus propre dans fes terres pour y fonder un Prieuré, & le fils confentit en l'an 1114. à la conceffion de la Dixme d'Auteuil, Veffencourt & Val de l'eau, mouvante de fon Fief à l'Abbaye de faint Quentin.

Ce qui peut encore former quelque doute eft que ce Seigneur a poffedé quelques droits fur les Fiefs de l'Eglife, de même que Raoul Comte de Vermandois a eu des redevances fur l'Evêché. M. Antoine Lo fel convient que le Chartulaire du Chapitre fait foi que Lancelin prenoit des droits & revenus fur l'Evêché de Beauvais pourquoi l'Evêque de Laon avoit offert de faire preuve par un Champion que Lancelin avoit pris au de là de ce qui lui étoit dû, & qu'il étoit un parjure & un excommunié: mais je crois que le fujet étoit qu'il retenoit les terres de Longueil & de Bertecourt pour les appointemens qu'il prétendoit lui être dûs en qualité de Capitaine pour le contingent de l'Eglife, & il y a auffi quelque apparence qu'Eudes & lui, poffedoient chacun leur part de la Seigneurie qui étoit lors trés-confiderable, & pouvoit leur être échûë par partage, fuppofé comme

il

y a apparence, que Lancelin fût defcendu

de Hucgue de Beauvais; auffi paroît il que Manaffes de Dammartin étoit tres-uni avec Eudes; ils furent tuez tous deux au même fiege de la ville de Bar en l'an 1037. Ces Seigneurs de Dammartin ont poffedé Bulles, Hez, Hermes, Villers Saint Sepulchre, Monchi le Châtel, Auteuil, Longueil, Berthecourt, Beaumont, outre les Terres qu'ils avoient ailleurs, comme Trie la ville, & Trie le Château, ainfi qu'il paroît par le Chartu-laire de Saint Germe fel. XIII. XX. VII. Les -Comtes de Dammartin & de Bulles ont continué long-tems de jouir des mêmes Terres. Hucgue de Dammartin reftitua à Saint Lucien le Prieuré de Bulles en l'an 1075. & Lancelin rendit à l'Eglife de Beauvais à la follicitation de Foulques fon fils, qui étoit Evêque en l'an 1094. les Terres de Longueil & de Berthecourt, aprés y avoir été maintenu par un jugement du Pape Gregoire VII. quoique les Seigneurs de Dammartin ayent poffedé lors la meilleure partie de l'ancien Comté. Neanmoins on ne peut pas nier que la Seigneu rie de la Ville & des Fauxbourgs appartenoit lors à l'Evêque ou à fes Vaffaux. En effet l'Evêque Anfel quitta en 1099. à son Chapitre la Jurifdiction pour tous les Moulins qu'il avoit tant au dedans de la Ville qu'au dehors. Le même Evêque quitta auffi au Chapitre la 12. Hoftes dans le Fauxbourg avec la Juftice excepta Vicaria, foragio & teloneo.

Nous voïons auffi que par le titre de la fondation de Saint Quentin en l'an 1079. Lancelin n'y prend que la qualité de Cafatus Ecclefia Belvacenfis, c'eft pourquoi en l'an 109. le Doïen l'emploïa avec plufieurs autres Vaffaux du Chapitre pour examiner les droits que le même Chapitre prétendoit fur

Allonne.

Je ne voi pas d'apparence que Lancelin ait été protecteur ou avoué de l'Eglife de Beauvais, à caufe de laquelle qualité fouvent la Seigneurie & la Juftice fe partageoient; dautant que cette qualité qui étoit lors ordinaire & honorable eût été exprimée dans nos titres, outre qu'il paroît que T'Eglife n'avoit lors aucun autre protecteur que le Roy on voit même que Lancelin avoit affifté de la part des Chanoincs en l'an 1013. à l'Acte par lequel le Roy Louis le Gros confirme les libertez & ufages de l'Eglife de Beauvais, & fe rend fon tuteur & deffenfeur contre tous ceux qui pouroient infifter au contraire. Il faudroit donc que le Roy Louis le Grois eût declaré la guerre à Lancelin en l'an fuivant les uns, ou en 1112. felon les autres pour autre fujet que pour la prétention que le Comté lui étoit échû par fucceffion. L'autorité de Gaguin & de Paul Emille ne peuvent pas détruire celle de Sugger, qui fe fert du mot de conductus qui fignifie la conduite des Communes dans les an

1109.

ciens

diens Titres. Platine dans les vies de Martin IV. & de Clement V. fe fert auffi du même mot dans le même fens. Conductus fignifie encore la penfion qui le paye au Capitaine fuivant Monfieur de Marca en l'hiftoire de Bearn, & les preuves qu'en rapporte le fieur du Cange; ce qui fait croire que Lancelin exigeoit quelque chofe de trop pour ce fujet de l'Eglife, & que les Ecclefiaftiques s'en plaignirent au Roy, qui ne cherchoic qu'un prétexte contre lui, à cause qu'il s'étoit ligué vers l'an 1112. avec Henry Roy d'Angleterre, & autres mécontens, lefquels aprés s'être confumez par la guerre, avoient conclu la paix fans avoir pû y rien gagner: guerra confumpti, pace nihil lucrantes, dit Sugger, lequct rend un témoignage authentique dans la Lettre qu'il écrivit à Henry de Dreux & aux Habitans de la Ville, du tems du Roy Louis le Jeune, qu'il n'avoient cu aucune part à la revolte de Lancelin contre le Roy, le Seigneur cominun n'ayant rien l dans les Hiftoires qui marquât qu'ils euffent jamais manqué à leur devoir envers leur Souverain..

Lancelin n'a donc eu aucune part dans la part du Comté qui eft le domaine des Evê ques; auffi ne peut-on faire voir que le Roy Louis le Gros, qui reduifit Lancelin ait prétendu réunir la Seigneurie à la Couronne à titre de confifcation comme il en avoit ufé

D