Il a compofé un grand nombre J. ANd'Ouvrages, dont la plûpart n'ont NIUS. pas été imprimez. Voici ceux qui l'ont été. 1. Tractatus de Imperio Turcorum. C'est un recueil de Sermons qu'il prêcha à Gennes en 1471. & qu'il fic imprimer dans le même tems. 2. De futuris Chriftianorum triumphis in Turcas & Saracenos ad Xyftum IV. & omnes Principes Chriftianos. Genua 1480. in-4°. It. Noriberga in-4. Cet Ouvrage eft divifé en trois parties. Les deux premieres, font un Commentaire fur l'Apocalypfe, où il applique à Mahomet ce qui y elt d de l'Antechrift, & prétend découvrir dans fes prédictions plufieurs victoires que les Princes Chrétiens remporteroient fur les Turcs. La troifiéme, eft un abregé & une récapitulation de l'Ouvrage précédent, 3. Ad R. D. P. (Petrum) Barotium Epifcopum Patavinum Quaftiones dua difputata fuper Mutue Judaico, &Civili & Divino. Cet Ouvrage eft date de Viterbe le 8. Mai 1492. Il eft in 4. mais le lieu ni le nom de NIUS J. AN-l'impreffion n'y font point mar quez, Les Bibliothecaires des Dominicains ne font point mention de cet Ouvrage, qui porte cependant fon nom, 4. Commentarius in Catullum, Tibullum & Propertium. Parif. 1604. Le Catalogue de la Bibliotheque d'Oxford cite cet Ouvrage, dont les Bibliothecaires des Dominicains ne parlent point, 25 Antiquitatum Variarum Volumina XVII. Les éditions de cet Ouvrage font de deux fortes. Les unes ne contiennent que le texte des prétendus Auteurs; les autres ont de plus les Commentaires d'Annius, La premiere édition, qui est accompagnée du Commentaire, s'eft faite à Rome en 1498. fol. Il s'en est fait la même année une autre femblable pour la forme à Venife. Les autres qui ont fuivi font celles de 1510. Paris in-4°. fans le Commen taire; de 1512. Paris fol. avec le Commentaire; de 1530. Bâle in-4°. fans Commentaire; de 1545. & 1552, Anvers in-8°. cette édition outre le Commentaire contient en NIUS. core, deux Ouvrages de Claude Ma- J. ANrius Aretius, De fitu Sicilia Liber, & Dialogus in quo Hifpania defcribitur cum recentioribus nominibus ; de 1553. & 1560. Lyon in-16. fans le Com mentaire: de 1599. Bâle in-8°. avec la Cenfure de Gafpar Barerius, fans les Commentaires: de 1612. Wittemberg in-8°. fans Commentai res. Les dix-fept Ouvrages contenus dans ces differentes éditions font: 1. Notitia generalis fequentium fexdecim. 2. Inftitutio de equivocis circa Etruf cam originem. 3. Vertumniana Propertii. 4. Xenophon de aquivocis hominum nominibus. 5. Quintus Fabius Pictor de aureo faculo, & de Origine urbis Rome ac vocabulorum ejus. & 6. Myrfilus Lesbius Hiftoricus de bello Pelafgico & origine Italia & Thyrrenorum. Cet Ouvrage a été imprimé féparément à Rome en 1499. 7. Fragmenta Catonis. 8. Fragmenta duo Itinerarii Antonini Pii. J. AN- 9. Sempronius de Divifione & Cho NIUS, rographia Italia. 10. Epithetum ( on a peut-être voulu dire Epitome) Archiloci de Temporibus. 11. Metafthenes Perfa de judicio temporum & annalium Perfarum. 12. De primis temporibus & XXIV. Regibus Hifpania, & ejus antiquetate. Cet Ouvrage a eté imprimé féparément. 13. Etrufca fimul & Italica emendatiffima Chronographia. bas. 14. Philonis Breviarium de tempori 15. Defloratio Berofi Chaldaica Libris V. 16. Manethonis Sacerdotis Egypti fupplementum ad Berofum. 17. Annia quæftiones ad confobrinum fuum F. Thomam Annium ejufdem Ordinis. I eft clair & certain qu'Annius a fabriqué lui-même toutes ces Pieces; cependant leur fuppofition ne s'eft pas reconnue d'abord, & les fentimens ont été partagez à leur égard. Quelques-uns ont prétendu qu'Annius avoit eu veritablement en main quelques fragmens des an J. ANciens Auteurs qu'il a publiez dans NIUS. ce recueil, mais qu'il les a augmenttez & y a beaucoup mis du fien tels ont été Daniel Chytraus, Sebaftien Munfter Thomas Reinefius André Borrichius & Gafpar Barzius, D'autres ont crû que tous ces Out vrages étoient fuppofez,maisleu Amr nius n'en étoit pas l'Auteur, & qu'il les avoit publiez de bonne foi, & croyant qu'ils étoient veritablement des Auteurs dont ils portent le nom. C'a été le fentiment de Theophile Raynaud dans fon Livre de bonis & malis Libris, p. 164 mais illen changes dans fon Ouvrage de Immunitate Cyriacorum; car comme fon deffeim étoit d'y décrier l'Ordre de S. Dominique, il trouvoit mieux fon compte à attribuer la fuppofition à Annius même, & il ne manqua pas de le faire avec fa vivacité ordinaire. Les Bibliothecaires des Dominicains paroiffent aufft être de ce fentiment. D'autres ont regardé comme ve ritables & legitimes tous ces Qu |