M. le Cat,

Réponse de taillé d'abord & guéri 9 Sujets, fit, danš la à Piéce la feconde Taille l'Opération à onze, Intitulée dont il n'en mourut qu'un ; c'est un Jugement. Mort fur 21 en deux ans. Ajoutons ces

21 & les 20 de nos autres Confréres

aux 59. que je viens de compter, c'est en tout cent Sujets taillés confécutivement par ma Méthode, dont il n'est mort que 5, & par conféquent un vingtiéme.

Quelle eft l'audace du F- ** C** d'ofer dire d'une femblable Méthode qu'elle eft connue par toute l'Europe pour la plus meurtrière de toutes. Les Mémoi. res de l'Académie n'ont-ils pas apris le contraire au monde entier, & ne voit-on pas que les fuccès de la Taille par cette Méthode, égalent prefque ceux des Opérations de Chirurgie les plus com

munes.

Eft-ce que notre Adverfaire ignore ces détails, quand il dit que j'en fuis encore aux Effais; quand il affecte & de raporter fans ceffe ceux de 1735.com. me des fuites de ma méthode, & de taire les fuccès confécutifs dont ces Effais ont été fuivis ; quand enfin il donne [p. 167.] pour des variations & des incertitudes affligeantes dans mes Opérations une fuite de perfections données à

M. le Cat.

mes inftrumens pour la plus grande cer- Réponte de titude de ma Méthode? Non. Le ver- à la Piéce tueux F** n'ignore aucune de ces cir- intitulée conftances; il eft bien inftruit de tout ce Jugement. que je viens d'expofer par le Verdun d'Août 1742, par l'Hiftoire de l'Académie 1734, 37, 38, &c. par les Mercures, par des Brochures, & mieux encore par mes Répliques mêmes aufquelles fon Libelle eft une Réponse. Mais il est évident que le but de cet Anonime n'eft pas de chercher la vérité ; il fe la cache, au contraire, & au Public, dans fes Réponses, parce que ce n'eft qu'à ce prix qu'il peut réuffir à accréditer fa mé thode, & à décrier la nôtre. Les moyens & la fin font également dignes de l'attention du Lecteur, à qui je laisse le soin de donner un nom à ce procédé.

§. III. Ma méthode s'est pareillement foutenue les années qui ont fuivi 1740, & fi l'on peut dire qu'il m'eft mort quelquefois de fix Sujets un, & même comme me le reproche tant de fois l'Anonyme, de fept deux, en 1742. On trouvera auffi qu'en 1746, 48, & 51, il n'en eft mort aucun, ainfi que dans les années 1732, 33, 34, 37, 38, comme on vient de le raporter. Qui est le

à la Piéce intitulée

Réponte de Lithotomifte en Europe, qui pourroit M. le Cat, citer plus de fuccès! C'est pourtant cette Méthode précieuse au Public › que le Jugement. F** C** s'acharne à décrier. Il afsure d'après Francœur, calomniateur convaincu, que plus de la moitié de ceux que je taillai en 1745, périrent par l'Opération; & d'après d'autres gens aufli exacts & auffi bien intentionnés, qu'en 1749, de 8 Taillés, 3 font morts, & qu'un quatrième eft refté fiftuleux & languillant. Jereconnois à ces traits, un Taillé dont les organes font une vraye carriére, dont les urines font depuis plufieurs années purulentes & foetides, & qui refta long-tems à notre Hôpital; mais fi les Nouvelliftes du F ** étoient plus exacts & moins précipités, ils lui auroient ap pris que ce Langoureux-là a encore eu la force & le courage de fe faire tailler en 1750, & de fouffrir l'extraction de trois pierres, chacune de la groffeur d'une noix, dont il n'eft pas plus mort qu'en 1749. J'ajoute qu'il eft forti de l'Hôpital avec l'embonpoint le plus complet, ainfi que l'année précédente, & qu'il a cet avantage confidérable fur tous les Taillés du F** C**, qu'il retient parfaitement fes urines, toutes purulentes & graveleufes qu'elles font encore,

&

à la Piéca

& qu'il ne le fait par la cicatrice aucun Réponse de écoulement capable de mouiller fes che- M. le Cat mifes; je crois qu'il eft peu de méthodes intitulée qui puiffent tirer un auffi bon parti d'un Fügement, Sujet dont les organes font dans un état fi déplorable, ou plûtôt qu'il n'en eft point, par laquelle il n'ait fuccombé dès la première Opération.

F** C** affure que je fuis convenu du fait allégué par M. Francœur. Voici te fait. J'avois avancé dans un Ouvrage périodique, que de quatorze Printems, pendant lefquels j'avois taillé, il y en avoit eu fix dans lefquels il ne m'étoit mort aucun Sujet. Le Calomniateur connu fous le nom de Francœur, prétendit me donner un démenti en difant.... auriez-vous déja oublié que de ceux que vous taillâtes en 1745, plus de la moitié fuccomba fous les accidens fi ordinaires à votre méthode. Il y a deux fauffetés dans cette alléguation.... La premiere, qu'il me foit mort plus de la moitié de mes Taillés en 1745. La feconde, que ceux qui font morts ayent fuccombé fous les accidens dépendans de ma méthode mais comme l'imputation calomnieufe d'avoir une méthode meurtrière, qui m'avoit tué plus de la moitié de mes Sujets, tomboit d'elle-même, fi je prouvois que III. Partie.

R

::

à la Piéce

Réponse de de quatorze Printems, j'en avois eu fix M. le Cat, dans lefquels il ne m'étoit mort perfon Intitulée ne, & qu'il n'étoit queftion que de ce Jugement. fait entre le Calomniateur & moi, je dédaignai de justifier 1745. qui d'ailleurs avoit été malheureux, de ce qu'il y avoit d'outré dans ce reproche, parce que l'ef fervefcence de la bile y eft trop visible pour s'y méprendre. Je me contentai donc de répondre.... Non, Monfieur, je ne l'ai pas oublie (ce malheureux 1745-) Mais qu'est-ce que fait le Printems de 1745. aux fix Printems que j'ai cités ? Ai-je mis de ce nombre celui de 1745 ? Point du tout. Que voulez-vous donc dire? Est-ce que dans quatorze Printems, il n'y a point de place pour un malheureux 1745; pour fept autres moins malheureux, & pour les fix totalement heureux que je reclame? Voilà le raisonnement qui a fait croire au F** C** que j'étois convenu du fait avancé par M. Francœur: mais avec un peu moins de paffion & plus de réflexion, il ne s'en feroit pas raporté aux injures d'un Calomniateur qu'on a négligé de refuter fcrupuleufement dans toutes leurs circonftances.

Enfin, que pourront dire au F** C** fes émiffaires les plus mal intentionnés fur cette prefente année 1751. J'ai taillé le