Cette Hiftoire eft celle de M. Baf- LOUISnage à laquelle M. du Pin a fait ELLIES quelques changemens. Comme il a DU PIN. fupprimé le nom de l'Auteur, M. Bafnage s'en eft plaint dans un Ouvrage intitulé: Hiftoire des Juifs reclamée & rétablie par fon veritable Auteur M. Bafnage, contre l'édition anonyme & tronquée qui s'en est faite à Paris. Roterdam 1711. in-8°. II affure de plus qu'on a laiffé dans l'édition de Paris plufieurs fautes qui étoient dans l'édition d'Hollande, quoiqu'elles y fuffent corrigées dans l'errata, qu'on y a mis des contradictions en changeant dans un endroit, & en laiffant dans un autre des choses repetées en l'un & en l'autre, & qu'on y a ôté tout ce qui pouvoit être à la louange des Proteftans,& tout ce qui y étoit dit des défauts & des fautes de quelRois de France & d'Espagne. ques 18. Differtations hiftoriques, chronologiques & critiques fur la Bible. Tom. I. Paris 1711. in-8. Ces Dif sertations ne roulent que fur la Genese, & n'ont point en de fuite. 29, L'Hiftoire de l'Eglife en abre

LOUIS- gé par demandes & par réponses,
ELLIES depuis le commencement du monde juf
DU PIN. qu'à prefent. Paris 1712. in-douze

J

Tom. deuxième édition. Paris 4. 1714. 4. Tom. in-douze. Les Journalistes de Trevoux font un fort bel éloge de cet Ouvrage. L'Auteur difent-ils, Ecrivain infatigable, & d'une facilité furprenante, eft maî tre de fon fujet; il a voulu être court: il l'eft fans être obfcur, & fans omettre prefqu'aucun fait confiderable.Une autre louange qui lui est dûe, c'est qu'il n'a rien donné à la prévention, ni à la paffion. Il eft Hiftorien, il raconte, & rien foutenir ce plus. Il lui a fallu pour caractere beaucoup d'art & de difcretion. On le voit fouvent au bord du précipice, mais il fçait s'y retenir; on fent bien pour qui eft fon cœur, mais au moins dans cet Ouvrage fon cœur n'a pas été le maître de fa plume. Le ftile n'en eft pas entierement correct, ni fort recherché; mais il eft clair & coulant, & cela fuffit.

20. L'Hiftoire Profane depuis fon Commencement jufqu'à prefent. Paris

6. Vol. in-douze Les deux premiers Louisen. 1714. & les quatre autres en ELLIES 1716. It. Anvers, c'eft-à-dire, Am-DU PIN. fterdam 1717.6. Vol. in-douze.Cette, derniere édition fourmille de fautes, les noms propres y font prefque par tout eftropicz. Quoiqu'il y ait bien des chofes à reprendre dans cette Hiftoire, elle peut être utile à ceux qui n'aiment point les longs Ouvrages.

21. Analyse de l'Apocalypfe, contenant une nouvelle explication fimple &litterale de ce Livre avec des Differtations fur les Millenaires, &c. Paris 1714. in-douze 2. Tomes.

و

22. Traité hiftorique des excommunications, dans lequel on expofe l'ancienne & nouvelle difcipline de Eglife au fujet des excommunications & des autres cenfures. Paris 1715. in-douze.

23. Méthode pour étudier la Theologie, avec une Table des principales Questions, à examiner & à difcuter dans les études Theologiques, & les principaux Ouvrages fur chaque matiere. Paris 1716. in-douze. La Table palle pour être de Monfieur Witaffe.

4

LOUIS

24. Dénonciation à M. le ProcuELLIES reur Général d'un libelle injurieux aux DU PIN. Evêques, à S. A. R. Monfeigneur le Duc d'Orleans, intitulé Mémoire pour le corps des Evêques qui ont reçu la Conftitution Unigenitus, indouze.

25. Défense de la Monarchie de Sicile contre les entreprises de la Cour de Rome, avec une relation veritable des procedez des deux Cours de Rome &de Sicile, fur les conteftations au fujet du Tribunal de la Monarchie. Amfterdam 1716. in-douze Cet Ouvrage eft fçavant & bien rai

fonné.

26. Traité Philofophique & Théologique fur l'Amour de Dieu, dans lequel on établit & on explique les veritez Catholiques, contre les erreurs de quelques nouveaux Theologiens. Paris 1717. in-douze.

27. Continuation du Traité de l'Amour de Dieu, contenant une réponse à un libelle injurieux, calomnieux & féditieux, intitulé:Dénonciation du Traité philofophique, &c. Paris 1717. in-8°.

28. Bibliotheque des Auteurs feparez

de la Communion Romaine du XVI. LOUIS& XVII. fiecle. Paris 1718. in-8°. ELLIES 2. Tom. 4. Vol. L'Europe fçavante DU PIN. parle ainfi de cet Ouvrage. ( tom. 7.p.35.) Cet Ouvrage n'a pas befoin d'autre élage, ni d'autre cenfure que le nom de M.du Pin.C'est toûjours même rapidité dans la compofition, même legereté dans le ftile, même moderation dans les fentimens même difcernement dans les jugemens, même précipitation dans les examens, même in exactitude dans les faits, c'est toûjours M. du Pin lui-même. Il a omis des Auteurs plus confiderables que ceux dont il parle. Les vies qu'il donne font trop abregées; deux dates en font l'affaire, & parmi celles qui font plus longues, les faits ni font pas affez dévelopez ou il font rapportez fans ordre. L'Auteur ne s'eft pas même donné le tems ni l'attention neceffaire pour difcuter les faits; la Table chronologique eft souvent en contradiction avec l'Ouvrage-même. Les Catalogues des Ouvrages ne font gueres plus parfaits. Au refte,