Portique Compofite avec Piedestal. CE difcours eft pour répondre à Scamozzi, & pour faire voir que Vignole a fuivi l'Antique tant dans la difpofition de fes Portiques que dans l'épaiffeur de fes Piliers.

Camozzi reprend Vignole d'avoir fait les Piliers ou Jambages de fes Arcades trop longs & trop étroits, quoy qu'ils ayent quatre Modules de large,& particulierement dans les Ordres Corinthien &Compofite, Aprés avoir fait reflexion fur la force des Jambages qui dépend de la Charge qui eft au deffus,on conviendra qu'ils font fuffifans pour y élever jufques à trois Ordres ; parce que ceux de deffous feront plus courts, & le plus délicat ne portera que fon Entablement avec quelque baluftrade, & s'ils ne font qu'au rez-de-chauffée fans rien porter ils ont fuffisamment de face, parce que la folidité confifte dans la largeur du Tableau ou cofté du Pilier fous l'Arcade.La Regle que Vignole donne d'un Module pour le bandeau de l'Arc,eft celle de preíque tous les Antiques. Mais ce qui m'a femblé contre la folidité, c'eft lorfque des Arcades portent un mur percé de croilées, de forte que le maffif porte fur le vuide comme au Colifée, où aprés trois Ordres d'Arcades le quatriéme eft un mur percé de feneftres affez petites: ce qu'a imité Michel-Ange au Palais Farnefe dans la Cour, & qui n'eft pas de mesme du costé du Tibre fait par Vignole. Il femble que les Portiques ne doivent porter qu'une terraffe comme aux Thuilleries & à Luxembourg, ou du moins n'avoir rien de plus pefant au deffus, comme aux loges du Palais Vatican. Or fi Scamozzi a condamné les Jambages des Portiques de Vignole, quel jugement a-t-il pû faire des Colonnes feules qui portent des Appartemens entiers ? comme il a pû voir dans le Palais de la Chancellerie qui eftoit fait de fon temps & bafti par Bramante, où il n'y a qu'une Colonne entre deux Arcades, & où fur le fecond Portique il y a des Appartemens; s'il y avoit au moins deux Colonnes de front entre chaque Arcade comme au Palais Borghefe, il femble que les Portiques auroient plus de grace. Enfin quoique les Bafiliques telles que font celles de fainte Marie Majeure, de faint Paul, & plufieurs autres, ne foient pas des exemples d'Architecture reguliere, eftant faits dans un fiecle barbare & ignorant ; cependant depuis le temps qu'elles fubfiftent on peut juger de la force des Colonnes feules qui portent de grands murs & des plafonds, & à plus forte raison on peut approuver les Piliers des Portiques de Vignole, qui ont non feulement une folidité apparente, mais effentielle quand ils ne feroient que quarrez dans leur Plan fans aucune Colonne,

Piedeftal Bafe Compofite.

Cet en eft different que par les membres de la Corniche & de la Bafe, comme on le peut aifément remarquer : c'eft par cette raison que je n'ay pas jugé neceffaire de faire des Entrecolonnes, ni des Arcs propres & particuliers à cet Ordre, m'en rapportant ce que j'en ay dit du Corinthien, & j'ay marqué feulement la difference de la Base du Chapiteau & de fes autres Ornemens, comme on le voit en fon lieu.

E Piedestal Compofite garde les mefures du Corinthien,

E Piedestal de l'Arc de Titus eft un des plus beaux qu'on puiffe trouver pour cet Ordre, & particulierement la Bafe qui eft la mefme que Scamozzi donne au Corinthien, & qui eft riche de Moulures. Il arrive rarement que cet Ordre foit au rez-de chauffée s'il n'eft feul, & même quand il y feroit,il faut toûjours un Socle pour l'élever, & il eft alors prefque impoffible de fe fervir des proportions de Vignole lorfqu'on veut conferver le Dé de la hauteur qu'il eft:mais il faut prendre garde auffi de ne pas faire le Socle fi haut qu'il diminue la hauteur du Piedestal,comme il eft dans la Cour du Louvre au fecond Ordre, où le Socle & la Bafe font plus de la moitié de la hauteur du Piedestal dont le Dé n'a pas mefme autant de hauteur que de largeur; & lorsque le Piedestal ne peut pas eftre plus haut que la fixiéme partie de la Colonne, il vaut mieux ne mettre qu'un Socle comme au Portail du Louvre; Celuy de la Fontaine des faints Innocens rue faint Denis eft un des mieux proportionnez.

La plupart des Architectes mettent des Tables ou en faillie ou en creux dans le Dé des Piedeftaux, fans confiderer le caractere de l'Ordre Pour celles en faillie,elles ne conviennent qu'aux Ordres Tolcan & Dorique; & pour celles des trois autres Ordres elles doivent estre prises en dedans ; ce que les anciens n'ont prefque point pratiqué de l'une ni de l'autre maniere, parce qu'il femble que cela repugne à la folidité: elles ne font à propos qu'à des Acroteres de Frontons & à des Piedeftaux de baluftres ou de figures. Pour la Base de cette Colonne elle paroift plus belle que la Corinthienne, parce qu'il n'y a pas cette double Aftragale qui a quelque chofe de chetif: ce peu de diftinction en fait la difference, & cette Base eftoit à un Ordre Corinthien des Thermes de Diocletien. Or il eft bon dans tous les Ordres que les Bafes & autres parties concourent à les diftinguer comme les Chapiteaux.

pl. 33.

Plan Profil du Chapiteau Compofite.

E Plan & le Profil de ce Chapiteau Compofite fe font de La même maniere qu'on l'explique à l'Ordre Corinthien,

la

la feule difference qui s'y trouve confifte en ce qu'au lieu des Caulicoles qui font au Chapiteau Corinthien, celuy-cy a des Volutes faites à la maniere de celles de l'Ordre Ionique. Les Anciens Romains ayant pris une partie du Chapiteau Corinthien & une partie de l'Ionique, en firent un Compofé dans lequel ils affemblerent ce qu'il y avoit de beauté dans l'un & dans l'autre de ces deux Ordres.

Si ce que Vitruve dit pour expliquer l'intention des Anciens Romains fur l'invention du Chapiteau Composite eftoit vray,il faudroit inferer que le Chapiteau Compofite feroit plus beau que le Corinthien, puisqu'il renferme les beautez de l'Ionique avec celles de cet Ordre, neanmoins il paroift plus pefant que le Corinthien,mais il a tant de beauté & de richeffe,qu'aprés le Corinthien il a efté depuis impoffible de trouver un Chapiteau qui euft plus de grace que celuy-cy. Les marques particulieres de fa diftinction font les Volutes & les Oves du Chapiteau Ionique;les Anciens l'ont ordinairement enrichi de feuilles d'Acanthe ou de Perfil plûtoft que d'Olivier, les trois plus beaux Modeles de ce Chapiteau font les Arcs de Titus & de Septime Severe & les Thermes de Diocletien,Entre les exemples Modernes un des plus confiderables de l'Ordre Compofite eft celuy de la grandeGallerie du Louvre, ouvrage également grand & magnifique, Parmi les Chapiteaux de cette Gallerie, il y en a de mieux taillez les uns que les autres,& particulierement quatre,où à la place de la fleur il y a une H couronnée qui eft la premiere lettre du nom d'Henry Quatrième qui l'a fait bâtir.Cependant l'Ordre Compofite de la Cour du Louvre eft taillé de feuilles d'Olivier,parce que le Corinthien eft de feuilles d'Acanthe, Pour la Saillie des feuilles,il y faut faire les mefines remarques qu'au Corinthien, mais pour la hauteur du Chapiteau des Pilaftres il me femble à propos de luy en donner plus qu'au Corinthien ; parce que ce Chapiteau devient trop quarré, comme il paroift à la Fontaine des faints Innocens? à l'Arc de Titus il eft plus haut de deux parties, quoique ce foit le Chapiteau d'une Colonne. Quant aux Cannelures elles font au nombre de vingtquatre comme au Corinthien, & pour ajoûter quelque chofe à leur richeffe, on y peut mettre des rofeaux jufqu'au tiers du Fuft, defquels fortent de petites branches, ainfi qu'il y en a à l'Ionique de Philbert de Lorme au Palais des Thuileries, ce qui fera devenir cet Ordre le plus riche, comme le Corinthien eft le plus délicat de l'Architecture.