que nous ne trouvons point qu'on ait placé les points cardinaux ailleurs qu'au 15.au 12. au 8, peut-être au 4,& enfin au premier degré de leurs conftellations. Quand Chiron les cut placez ou trouvez au 15e degré, comme l'Aftronomic étoit encore fort imparfaite,, & les obfervations fort groffières, on ne s'apperçût point qu'ils euffent quitté les lieux où il les avoit mis, qu'environ 5oo. ans apres, lorfqu'ils furent reculez de 7. degrez, & on les plaça au 8. Environ autant de tems apres dans la LX 1e Olympiade, & prés de 100. avant Méton, Cleoftrate de Ténédos s'apperçut du changement, & obferva le commencement d'Ariès & du Sagittaire. Il ne paroît pourtant pas qu'on ait rien change pour cela au lieu des folftices & des équinoxes jufqu'à ce que Méton la prémiere année de la LXXXVIIC Olympiade les obferva plus éxactement, & les mit au prémier degré des conftellations. Jufqu'à cette observation on pouroit croire que Méton lui-même fuivant le torrent & la dérniere fixation, les aura placé au 8e degré, comme tous les autres; & ce pourroit être de ce prémier ufage de Méton que Columelle aura parlé, ignorant peut-être l'obfervation de cet Aftronome, la correction qu'il avoit faite au lieu des points cardinaux, & fes dérniers ouvrages.

Mais aprés tout il eft plus vray-femblable, & il me paroît plus naturel de dire que Columelle a mal lû le texte grec où il avoit pris le fentiment de Méton, ou que l'éxemplaire étoit corrompu.

que

Pour comprendre ceci, il faut favoir que les Grêcs écrivoient autrefois communément les nombres en chifres, & leurs chifres étoient les léttres de l'Alphabeth. C'est ainfi que les années & les époques font le plus ordinairement marquées fur les médailles grecques. A peine en ttouve-t-on quelques-unes fous Hadrien & fous les Antonins où le nombre foit tout au long. L.AEKATOT. L. ENAEKATOT. Il faut favoir de plus qu'on écrivoit en létres capitales, & dans ce caractère rien n'eft fi femblable que la létre qui fignifie un, & celle qui marque buit. Il eft trèsaifé & très-ordinaire de les confondre & de prendre l'une pour l'autre : L'une eft la prémière létre de l'Alphabet A, & l'autre l'H; toutes deux ont deux jambages; toutes deux

joignent leurs deux jambages par une traverfe horizontale, qui va de l'un à l'autre. I y a cette difference que les deux jambes de l'A font inclinées lune fur l'autre, fe joignent par le haut, & forment un angle ; & que celles de l'H doivent être perpendiculaires & paralléles; mais en écrivant à la main on ne les fait pas fouvent fi perpendiculaires, & pour peu que les deux jambes de l'A ne foient pas jointes, ou que le tems en ait effacé la pointe, l'A eft un H, où il en diffère fi peu, qu'il n'eft rien de fi facile que de s'y méprendre. Or il n'eft rien de fi aifé non plus que de ne pas bien joindre les deux jambes de l'A par en haut, principalement en écrivant à la main, & en écrivant vîte & négligemment comme font fouvent les Copiftes. Sur les médailles même où cette négligence ne peut, ce femble, avoir de lieu, parce que la gravure ne fe fait point en courant comme l'écriture, que l'on y revient fouvent, que l'on repaffe plufieurs fois fur une mème létre, & que les derniers traits ajoûtent, retranchent, corrigent en un mot ce qui manquoit aux prémiers; fur les médailles cependant nous fommes fouvent embaraffez fi c'eft un A ou H qu'il faut lire. C'est la même chôfe en latin pour l'A & pour. I'H, fur les médailles. Nos Compofiteurs d'Imprimerie par cette raifon les confondent auffi fouvent. Ils lifent quelquefois un H pour un A dans la copie. Voici un exemple fur lequel je tombe fort à propos. Dans la Trigonométrie de My Volphius tom. 1. p. 212. col. 1. lig. 27. le Compofiteur a mis HC pour AC, fans doute parce que dans la copie les jambes de l'A n'étoient pas bien jointes, ou en général parce qu'il eft aifé de prendre un A pour une H. Cet exemple m'en a fait chèrcher d'autres, & je trouve que dans la Méchanique du même Auteur pag. 661. col. 1. ligne 1. on a mis encore H pour A. L'on a donc pû de même très-aifément prendre dans le texte de Méton H buitiême pour A prémier. Et c'est à mon fens, ce qui a fait dire à Columelle que Méton plaçoit les équinoxes & les folftices au 8e degré de leurs conftellations, au lieu qu'il l'avoit incontestablement fixé au prémier, comme il paroît par les preuves que j'en ai rapportées cy-deffus. Méton our l'Auteur qui rapportoit fon fentiment avoit écrit:EN TO ME

PEI A TРONAI XEIMEPINAI, & Columelle ou le Copiste qui avoit corrompu l'exemplaire dont Columelle fe fervoit a lu ΕΝ ΤΩ ΜΕΡΕΙ Η ΤΡΟΠΑΙ ΧΕΙΜΕΡΙΝΑΙ. Voilà, fi je ne me troppe, tout le mystère & la fource du mécompte.

Mais de quelque manière que l'èrreur se foit gliffée, il eft toûjours certain & évident qu'il y en a une, que Méton a placé les points cardinaux non pas au huitiême, mais au premier degré, que par conféquent l'équinoxe depuis Chiron jufqu'à Méton avoit parcouru au moins 14. degrez. Donc il y a entre Méton & Chiron un espace d'environ 1000. ans, & non pas feulement de 500. ans. Donc Chlron plaçoit les équinoxes & les folftices au milieu des conftellations d'Ariès & de Libra, de Cancer & du Capricorne, non pas 939. ans, comme dit M. Newton, mais 1470. ans avant Jésus-Chrift. C. Q.F.D.

SECONDE DISSERTATION.

Preuves Hiftoriques contre le Système Chronologique de

CE

M. Newton.

E n'eft pas feulement l'Aftronomie, qui nous fournit des armes pour combattre le nouveau Syftême Chronologique que l'Angleterre a produit. L'histoire n'y eft pas moins contraire que le cours des Aftres; & il ne fe peut faire que cela foit autrement : Car puifque le calcul Aftronomique démontre que l'on retranche plus de soo: ans qu'il faut néceffairement les ajoûter & les remplir, il est impoffible qu'à raison de ce retranchement les événemens hiftoriques ne foient tronquez, refsèrrez, rapprochez beaucoup plus qu'il ne convient, & c'eft effectivement ce que l'on va voir dans cette feconde Difsèrtarion, dans laquelle je ne prétends pas fuivre pied à pied M. Newton, ni examiner tous les faits hiftoriques qu'il a touchez. J'en donnerai feulement quelques échantillons, qui fuffiront pour mon deffein; & qui d'ailleurs font fi effentiels au nouveau Systême, & fi fondamentaux qu'on ne peut les ébranler fans renvèrfer tout l'édifice.

I. Hérodote au Livre II. C. 145. dit que depuis Hercu lejufqu'à lui, c'cft-à-dire, depuis la mort d'Hercule jufqu'à la naiffance d'Hérodote, il y a

Hérodote naquit avant J. C:

Hercule mourut donc felon cet Hiftorien l'an avant Jésus-Chrift

goo.ans.

484.

1384.

Διονύστα μου νύν την ἐκ Σεμέλης το Κάδμο λεγομλύω refù ολύπαι κατ' εξακόσια έτεα καὶ χίλια μάχι τά ἐςι ἐς ἐμὲ, Ηρακλεῖ δὲ την Αλκμήνης κατὰ ἐινακόσια έτεα. Herod. L. II. C. 145.

Hercule mourut $5. ans après l'expédition des Argonautes comme il paroit par Clément Alexandrin, Strom.L.I.p. 145.lin. 20. Edit. Sylb.an. 1592. L'expédition des Argonautes eft donc de l'an 1440. au moins avant Jésus-Chrift,& non de l'an avant Jéfus-Christ 937

La différence eft au moins de

500. ans.

II. L'expédition des Argonautes eft felon M. Newton de l'an avant Jésus-Christ

Et la prise de Troye de l'an avant Jésus-Christ

Il n'y a par conféquent de l'une à l'autre que

937.

904.

33.ans.

Cependant l'hiftoire en met 79. Car felon Clément Alćxandrin, à fendroit que j'ai cité dans l'article précédent. De l'entreprise des Argonautes jufqu'à Théfée & au Minotaure les Anciens comptoient.

92. ans.

De-là au fiége de Thébes par les fept Capitaines 10. De-là au Combat Olympique qu'Hèrcule célébra pour Pélops

De-là à l'expédition des Amazones contre Athènes & au raviffement d'Hélene par Théfée.

De-là à l'Apothéose, c'est-à-dire, à la mort d'Hèrcule

De-là au raviffement d'Hélene par Paris.
Ajoûtez dix ans de guèrre contre Troye.

9.

II.

4.

10.

Cela

Cela fait, de l'entreprise des Amazones au Sac de Troye,

79. ans.

Εκ τότε [ιασλι τῆς Α'ρίες ]ἐπὶ Θήσεα καὶ Μινώταυρον ἔτη τριάκον τα δύο. Ειτα Ἐπὶ τὸς ἔπα εις Θήβας ἔτη δέκα, ἔπὶ τω Ολυμπιάσιν αγῶνα,ὸν Ηρακλῆς ἔθηκεν ἔπὶ Πέλοπα ἔτη τρία. ἔισε τὰ ̓Αμαζόνων εις Αθίωας τρατι'αν καὶ τὰ Ελένης ὑπὸ Θήσεως ἀρπαγίω ἔτη ἔννεα. ἐν Τευθεν ἐπὶ τίω Η ρακλέος Σποθέωσιν ἔτη ἕνδεκα.ειτα ἐπὶ τὰ Ελένης úzó A’λsžávdps ágπagles I'm riasapa. Clem. Alexandr. Strom. L. 1. p. 145.

III. La prife de Troye l'an 904. avant Jésus-Chrift, quoi encore de plus contraire à l'hiftoire?

De Pan jufqu'à moi, dit Hérodote, il y a moins d'années qu'il n'y en a depuis la guèrre de Troye. Il y en a pourtant

environ.

Hérodote nâquit l'an avant Jéfus-Christ.

La guèrre de Troye eft donc avant l'an

800

484.

1284.

Non par conféquent à l'an avant Jésus-Chrift 904.

La différence est de plus de .

380. ans.

Herod. L. II. C. 145. Πανὶ ἢ τῷ ἐκ Πενελόπης .:, ἐλάασω ἔτες ἐςι των Τρωικών καζα τὰ ὀκτακόσια μάλισα ἐς ἐμέ.

IV. La Ville de Troye, dit Paterculus L. I. C. 8. fut prife avant la fondation de Rome.

637. ans. Rome fut bâtie, felon M. Newton, l'an avant J. C. 617.

Troye devroit donc avoir été prife l'an avant J.C.1254.