6P 767.

731.

P. 13

fut par une fantaifie qui luy eftoit par- | gé à Tite. Mais je ne fçay]'s'il n'y fau- Pagi,77.972. ticuliere, & pour la revolte de Vin-droit point lire Domit. VII, & la radex arrivée depuis le commencement porter à l'an 80, eftant affez rare de Suer v. Tit.c. de l'année.]'Suetone dit que Tite fut voir donner à Vefpafien le nom de Ticollegue de fon pere dans fept Confu-te que l'on donnoit toujours à fon fils. lats, [qui furent tous ordinaires dans C'eft le fentiment du Cardinal Noris. Vefpafien. Mais ce qui ne paroit re- [J'ay peur me fine que cette infcription cevoir aucune réponse ni bonne ni ne foit fauffe. Car auroit-on manqué mauvaise,]c'eft que Baronius reçoit ce de donner à Domitien la qualité de v. Dom.c.2.p. que dit Suetone, 'que de fix Confulats Cefar? Quoy qu'il en foit, elle n'a point que Domitien eut fous Vefpafien, il empefché ni dû empefcher Onuphre, n'y en eut qu'un ordinaire. Or Idace, dont Baronius l'a tirée, de mettre Tila chronique d'Alexandrie p. 586, & te conful ordinaire en 77.] 'Les Pon- Boll.apr... l'Anonyme de Cufpinien, mettent Do-tificaux datent auffi l'entrée du Pape mitien Conful ordinaire en l'an 73, S. Clet Confulibus Vefpafiano VIII. & ce qui eft confirmé par Frontin de Domitiano VI. [ Mais on fçait combien aquad. p. 119, qui marque la mefme les perfonnes habiles font peu de cas année par le Confulat de Meffalin de ces livres pleins de fautes. feul, [parceque le nom de Domitien Nous ne parlons point de Caffiodoavoit efté ofté des faftes. Ainfi ayant re, de la chronique d'Alexandrie, &] esté Conful ordinaire en 73, il ne peut 'de celles de S. Profper, parceque tout Lab.bib.nov. pas l'avoir efté encore en 77, & Onu-cela eft fort brouillé en cet endroit. La .p.28. phre]fuivi par Goltzius, Calvifius, le derniere y met neanmoins Tite pour P. Petau, le Cardinal Noris dans fon Conful. epiftre Confulaire p. so, & plufieurs autres,a cu raifon de mettre Tite Conful ordinaire en 77. Onophre in faftos p. 207, cite mefme de l'Anonyme de Domitiano V; 'dans l'edition de Nor.faft p.16. Cufpinien Titus VI. pour l'an 77, & cet Anonyme par le Cardinal Noris, il Titus VII. pour l'an 79. [Mais ce font y a Vefpafiano VII. & Domitiano V, des fautes de copiftes, comme on le & enfuite Vefpafiano V111. & Tito V. voit par la fuite p. 209. e. f. [J'ay peur que fon copifte ne fe foir brouillé. Mais affurément cette leçon qui fait Domitien Conful pour la se fois avant Tite, eft au moins aufli infoutenable que celle de Cufpinien.]

Pour l'infcription que cite Baronius, il eft ailé que Vefpafien ait efté Conful quelques mois avec Tire, & les autres mois avec Domitien fubro

'Au lieu que Cufpinien cite de fon Cufp.p.233 b. Anonyme Vefpafiano VII. & Tito V; & l'année d'aprés, Vefpafiano VIII.

Pet.doc.t.l. 11.c.18.p.328.

P. 328. b.

NOTE III.

Quand Agricola a efté Conful & a
gouverné l'Angleterre.

[Nous joignons la feconde campa

Pour la page

14.54.

l'année que Caius fut tué, il ne fonge | deux à Tarfe.[Ou il fe brouille, com-
point aux années fixées par les Confu-me cela ne luy est
me cela ne luy eft pas extraordinaire,
lats,qui commençoient au premier jour ou il y a faute dans fon texte.]
de janvier, mais matque feulement que
ce fut dans l'efpace d'un an devant ou
aprés: ce qui nous laiffe la liberté de
mettre la naiffance de Tite le 30 de-
cembre de l'an 40,pres d'un mois avant
la mort de Caius, quoique fous d'au-
tres Confuls.] 'Le P. Petau refout cet-gne d'Agricola avec l'an 79 parce-
te difficulté, en voulant que Suetone qu'il paroift qu'il fut en Angleterre
ait conté par les années de Rome qui vers l'an 78.] Tacite fon gendre mar- Tac.v. Agr.c.
commençoient au 21 d'avril, [ce qui re- que qu'il fut fait Conful par Vefpafien, P.14.
vient à la mefme chofe.]
& envoyé peu aprés en Angleterre. [Il
n'en marque point autrement le temps:
& comme Agricola n'eft point entrè
les Confuls ordinaires,il faut chercher
fous quels Confuls il a efté Conful. Ce
n'a pas efté avant l'an 75.]'Car Agrico c.7.8.p.141.
la fervit dans l'Angleterre en l'an 70
fous Vectius Bolanus, & enfuite fous
Cerealis,[qui ne peut y eftre venu qu'en
l'an 71, ayant efté occupé jufque vers
la fin de l'année precedente contre Ci
vilis. J'Au fortir d'Angleterre Agricola c.9 p.141.
retourna à Rome, où Vefpafien le fit
Patricien, & puis l'envoya gouverner
l'Aquitaine. Il fut pres de trois ans dans
cet emploi : [& ne l'ayant pu avoir
pluftoft qu'en 72, il ne peut pas l'a-
voir quitté avant la fin de 74. De forte
qu'on ne peut pas mettre fon Confulat
avant 75.

'Ce pere oppofe Dion à Suetone pour l'année & pour le jour de la naifDio, L. 66. p. fance de Tite, luy faifant dire'que Tite n'a vécu que trente neuf ans, cinq mois, & vingt cinq jours. [Mais je pen fe que Dion ne conte ces trente-neuf ans &c. que jufqu'au regne de Tite. Ainfi y ajoutant les deux ans, deux mois, & vingt jours qu'il regna felon luy & felon Suetone, il fera toujours né le 30 decembre, mais de l'an 39.

Apol. Ty.v.l. 6.c.14 p.305.

Pour la page 49. § 2.

Apol.Ty.v.l. 6.C.14.P.305.

Pour Eufebe ou plutoft S.Jerome qui dit dans fa chronique qu'il mourut en fa 42° année, il peut avoir conté par le nombre des Confulats. L'epitome de Victor & Eutrope difent dans la 41°, comme Suetone. La chronique d'Alexandrie luy donne 42 ans. Elle peut avoir fuivi Dion.] 'Philoftrate luy fait dire qu'il avoit 30 ans lorsqu'il revint à Rome [en 71, ce qui ne decide rien.]

NOTE I I.

Brouillerie de Philoflrate fur Tite &
Apollone.

Dion femble nous obliger à le mettre des 75, afin qu'il ait pu aller en Angleterre la mefine année.] 'Car il dit Diel.ss.p. que ce fut Tite, [mort en 381,] qui luy 755. a. donna les ornemens du triomphe, 'aprés que la flote Romaine eut fait p. 754.d.e. le tour de l'Angleterre ; 'ce qui ne fe fit Tac.v. Agr.c. 'Philoftrate dit que Tite en s'en re-au pluftoft qu'en la fettieme année de tournant d'Orient à Rome, fit venir fon gouvernement. [Mais Dion me fine. Apollone à Argos regardant comme eft refuté par Tacite,]'qui nous affure c.s.p.so. un grand avantage de l'avoir auprés de qu'Agricola manda à Domitien ce luy, mefmé pour un moment : [& tout voyage de fa flote, & le refte de ce qu'il le refte de cet endroit fuppofe qu'il ne avoit fait dans cette fettieme année de c.15 p.309.a. l'avoit point encore vu.]'Cependant fon gouvernement, '& receut enfuite c.40.p.150. dans la fuite il nous les reprefente tous de luy les ornemens du triomphe. 'Le n. 69.

d.

1500.8.620.

C.33 P.148.
P. 620. 2.

C. 39. P.159.

24 P.146.

témoignage de Tacite eft affurément | 78, & non pas l'en 77, comme il fait p...
préferable à celui de Dion, [& on ne avec Onuphre. Mais ce qui nous em-
peut pas mefme dire qu'Agricola ait pefche de le fuivre, c'eft que par ce
receu deux fois les mefmes honneurs, de moyen l'an 83 fera le cinquieme de fon
Tite & de Domitien. Cela n'eftoit pas gouvernement, ] 'où il dompta plu- Tac.v.Agr.c
commun, furtout dans une mefme guer- ficurs nations barbares, [ & où il aura
re: & il fuffit que Tacite ne dife point donné par confequent le titre d'Impe-
que fon beaupere ait rien receu de rator à Domitien, qui aimoit extreme-
Tite.]
ment ces vains honneurs. De plus, fa
victoire fur les Caledoniens ne fera par
ce moyen que deux ans aprés le triom-
phe de Domitien fur les Cattes: & cela
s'accordera-t-il affez avec les termes de
Tacite,'derifui fuisse nuper falfum trium- c. 39.p.150.
phum?

'La victoire qu'Agricola remporta
fur les Caledoniens dans fa fettieme
année, [ne doit pas mefme se mettre
tout à fait au commencement de Do-
mitien, puifque ce prince avoit déja
remporté une victoire pretendue fur les
Allemans, & en avoit triomphé. [Cet-
te victoire doit le mettre, comme nous
le verrons en fon lieu, vers le milieu
de l'an 83.] Ainfi Agricola eftoit alors
tout au plus dans la fettieme année de
fon
gouvernement. Mais il ne pouvoit
pas méme eftre dans cette fettieme
année en 83. Car on ne fauroit dou-
ter que Domitien n'ait pris le titre
d'Imperator pour fa victoite preten-
due fur les Allemans, & pour la veri
table qu'Agricola remporta fur les Ca-
ledoniens en cette fettieme année:]'&
on voit par les medailles qu'il ne le
prit qu'une fois en 83. [ Si donc l'an 83
eftoit au plus le fixieme du gouverne-
ment d'Agricola, il ne peut eftre venu
Onu, in faft. en Angleterre avant l'an 78, & il faut
dire qu'il n'a efté Conful qu'en l'an 77,
comme veut Onuphre, mais fans nous
en donner aucune raison.

Goltz.p.53.

P.-09.c.d.

33 P.148. Anр.620.2.

[Au refte nous mettons fa victoire fur les Caledoniens dans fa fettieme Tac.v. Agr.c année, l'quoique le texte de Tacite la mette dans la huittieme. Mais il faut certainement lire feptimus au lieu d'octavus, comme Acidalus l'un de fes commentateurs l'a prouvé. [Et il eft étrange que les autres, ni Lipfe mefme, n'en difent rien.]

Calv.p.332.2.

'Calvifius ne fait venir Agricola en Angleterre qu'en l'an 79. [Si cela eft, il ne devoit mettre fon Confulat qu'en

Cette feconde raison nous empefche encore plus de ne faire venir Agricola en Angleterre qu'en l'an 80,J'outre que Goltz.p 56. Tite prit le titre d'Imperator pour la quinzieme fois des l'an 79,'& il le prit, Dio 1.66.p. felon Dion, à caufe des victoires d'A- 754.c. gricola.

NOTE IV.

Pour la page: 54.94.

Que l'embrafement du mont Vefuve eft
arrivé l'an 79 en autonne.
'L'embrafement du mont Vefuve eft Euf, chr.
marqué dans la chronique d'Eufebe
fous le VII. [ou plutoft le VIII.] Con-
fulat de Tite, & le VII. de Domitien,
[c'eft à dire en l'an 80. Mais Dion nous
oblige de le mettre en l'an 79.] 'Car il Dio,l.66.p.
en parle aprés avoir marqué le com- 755.2.
mencement de Tite, fans faire aucune
diftinction d'année. 'Il ajoute que l'an- p. 756. d.
née fuivante il y eut un grand embra-
fement à Rome, '&
'& que l'année d'a- p.757.c..
prés, Tite mourut fous le Confulat de
Pollion, [c'eft à dire en l'an 81, auquel
il eft certain que Tite mourut. Auffi
Zonare, Baronius, Calvifius, le P.Lab-
be &c. mettent cet evenement des la
premiere année de Tite. Mais je ne
(çay pourquoi le P. Petau aprés l'avoir
mis comme les autres en l'an 79, ne
met la mort de Pline qu'en 80, quoiqu'il
foit certain que Pline fut étoufé par
l'embrasement du Vefuve:]'& il paroift Plin.l.6.cp.

15.P.369.

202.1

a pagi,an.83. § 2.

a

pa

Dio. l. 67. p.

760.b. c.

comme s'il y avoit altero à fe anno. Ce | foit qualifié dans les infcriptions Cenf. fens eft confirmé par la chronique per. c'eft à dire Cenfeur perpetuel. d'Eufebe, qui fans avoir apparemment vu Suetone, met fur l'an 82 que Domitien fit fa femme Augufte. Et je ne fçay Scal.in Euf.p. pas pourquoi ] 'Scaliger pretend que cela ne fe peut foutenir. Quelques uns croient qu'on peut entendre Suetone du fecond Confulat ordinaire de Do mitien, qui tombe en l'an 80 : & ainfi il aura fait la femme Augufte en 81, auffitoft qu'il le fut luy mefme, [ou en 82, fi altero anno le prend pour deux ans aprés, comme cela eft affez ordinaire. Selon ce fens, il ne faudra mettre la naiffance de fon fils qu'en 8o. Mais pourquoi vouloir que Suetone n'ait conté que les Confulats ordinaires de Domitien? Quoy qu'en dife le P. Pagi, cela n'eft nullement aifé à croi-foria poteftate: [Je ne fçay fi cela ne re: & je penfe qu'il vaut mieux dire pourroit point faire juger qu'il y a fau6.34fdifp. qu'il y a faute ]'dans les infcriptions te dans celle qui joint Cenf. perp. avec qu'il allegue, comme il avoue que les Conf. X, qui eft la marque de l'année plus habiles l'ont cru. 84, & faire dire qu'il n'a efté Cenfeur perpetuel qu'en 85.]

[Cette diftinction peut encore refoudre une autre difficulté.]'Car Dion roift dire qu'on ne donna ces deux qualitez à Domitien qu'aprés fon voyage d'Allemagne, [ que nous mettons en 83.]'Et neanmoins les infcriptions le Bir. p.131.135. qualifient Cenfeur des l'an 82. [Mais il peut avoir efté fait Cenfeur en 82, & Cenfeur perpetuel en 84, ou au pluftard en 85.]'Car les infcriptions de p.133 Goltz.p. 82, 83, & plufieurs de 84, le qualifient fimplement Cenfeur: mais on en marque une de l'an 84, qui a Cenf. perp. c'est à dire Cenfor perpetuus, ce qui eft Bir.p.134.135. commun en 85, & dans les années fui- &c vantes. Il y en a neanmoins encore plufieurs en 85, qui ont feulement Cen

64.65.

Pour la page 68. § 2.

Dio, l. 57. P. 760.0.

1.54.p.527.c.

Suet. v. Vit.c.

11.p 716.

Dio, 1. 54. P. 5.8.a.

Goltz,

NOTE II.

Sur le Confulat perpetuel & la Cenfure de

Domitien.

NOTE III.

Sur la punition des Veftales.
'Dion dit que Domitien fut declaré [Nous mettons en 83 l'edit fur les eu-
Conful pour dix ans, & Cenfeur pour nuques, & la punition que Domitien
toute la vie, ce qui n'avoit jamais, dit- fit de trois Veftales, parceque nous le
il, efté accordé à aucun Prince avant trouvons ainfi dans la chronique d'Eu-
luy. Cependant Augufte avoit eu la febe : & nous fuivons encore cette
puiffance confulaire pour toute fa vie: chronique en quelques autres points
& Vitellius avoit auffi efté declaré de l'hiftoire de Domitien, parceque
Conful perpetuel.[Peuteftre que Dion nous n'avons point d'auteur qui distin-
n'a point eu d'égard au Confulat perpegue ce regne par l'ordre des temps.
tuel accordé à Virellius, parcequ'il n'a Mais du refte nous fommes perfuadez
eu aucun effet : & la puiffance confu- qu'Eufebe place fouvent les chofes au
laire d'Augufte n'empefchoit pas qu'il hazard, fans y regarder de fort pres.]
n'y eut toujours deux autres Confuls.
'Pour le titre de Cenfeur, Vefpafien &
Tite l'ont eu jufqu'à leur mort, auffi-
bien que Domitien. [Il fe peut faire
neanmoins qu'il ait efté donné à celui-
ci pour toujours par un decret exprés.
Et en effet nous ne voyons que luy qui

19. c.

Pour la Page 7+.94.

'Philoftrate joint à l'edit touchant les Apol.Ty.v.!. eunuques, celui qui regardoit les vi- 6.c.17.P.16. gnes,[qu'Eufebe ne met qu'en l'an 92,]

c.

1.7.0.3.P.324.

donne au contraire lieu de croire que la mort des trois Veftales n'arriva c.d. que lorfque Domitien avoit déja fait mourir bien des perfonnes. [Mais Phi