la guerre de Domitien contre les Sarmates en 93, & fon retour à Rome au Pagi, an. 92. mois de janvier 94; 'nous ne voyons rien qui empêche d'avancer tout cela d'un an, en fuppofant que Domitien a efté appellé Imperator XXII. en 92, [un peu avant ou] un peu aprés le 13 Leptembre. Car tout ce qu'on trouve de cela dans les medailles, c'eft qu'il eftoit encore Imperator XXI. en 92, en-92, & qu'il l'eftoit XXII. dans fa 13 année, c'est à dire avant le 13 feptembre 93. Je ne fçay melme fi cette opinion, qui eft celle du P.Pagi, ne devroit point eftre preferée à l'autre.Car fi Domitien avoit remporté la pretendue victoire en 93, des devant le 13 feptembre, il eft difficile de voir pourquoi il n'eft revenu à Rome qu'en 94. [Mais la mort d'Agricola arrivée au mois d'aouft 93, decide abfolument, & nous determine à mettre cette guerre en 92.]

Pour la page 193.917.

16.

NOTE XII.

'Mais le P. Petau affure qu'Eufebe n'a- Pet.doc.t.l.tt.
voit point mis les Confuls dans fa 29-346..
chronique, & que c'eft Scaliger qui
les y a ajoutez. [ Les Confuls ne font
point marquez non plus dans l'abregé
ordinaire de Xiphilin, & nous ne
voyons pas comment les livres de Dion
eftant perdus, les Confuls qu'il avoit
mis à la tefte, auroient pu fe conferver.
Ainfi il faut dire que Leunclavius, qui
a voulu rendre l'abregé de Xiphilin
conforme autant qu'il le pouvoit à l'o-
riginal de Dion,
riginal de Dion, comme il le marque
en fa preface, & qui pour cela l'a di-
vifé par livres, y a mis auffi de luy
mefme les Confuls que nous y lifons.
Auffi il ne les met qu'en latin, & ne dit
point qu'il les ait trouvez nullepart. Il
les avoit auffi fans doute tirez d'Onu-
phre, avec qui ils s'accordent prefque
toujours. J'C'eft ce que foutient le Car- Nor.ep.conf,
dinal Noris, [& il eft fuivi des plus
habiles.

t. 1. p. 25.

Le Confulat de Clement ne fe trouDes Confuls de l'an 94. ve donc appuyé que par S. Profper & par Caffiodore, qu'on peut dire ne fai[Les Confuls de l'an 94, font felon re qu'une feule autorité. Car les ConCaffiodore, Afprenas & Clement. On fuls marquez dans la premiere partie lit la mefme chofe dans la chronique de la chronique de S. Profper, que le Lab.bib. nov. d'Eufebe, & dans celle de S. Profper, P. Labbe nous a donnée, font prefque à quoy on peut joindre Dion dans l'in- toujours conformes à Caffiodore dex mis à la tefte du 67 livre où on mefme dans les fautes, qui y font en lit L. Nonnius Afprenas, & M. Arri- fort grand nombre. C'est ce qui nous Grut. p. 104. cinius.] 'Car on a encore dans Gruter a obligé d'abandonner pour cette fois une infcription qui nous apprend qu'un l'autorité d'Onuphre; & au lieu ]'qu'il Onu, in fast. M. Arricinus s'appelloit auffi Cle- veut que Lateranus à qui il donne en- P. 212, c. ment. Idace, l'Anonyme de Cufpi- core le nom de Sextilius, n'ait efté que nien, & la chronique d'Alexandrie fubrogé, [ nous le mettons Conful orqui tranfporte ce Confulat d'un an, dinaire, & Clement fubrogé, Car quoimarquent auffi Afprenas; mais au lieu qu'on puiffe craindre que ce nom ne de Clement, ils lui donnent Lateranus fe foit gliffé dans les fastes à caufe de pour collegue. Onuphre fuit Caffio. Flavius Clemens Conful l'année suidore : [ & nous le fuivrions de mefme, vante, où quelques editions de Caffiles Confuls que nous lifons dans la fiodore le marquent contre la verité chronique d'Eufebe, & à la tefte des Conful pour la feconde fois, J'il eft cer- Suet. v. Dom. livres abregez par Xiphilin dans l'e-tain neanmoins qu'il y a eu fous Domi- . p. 801. dition de Leunclavius, venoient ve- tien un Aretinus ou Arretinus Clemens ritablement d'Eufebe & de Dion. ]] Conful: 'Tacite nomme de mefme un Tac.l.4.c.68,

F. 107.

Onu, in falt.
P. 212 C.

fet du Pretoire en l'an 70. [ Je ne fçay
s'il faut dire que c'eft le M. Arricinus
Clemens de Gruter, & qu'il y a faute
dans le nom d'Arretinus ou dans celui
d'Arricinus.]

'Onuphre, qui, comme nous avons dit,veut que Lateranus ait efté un Conful fubrogé, luy donne pour collegue le poete C. Silius Italicus,parce,dit-il, que Pline nous apprend qu'il fut Conful pour la troifieme fois fur la fin du regne de Domitien. [ Mais on ne trouPlin. 3.p.7. ve point ]'dans la lettre où Pline parle de la mort, qu'il ait jamais efté Conful qu'en la derniere année de Neron. Mart.l.-.epi. 'Martial ne lui attribue point d'autre al 8. ep. 6. Confulat. Et ilmarque fort nettement qu'il n'efperoit un fecond & un troifiefieme Confulat que dans fes enfans.

P. 171.

52. P. 409.

P. 417.

parent de Domitien, Senateur, & Pre-point eft veritable, mais ne prouve
point que Quintilien ne fuft pas né en
Efpagne. Son pere pourroit auffi avoir
plaidé à Rome aprés s'y eftre venu éta-
blir avec fa famille. Mais l'endroit où
il parle de fon pere ne dit point s'il
plaidoit à Rome ou à Calahorra, ni
mefme fi fon difcours eftoit un plai-
doyé, ou une fimple declamation. Que
fi c'eftoit un plaidoyé veritable, il ne
fut pas apparemment fait à Rome,]
'puifque c'eftoit contre un deputé qui 1.9.c.3.p.23.1.
eftoit revenu fans rien faire. [Et ce font
plutoft les deputez des villes qu'on
met en juftice, que les ambaffadeurs
des Princes. Il paroift que l'ancien
Quintilien declamoit à Rome. Mais
c'eft par une fimple conjecture qu'on
le fait ayeul de l'autre, fans aucune
raifon pofitive outre qu'il pouvoit
eftre venu à Rome, & avoir laiffé
une partie de la famille en Efpagne.
La raifon qu'on tire de Martial eft
plus forte, quoiqu'il ne fuft pas de Ca-
lahorra, mais de Bilbilis.Et neanmoins
ce n'eft qu'une fimple omiffion, fur la
quelle il eft fouvent dangereux de s'ap-
puyer.

NOTE XIII.

De Rustique maistre de M. Aurele.

'Lipfe entend de Junius Arulenus v.l.1.c. 4. 14. Rufticus executé fous Domitien, ce que P. 5.21 M. M. Aurele dit d'un Junius Rufticus philofophe ftoïcien dont il avoit receu Jof. I. 3. c. 5. d'excellentes regles. 'Mais M. Aurele qui eft né en l'an 121, n'a jamais rien appris d'un homme mort des l'an 94 ou 95. Et ainfi Ruftique qui l'a inftruit, ne peut eftre au plus que le fils de l'autre.

F.231.

Pour la page 114.5 22.

Quint. prel.

ce que

NOTE XIV.

Quelques difficultez fur Quintilien.
'Quelques uns revoquent en doute
S.Jerome & Aufone difent, que
Quintilien eftoit de Calahorra en Ef-
pagne, parceque Martial, qui eftoit,
difent-ils, du mefme pays, ne dit point
que Quintilien en fuft auffi; que l'aycul
de Quintilien a fait à Rome les decla-
mations que Seneque le pere en cite;
que fon pere a
pere a plaidé devant l'Empe-
reur; & que lui mefme eftoit à Rome
fort jeune, adolefcentulus. [Ce dernier

Nous ne pouvons pas foutenir de mefme ce que dit Saint Jerome fur l'an 69, que Galba amena alors Quintilien à Rome; ]'puifqu'il y a entendu Do- Quint.1.10.c. mitius Afer, mort 10 ans auparavant, a comme nous l'apprenons de Tacite.

1. p. 52. 2.
a Tac. an. 14.
C. 19. P.225.

Quoique la maniere dont il parle de rlin. 1. 2. ep. Domitien dans fa rhetorique, ne laif- 1. P. 74 not. fe aucun lieu de douter qu'il ne l'ait écrite fous ce prince ; cependant quelques uns veulent qu'il ne l'ait achevée & publiée que fous Trajan, 'parce- Quint. 1. 3. c. qu'entre les auteurs déja morts, il met 1. P. 4.1. un Virginius, ce qu'ils rapportent à Verginius Rufus appellé quelquefois Virginius, & mort fous Trajan, [ ou plutoft fous Nerva en 97. Mais rien ne nous oblige à l'entendre de Rufus, qu'on ne dit point mefme s'eftre jamais meflé d'écrire, eftant aifé qu'il Ppp iij

y cuft plufieurs autres Virginius.

NOTE XV.

Sur la patrie de Silius Italicus.

Plin.n. p.168 On cherche de quelle ville d'Italica le poete Silius eftoit, fuppofant qu'il eftoit de quelque ville de ce nom là, à caufe de fon nom d'Italicus. [Mais puifqu'Italicus eftoit fon nom, comme on le voit par Pline & par les faftes, &

Pour la page 1,8.

Jonf.1.3.c. 6.
P. 240.

1.6. 12. P.573.

11. C. 1. 2. P.

P. 794. 811.

non une epithete; on n'en peut tirer
que par une conjecture tres foible, qu'il
fuft d'une ville appellée Italica. J'Et il Baill. poet. c.
en auroit plutoft pris le nom [d'Italica- 1161. p. 388,
nus ou] d'Italicenfis, que celui d'Itali-
cus. [Ainfi on ne fçait point de quel
pays il eftoit, finon l'qu'apparemment Plin.n.p. 161|
il n'eftoit pas d'Espagne; puifque Mar- Vol, po. lat.
tial qui eftimoit beaucoup Silius, & qui
aime à marquer les poetes Efpagnols,
ne dit nullepart qu'il en fuft.

CAR CARTE Racuna sanakeunURLERA 20 CE na
NOTES SUR L'EMPEREUR NERVA.

NOTE I.

mercier l'Empereur de lui avoir donné

P. 42.

Attique pere d'Herode le fophifte, difle Confulat, [ ce qui convient mieux au commencement qu'à la fin de la matingué d' Attique le platonicien. giftrature; & que d'ailleurs il eftoit ONSSIUS pretend qu'Attique qui rare en ce temps là que l'on fuft Convivoit du temps de Nerva, & qui ful plus de fix mois ; il y a bien de l'apfut pere du fophifte Herode Atticus,eft parence qu'il mourut en l'an 97, auquel cet Attique philofophe platonicien, il fut Conful pour la troifieme & derPlot. v.p.9.d. 'dont Plotin faifoit lire les écrits dans niere fois, ]'loit durant qu'il eftoit en- Onu, in faft. Thdr.aff. cur. fon ecole, 'qui eft cité par Theodoret, core Conful, comme l'a cru Onuphre, P. 13. d. al 671. 6. a & dont Eusebe nous a confervé de [ foit quelques mois aprés.] 'Car pour Plin. 1. .. Euf.præp.1. grands fragmens, tirez d'un livre fait ce que dit Pline qu'il furvéquit trente 1. P. 73 51.15.c.4. contre Ariftote & contre ceux qui vou- ans à la gloire qu'il avoit acquife [en loient fe fervir de fa doctrine pour ex l'an 68, il eftoit entré dans cette 30o an pliquer celle de Platon [Neanmoins Eu-née en 97, & cela fuffit.] febe parle d'Attique philofophe plato- 'Cependant Catanée commentateur P-75❘ not, nicien, fur l'an 177. Et je ne voy pas de Pline veut qu'il foit mort fous TraJenf. p. 240. qu'on le puiffe entendre, J'comme Jonf-jan, aprés avoir efté defigné par ce fius le veut, d'Herode Atticus, [qui eft toujours nommé Herode quand on ne luy donne qu'un nom,& qui ce me fem ble ne paffe nullement pour philofo phe.] Jonffius veut mefme que le philofophe ait eu pour pere un Plutarque, quoiqu'il ne marque pas fur quoy cela Philft. h. eft fondé:'au lieu qu'Atticus pere d'He17.F.546.b. c. rode eftoit fils d'un Hipparque felon

prince pour un IV. Confulat. [Il ne dit
point fur quoy il fe fonde, Mais 1°, Si
Rufus avoit etté defigné pour un IV.
Confulat, Pline qui le releve autant
qu'il peut, n'auroit point manqué de
le marquer ; & il n'auroit point dit]
'qu'en arrivant à un troifieme, il eftoit p 74.
monté au comble de ce qu'un particu
lier peut efperer.[ 2°, 11 fe caffa la jam-
be, ou eftant Conful, ou fort peu de-
vant. J'puifqu'il preparoit un difcours p. 75.
qu'il devoit faire eftant Conful. Il fut
affez longtemps malade, [ & en forte
qu'on crut qu'il en gueriroit, ]'puif. p. 77.

P. 59.

qu'on parloit de luy donner de l'em- mo genuit. [ C'est peu pour une chote
ploi. [Il auroit donc affez vécu pour en fur laquelle il avoit lieu de s'étendre
trer dans ce IV.Confulat,& pour l'exer- beaucoup. Il eft mefme bien difficile de
cer, comme on le pouvoit eftant mefme croire que le mot de genuit fe puiffe
absent: car on ne dit point que jamais entendre de fon adoption.] 'Natalis Buch.cy:lp.
perfonne ait perdu le Confulat pour divi Trajani, eft marqué le 18 fep- 276.
eftre malade. Et neanmoins Catanée tembre dans un ancien calendrier'fait Fabr.c.9.p.
n'auroit jamais dit qu'il ait efté 4 fois du temps de Conftance : & on voit 270.17
Conful. 3°,Un homme de la confidera-par ce qu'il dit des autres Empereurs,
qu'il l'entend du jour de fa naiffance,
& non de celui de fon regne.

[L'epitome de Victor dit que Trajan fut trois mois collegue de Nerva, [qu'on croit eftre mort le 27 de janvier. Il fut donc fait fon collegue vers

tion de Rufus,qui avoit déja esté trois fois Conful, n'auroit pas efté deftiné à un IV. Confulat pour eftre fubrogé à d'autres : & Trajan que Catanée dit l'y avoir deftiné, ne le pouvoit pas faire encore en 97. Il aura donc efté deftiné non pour l'an 98, auquel Trajan mefle 27 d'octobre, & cela donne quelque me fut Conful avec Nerva, mais pour fens à ce que dit le mefme auteur, (s'il l'an 99, ou quelqu'une des années fui- n'y a point de faute dans fon texte,) vantes, jufqu'à laquelle il aura vécu : & que Nerva a regné 13 mois & 10 jours, il aura ainfi furvécu à fa gloire plus de ce qui nous mene au 28 d'octobre.Cela trente ans; ce que Pline ne nous permet s'accorderoit mieux auffi avec diverfes Nor.ep.con pas de dire.J'Le Cardinal Noris fe mo- medailles qui font de l'an 97, aprés le que de ceux qui veulent que Verginius 18 feptembre, & qui neanmoins ne ait efté defigné pour ce IV. Confulat. donnent point à Nerva le titre d'Imperator II, ni le nom de Germanicus, d'où l'on peut juger qu'elles ont esté faites avant les nouvelles de la victoire qui preceda l'adoption de Trajan. ] 'Dodwel & Fabretti croient fur cela Cyp dif.ap.S que Trajan fut adopté vers le 27 d'oc-4.p.58 Fabr. tobre. 'Le P. Pagi dit precifément le Pag7. z. 28. V. kal. nov. parcequ'il pretend que les creations des Cefars avoient accoutumé de fe faire le s des calendes. [Mais nous ne voyons pas bien encore la certitude de cette remarque.

Pour la page

142.

Onu.in faft.
F. 213.

NOTE III.

Sur le jour de la naissance & de

l'adoption de Trajan.

'Onuphre croit que Trajan fut adopté par Nerva, & fait Cefar le 18 de feptembre, qui eftoit le jour de la mort de Domitien, & auquel Nerva Plin.l.10.ep. avoit efté declaré Empereur.'ll eft cer18. p. 5771 tain que le 18 de feptembre eftoit le pane.p.164. jour que Trajan eftoit né, ou le jour où il avoit efté fait Empereur, natalis ejus. [Et Nerva ayant efté fait Empe- Cependant fi Trajan a vécu 62 ans, reur ce jour là, il paroift bien naturel 9 mois, & 4 jours, comme le dit Eutroqu'il l'ait pris pour elever Trajan à la pe, & qu'il foit mort le 10 aouft 117, mefme dignité. Mais plus cette conve- comme le tient le P. Petau, il faut qu'il nance paroift naturelle, plus elle peut foit né le 6 novembre. V. Trajan note eftre fufpecte, n'ayant point efté re-3. Et en ce cas le genuit & le natalis marquée par Pline, qui devroit bien dies de Pline ne se peuvent raporter l'avoir relevée dans le panegyrique de qu'à fon adoption, quelque peu natupane.p.164. Trajan. J'Il y dit feulement en paffant, rel que ce fens paroiffe pour le mot de & fur un autre fujet, diem illum tripli- genuit. Nous ne voulons rien determici gaudio latum, qui principem abftulit ner dans cette obfcurité, non plus que peffimum, dedit optimum, meliorem opti- le P. Petau.

P. 271.

164.

S'il ne faut mettre l'adoption de Trajan que vers la fin d'octobre, il la faut peuteftre differer jufqu'au com Plin. pane.p. mencement de novembre.]'Car Pline qui fut Conful [en l'an 100,] au mois de septembre, marque bien que la folennité de la naiffance de Trajan au 18 de septembre, tomboit dans fon Confulat, [mais ne le dit point du jour de fon adoption. Cependant on fuppofe communément que les Confuls du mois de feptembre alloient jufques à la fin d'octobre. Diroit-on qu'on ne celebroit point le jour que Trajan avoit efté adopté & fait Cefar, mais feule. ment celui auquel il avoit receu peu de temps aprés la puiffance du Tribu nat & le titre d'Empereur? Il eft difficile de le croire, & plus encore ce me femble de dire que Pline ait pu ne point remarquer que le jour de cette adoption tomboit dans fon Confulat, quand mesme on n'en euft point fait de folennité. Mais on voit par bien des exemples que les Confulats ne commençoient pas toujours avec les mois; & ainfi celui de Pline pouvoit finir avant le 27 d'octobre.]

Four la page 143.

Occ.p.190.

Bir.p.147.

plufieurs medailles de fon fecond Con-
fulat, & qui font par confequent de
l'an 98, [auquel Nerva eft mort des le
mois de janvier. De forte qu'il eft bien
difficile de croire qu'il ait efté Augufte
avant la mort de ce prince.]

NOTE V.

Sur la mort de Nerva, & fur fa
pretendue demiffion.

C.

a

Pour la page

144.

110.

[L'epitome de Victor ne donne que 13 mois & 10 jours au regne de Nerva. Ainfi il le finit au 28 d'octobre, auquel nous venons de dire qu'il peut avoir adopté Trajan. Il eft certain qu'il ne mourut pas alors, puifqu'il fut encore Conful en 98,]& qu'il vivoit encore Plin pane p. lorfque Trajan commença [la mefme année] fon II. Confulat. 'Auffi Dion Dio,1.69.p. étend fon regne à 16 mois & 9 jours; 771.b. S. Clement d'Alexandrie a & S. Theo- Cl.fr.1.p. phile d'Antioche difent un jour de ThphJ.sp. plus ; & Eutrope un jour de moins, ce 137.4 qui revient à la chronique d'Alexandrie, p. 592, qui met fa mort le 25 de janvier. [Toutes ces differences ne font confiderables, & mefme hors la pas derniere, l'elles peuvent toutes mar- Pagian 98. quer le 27 de janvier, en comprenant ou en excluant le premier & le dernier jour,[ou en contant par les calendes. Eufebe & Aurele Victor ne content que les 16 mois.]'C'eft furquoi le P. Pet,doc... Petau le fonde pour mettre la mort de p. Nerva le 27 janvier 98.

a.

[Ce que nous difons que Trajan peut avoir eu le titre d'Augufte des le vivant de Nerva, eft fondé sur une me[Mais je voudrois qu'il euft répondu daille]'où il eft qualifié Augufte, & Nerva Imp. F, [& non pas Divi Nerva à deux grandes difficultez qu'on luy F. Il fe peut faire neanmoins que ce peut faire. Car l'epitome de Victor dit foit aprés la mort de Nerva, mais qu'il y eut une eclipfe de foleil le jour peut avant fon apotheofe, puifque Pline ne que mourut Nerva : ce qui ne fe dit point expreffément que Nerva luy dire du 27 janvier 98, qui eftoit le 7 ait donné le titre d'Augufte. S'il l'a eu ou le 8 de la lune, 'puifque felon Bu- Buch.cycl.p. de luy, ce n'a efté qu'aprés en avoir re-cherius, le premier janvier eftoit le ceu la puiffance du Tribunat,]'puif douzieme de la lune.] L'autre difficulqu'il la joint dans plufieurs infcriptions té eft que Gruter, Goltzius, & Occo,ciavec le fimple titre de Cefar. Il ne tent plufieurs infcriptions greques & le titre de Cefar dans latines, qui marquent la 3e année du prend auffi

que

Tribunat

21.