Bir. p. 152. jufqu'à la fin de 103.] 'On trouve auffi des marques de triomphe dans des me dailles de fon IV. Confulat, [& ainfi Pour la page 175. 514. que prouvent ces medailles. Mais puif-paremment de quelque monument avant 103. Nous ne determinons point fi ce fut des l'an 1ot ou feulement en 102, qu'il revint à Rome, & qu'il triompha, eftant ailé qu'il n'ait vaincu Decebale que vers la fin de 101,& qu'il ait enfuite cfté obligé de paffer l'hiver dans la Dace mefme ou dans l'Illyrie. Nous ne voyons pas mefme qu'il y ait beau-le nom aura efté encore plus corrompu coup de difficulté à dire qu'il foit parti de Rome à la fin de l'an 100 pour la guerre des Daces, c'eft à dire pour aller en Illyrie y faire fes preparatifs du rant l'hiver. Car ce qui eft dit, qu'Adrien le fuivit dans cette guerre, fera toujours vray, quand il ne l'aura pas fuivi des fa fortie de Rome, mais qu'il l'aura efté trouver par fon ordre dans la Dace vers le milieu de l'an 101. Pour les cinq ans que Julien donne aux deux guerres des Daces, fi on les prend depuis le commencement de l'une juf qu'à la fin de l'autre, on ne peut pas commencer la premiere pluftoft qu'en 101. Mais fi dans ces cinq ans on ne conte que le temps de la guerre, les trois ans qu'on peut donner en un fens Sura eft appellé Licinius dans Dion à la premiere, joints aux deux de la fe- p.777. d,]'& dans plufieurs infcriptions, Grut.p.199.)| conde, feront les cinq ans de Julien.]qui y ajoutent le prenom de Lucius. NOTE XI. Sur les Confuls de l'an 102. dans l'Anonyme & dans Idace. C'est NOTE XII. Temps du Confulat & de la mort de Dexter. 'Onuphre & Goltzius mettent en C [Il y a bien de la difficulté pour les Confuls de l'an 102.] S. Profper, & Caffiodore qui le copie toujours, met-l'an 98 la mort d'Afranius Dexter tué Cufp.p.342.h. tent Senecio II. & Sura. 'L'Anonyme lorfqu'il eftoit Conful.b1l eftoit defigné Conful dans l'affaire de Nominat, fur laquelle le Senat demanda un reglement ab optimo principe, [c'est à dire fans doute à Trajan. ] Pauci dies, dit de Cufpinien a Servilius II. & Sura Lab.bib.nov. II.'Les f. ftes attribuez à Idace ont Severianus & Sura : la chronique d'Alexandrie a Syrianus & Syrius. [C'eft ap 1.1.p.9.1. 429. 482-485. # 481. Pline & liber Severus à principe. [Tra- | s'il falloit differer le V. Confulat de 241.244. 93-5. jan eftoit donc à Rome des devant le Trajan en l'an 104,'& quoiqu'il fe de- Nor.epo. p. Confulat de Dexter:& nous ne croyons termine de nouveau à ce fentiment 1.3 ep.14.p. point qu'il y foit venu qu'en 99.]'Il dans fon dernier ouvrage, [c'eft fans femble auffi que lorfqu'on jugea l'af-l'appuyer par aucune nouvelle raison.] faire de la mort de Dexter,Pline eftoit 'Le P.Pagi qui a vu toute ce que le Car Pagi,an.10 de ceux qui ouvroient les avis, [c'eft à dinal Noris & Fabretti ont écrit fur dire qu'il eftoit ou defigné Conful, ou cela, & qui eft habile en ces fortes de Confulaire. Et il ne fut le premier difficultez, ne fauroit entrer dans leur qu'en l'an ico.J'Autant qu'on en peut fentiment, quelque forte que luy en juger par l'ordre où font dans Pline paroiffe la preuve, & il aime mieux les lettres qui parlent de Dexter, [il doit croire que le graveur s'eft trompé dans avoir efté Conful en l'an 102 ou depuis.] les deux feules medailles que le Cardinal Noris produit, eftant aifé qu'on ait mis. Trib. pot. VII. au lieu de VI; & il marque qu'il n'y a point d'Empereur dont on trouve tant de medailles & de pieces fauffes que de Trajan. [La perfonne de France qui paffe pour la plus habile dans la connoiffance des medailles & de l'hiftoire des Empereurs, promet de nous donner une réponse aux raisons du Cardinal Noris; mais il ne s'en ouvre pas encore.] Pour la page 173 $15. 241 242. NOTE XIII. Epoque du V. Confulat de Trajan Cup.p.143. 'L'Anonyme de Cufpinien, Idace, Che Al.p.194. la chronique d'Alexandrie, S. Profper, Victorius, & Caffiodore, c'eft à dire tout ce que nous avons de faftes pour ce temps-ci, s'accordent à mettre Trajan Conful en l'an 103 avec Maxime. Il eft certain par l'hiftoire, que c'eftoit Bir. p. 15al le V. Confulat de Trajan. 'Cependant Nor en.conf. Birague, le Cardinal Noris, & Fabretti Poslao.p. qui a écrit fur la colonne de Trajan, tranfpofent ce Confulat,pour le mettre en l'an 104, & donnent pour Confuls à l'an 103, ceux que les faftes mettent pour l'année fuivante. Leur raifon eft, que l'on trouve plufieurs medailles, que les plus habiles en ce genre fou-ge.[Si l'on pretend que ce foit une retiennent eftre tres legitimes, lefquelles gle generale, & qu'il faille toujours joignent encore le IV. Confulat de conter ainfi les années du Tribunat Trajan avec la 7 année de fa puiffance des Empereurs, on aura à combatre un tribunitiaire, qui n'a commencé qu'à fort grand nombre de medailles, & des la fin de l'an 103. autres Princes, & de Trajan mefme. Que fi l'on veut feulement que cela fe contaft quelquefois ainfi, c'eft embrouiller tout à fait l'hiftoire, & rendre cette epoque inutile, fi en mesme temps l'on ne donne moyen de difcerner quand on la commençoit au 10 de decembre, & quand on la contoit d'une autre maniere. ] Ainfi nous aimons mieux, auffibien que le P. Pagi,avouer noftre ignorance, que de nous fauver par cette folution. 'Quelques uns croient qu'on fe peut slap-p-04 tirer de cet embaras, en faifant commencer les années de la puiffance tribunitiaire des Empereurs, non au jour auquel ils l'ont receue, mais au 10 de decembre, auquel on marque que les Tribuns du peuple entroient en char : [Nous ne voyons point de réponse à cette preuve de forte que nous fuivrions ce fentiment, comme nous avons fait durant quelque temps, & nous mettrions avec le Cardinal Noris la premiere guerre des Daces en 102 & M.S. p. 681. en 103,]'fi nous ne voyions que les perfonnes les plus habiles de France & d'Angleterre ne peuvent fouffrir qu'on renverse ainfi tous les faites. Le Cardinal Noris a douté depuis luy mefme, 632. F.685. : Four la page 79.9 15. $ 4. NOTE XIV. C pour pre les cinq ans une grande folennité le jour que les Princes avoient pris l'Empire. Mais je doute fort qu'on ait quelque preuve qu'on n'en fift pas [Nous n'avons point de monument auffi quelqu'une les autres années, authentique qui nous apprenne en quoique moindre. ] Le P. Pagi reconquel temps Pline a efté gouverneur de noift qu'on celebroit tous les ans le la Bithynie. Ainfi l'on n'en peut juger jour de la naiffance des Empereurs.[1 que par les circonftances de l'hiftoire.] eft difficile qu'on en fift moins le MS.p.684. 'Le P. Pagi a cru durant quelque temps, mier jour de leur regne.Si les lettres du que ce n'avoit efté qu'en 112, parce- 10 livre de Pline font dans l'ordre du qu'on n'envoyoit les Proconfuls en temps, la 53 & la 108 font trop cloiAfie & en Afrique que dix ans aprés gnées pour mettre l'une le 28 octobre qu'ils avoient efté Confuls.[ Selon ce III, & l'autre le 28 janvier 112, comme principe, il devoit plutoft mettre le il le faut dire felon le Pere Pagi. Il y a gouvernement de Pline en 110 ou 111, plus d'apparence que la 53 eft du 28 puifqu'il avoit efté Conful en l'an janvier auffibien que la 108, mais que Pagian.. 100.] 'Mais il gouverna la Bithynie en la 53 eft de la premiere année de fon qualité de Propreteur, non de Procon-gouvernement, & l'autre de la feconful; & les Propreteurs s'envoyoient de : & ainfi on faifoit tous les ans quelabfolument à la difcretion des Empe- que folennité pour le premier jour du reurs, comme Dion nous l'apprend. regne des Princes.] Ainfi cette regle vraie ou fauffe à l'é Le P. Pagi allegue ce que dit Pline, §6. gard des Proconfuls, ne nous fert de que quelques Chrétiens avoient renonrien pour Pline. Et c'eft ce que le Perecé à leur religion il y avoit vingt ans ; Pagiareconnu depuis ce temps là dans pour en inferer que c'eftoit donc vingt fa critique contre Baronius. ans depuis la perfecution de Domitien en 93. Pline dit que divers Chrétiens avoient renoncé, quidam ante trien- 101. p. 631. nium, quidam ante plures annos, nonnemo etiam ante viginti quoqué. [Je ne fçay s'il ne faut point viginti quinque. Mais il eft certain quon ne tirera jamais de ce paffage combien c'eftoit depuis la perfecution de Domitien. On n'a pas mefme de preuve que cette perfecution ait commencé avant l'an 95, & la lettre de Pline fur les Chrétiens, qui eft la 102, doit fe mettre en 111 felon les principes du Pere Pagi, pour commencer l'an 112 par la lettre 106. 354 'Il y perfifte neanmoins à croire que Pline a efté gouverneur de Bithynie vers l'an 112, c'eft à dire qu'il y vint à la fin de 110, & n'en fortit qu'affez avant dans l'an 112.'Sa raifon eft qu'il y estoit, dit-il, à la folennité de la 15e année de Trajan, puifqu'on perfecutoit alors les Chrétiens; [à quoy nonobftant tous les principes, nous ne voyons aucune confequence.] Il remarque que Pline celebra deux diverfes folennitez pour le regne de Trajan: & ces deux folennitez, qui doivent, dit-il, eftre pour le commencement de fa puiffance Proconfulaire au mois d'octobre [ou de novembre,] & de fa puiffance fouveraine aprés la mort de Nerva au mois de janvier, ne fe faifoient que de cinq ans en cinq ans. Ainfi il faut qu'il fuft gouverneur en 112, ou au pluftoft en 107. [Il eft certain qu'on faifoit tous Plin. 1.10.ep. Le Cardinal Noris fans s'amufer à la 15e année de Trajan, fe rencontre à peu pres dans le mefme fentiment que le P. Pagi,J'croyant que Pline ne peut Nor.ep.conf, eftre venu en Bithynie que vers le p. 70. mois de feptembre 109 ou 110 : & il fe Rrr iij P. 65. 70. 1.69. 20. F. 34. 'Auffi la raison fur laquelle le Cardi- p.70. nal Noris s'appuie davantage, c'eft que les neuf premiers livres de Pline ne parlant jamais de fon voyage de Bithynie, il croit que toutes les lettres qui fonde pour cela fur diverfes remarques tirées des lettres mefmes de cet auteur.'ll prouve fort bien qu'il n'y eft pas venu à la fortie de fon Confulat, ni avant l'an 103. 'Les années, aliquot anni, qu'il donne à l'affaire de Vare-les compofent, ont efté ou publiées,ou nus, [pourroient aller plus loin: mais au moins écrites avant ce voyage; & il je ne voy pas qu'elles foient affez eft certain qu'il y en a d'écrites en 107, prouvées, & il femble que tout ce que & d'autres aprés la derniere guerre des Pline dit s'eftre paffé en cette affaire, Daces. [ Cette raifon feroit indubitane demande qu'un an de temps ou ble, fi Pline gardoit toujours l'ordre deux au plus. Ainfi elle peut avoir com- du temps dans fes lettres.]'Mais il de Plin.l.1.epot. mencé en 101 aprés celle de Julius Baf- clare luy mefme qu'il les a mises com- P. 1. MS. F. 678. fus, & avoir fini en 103.] 'Il faudra la me elles luy font venues entre les pouffer jufqu'en 104, s'il eft vray que mains, fans fe mettre en peine du temps Varenus n'ait efté Proconful de Bithy- où elles eftoient écrites. V. la note 9. nie qu'en 102, comme le mefme Pere [Qui nous empefche donc de croire pretend le prouver, parcequ'il ne qu'aprés eftre revenu de Bithynie, & l'eftoit pas en 101, auquel il défendoit dix ans aprés fi l'on veut, il fongea à Plin. 1.5. ep. Baffus à Rome. [Mais en ce cas, il n'au- publier fes lettres; qu'il en fit neuf lira efté accufé qu'en 103, deux ans aprés vres, où il mit principalement celles Baffus, & non peu aprés luy, poft breve qui avoient precedé fon gouvernetempus, comme dit Pline. Pline s'é- ment, avec d'autres qui l'avoient fuitonne encore que ceux de Bithynie ac- vi, foit par hazard, foit par quelque cufaffent Varenus, aprés l'avoir de raifon particuliere, qu'il fit le ro limandé pour avocat contre Baffus. [11 vre, de celles qu'il avoit écrites à Tran'y avoit nul fujet de s'en étonner, fi jan, quelques unes de Rome, & pref aprés les avoir défendus contre Baffus, que toutes de Bithynie; & qu'il referil les avoit pillez eftant Proconful. va pour les livres fuivans celles qu'il Ainfi il faut neceffairement que Vare- avoit écrites dans le mefme temps à nus ait efté Proconful avant l'an 101. fes amis durant fon gouvernement ou Et en effet rien n'empefche de croire depuis, mais que d'autres affaires, ou qu'il le fuft en 99 entre Julius Baffus & fa mort, l'empefcherent de les publier? Nor.ep.conf. Anicius Maximus.] 'Le Cardinal No- Il n'y a rien en cela que de poffible; & ris pretend que durant qu'on traitoit fi cela eft poffible, l'argument du CarPlin 1.6. ep. l'affaire de Varenus, 'Trajan fut dans dinal Noris ne prouve rien. la Dace. Neanmoins l'endroit de Pline Il ne tafche à montrer que Pline a fur lequel il fe peut fonder, porte feu-efté tard dans la Bithynie, que pour en lement qu'il avoit eflé abfent. Le Car-inferer que Trajan n'a point efté en dinal Noris montre encore fort bien Orient des l'an 106. Car il eft certain que Pline eftoit à Rome dix ans aprés que Trajan a paffé à Rome une partie la mort de Verginius Rufus, c'eft à du temps que Pline a efté dans la Bidire en 107. [Mais la queftion eft de fa- thynie; '& quelques uns pretendent Pagi, an. 11 voir fi c'eftoit devant ou aprés fon mefme prouver qu'il y a toujours efté "" voyage de Bithynie. Car ce voyage durant ce temps là. [Nous efperons ayant efté d'environ dixhuit mois, il montrer dans la fuite, que Trajan a peut y avoir efté en 103, 104, ou 105, & efté effectivement en Orient en l'an en eftre revenu en 107.] 106, mais cela ne nous oblige point P. 63. 13.P.35j. Nor. p. 70. d'avancer le voyage de Pline, parce- | Saint Profper & Caffiodore Urbanus, Idace Suburanus II, TAnonyme de Nor.falt p.15. MS. p. 680. 'Lloyd Evefque de S.Afaph,qui croit, comme le Cardinal Noris, que Trajan ne fut en Orient qu'en 112 ou depuis, p.68: [Pagi, 'met neanmoins comme nous, le voyage de Pline à la fin de l'an 103, & fon retour 112. § 8. Pour la page 180. § 16. Ign.ac.Uff. 1.P.5 en 105. NOTE XV. leur Suburanus ou Syrianus Conful a P. 173. L'autre Conful de l'an 104, nommé fimplement Marcellus dans les faftes, peut eftre] 'Neratius Marcellus dont Plin.l.3.ep.5. parle Pline. Catanée croit mefme que 174. ce peut eftre ce Neratius Prifcus 'dont Adri.v. p.3.a. parle Spartien, Cufpinien le dit auffi, Cusp.1.344. mais comme une chofe incertaine. a. Sur les Confuls de l'an 104. [Et il eft aifé en effet qu'il y euft en 'Le premier des Confuls de l'an 104, mefme temps deux Neratius.]'On mar- Spart. n.C.p. eft felon Ufferius, L. Licinius Sura II, que mefme que Prifcus eftoit un cele- 10...& alii, [& on a mis auffi Sura II. dans la chro-bre jurifconfulte: [& il femble que Pagi, p. 9. nique d'Eufebe. J'Le Pere Pagi met de Marcellus fuft plutoft un homme de mefme Sura 11, 'quoiqu'il euft déja guerre, qu'un homme de lettres, ] mis Licinius Sura II. en l'an 102. [Les puifqu'il faifoit des Tribuns. b Onuanciens femblent convenir dans le phre fuppofe que Spartien homme Nenom de Suranus, quoiqu'en le cor-ratius Marcellus, ce qui n'eft pas. Je rompant un peu.] Car la chronique ne fçay pas non plus où il a trouvé ] le d'Alexandrie l'appelle Syrianus 11. prenom de Publius qu'il luy donne. P.3. Plin. 1.3.cp.8. bOnu.in faft. p.116.b. |