Onu in fat, p. 217. a. b. NOTES SUR L'EMPEREUR TRAJAN. 493 ΝΟΤΕ V. Pour la page 16.. avoir efté particulierement aimé de ce | fuivent communément :] 'Et Onuphre . prince, & ce C. Sofius qu'on trouve le cite ainfi de l'infcription de l'an 107. avoir efté Conful pour la 4e fois, [ ou [ On trouve dans Gruter des Sofius & au moins pour la feconde en 107 avec des Soffius.] Sura, qu'on fçait auffi avoir efté cele bre du temps de Trajan. Ce peut eftre Plin.l.4.ep 4. encore ] 'ce Soffius à qui Pline écrit, pour le prier de donner ou faire don ner quelque charge à un de fes amis, & de l'obliger en ce point, comme il avoit Adri,v.p.2.c. obligé bien d'autres perfonnes. Il y avoit encore en ce temps là un Sofius Pappus, [mais qu'on ne voir pas avoir eu de credit extraordinaire.] P. 2220 Onu. in faft. P. 214. c. d. bien à 99. Il § 8. Plin. pant. p. femble donc qu'il y ait peu ou point NOTE VI. quoy Pour la page 'Pline dit fort nettement que [Ploti ne ] femme, & [ Marcienne ] fœur de 152. Trajan,ne prenoient point encore le titre d'Auguftes lorfqu'il faifoit fon panegyrique, c'eft à dire en l'an 100 au mois 'Onuphre a donc raifon d'appeller quia non vocantur. Cependant il dit au de feptembre: ] habeantur Augufta, le Conful de cette année C. Sofius Se- mefme endroit, qu'elles avoient refusé necio. [ Mais je ne fçay s'il l'a de mefme de le prendre tant que Trajan refuferoit de dire qu'il eftoit alors Conful pour la celui de Pere de la patrie, 'que Trajan p. 38. feconde fois, pretendant que Trajan ne refufoit plus alors, [& qu'il avoit l'avoit déja fait Conful fubrogée l'an-pris felon les medailles de l'an née de devant avec Licinius Sura. Ce la ne fe trouve dans aucun monument. Idace, la chronique d'Alexandrie, ]'& l'infcription raportée par Onuphre mefme, font Palma premier Conful, & felon cette infcription on peut juger qu'il eftoit Conful pour la premiere fois. [Cependant il eft bien rare de voir un homme Conful pour la feconde, mis aprés un autre qui ne l'eftoit que pour la premiere. Saint Profper & Caffiodore donnent pour Confuls à l'an 102, Senecionem II. & Suram. Je ne fçay mefme fi l'on trouveroit que des particuliers aient jamais efté Confuls en deux années confecutives. L'unique fondement d'Onuphre, c'eft][ c'eft à dire de l'an 98 ou 99, ] & dans p. 117. a. b. 'qu'en 107, Senecion fut Conful pour une autre qui ne luy donne que la 4e fois avec Sura pour la 3e. [Ils de Germanique. 'Cependant on ne le Fabr. c. 9. p. pourroient avoir efté fubrogez entre trouve point, dit Fabretti, dans toutes 102 & 107, & nous efperons montrer les autres medailles & infcriptions jufdans la note 19,que felon toutes les ap- qu'au VI. Confulat que Trajan prit en parences Senecion ne fut Conful en l'an 112, & jufqu'à ce qu'il euft pris le 107 que pour la feconde fois. nom de Parthique. 'Et nous lifons auffi Dio, 1. 58. p. dans l'abregé de Dion par Xiphilin, que le Senat le luy donna aprés la conquefte de l'Armenie. 'On ne peut dou- Fabr. p. 296. ter que le Senat ne le luy ait donné des Qqq iij Quoique Senecion foit ordinairement appellé Soffius par les anciens, nous l'appellons Sofius pour nous conformer à Onuphre & aux autres qui le Sur le titre d'Optimus donné à Trajan. 162. § 8. 'On voit par le panegyrique de Plin. pane. p. Pline, [ fait en l'an 100 au mois de 17-160. feptembre, ] 'que le Senat avoit dé ja donné à Trajan le titre d'Optimus; Bir p.148.149. & il eft en effet marqué dans une medaille de fon fecond Confulat le titre 196. 781, d. P. 151. 152. l'an 100 au pluftard, puifque Pline le | dans les villes de l'Italie : & de recon- dit. Mais Fabretti croit qu'il peut avoir attendu à fouffrir qu'on le mift fur fes medailles jufqu'à fes dernieres années, & que c'eft ce qui a trompé [ Dion ou] 'D'autre part neanmoins Pline ne Plin p. 43. Xiphilin. Pour les medailles des an- dit pas qu'on euft fait seulement une nées precedentes où on le lit, il croit gratification à ces enfans pour une fois, qu'il y a faute, & qu'elles doivent eftre mais qu'on continuoit à les entretenir; Goltz.p.65.c. datées du VI. Confulat. 'Goltzius en publicis fumtibus aluntur, patriam ut alBir. p.153-158. cite neanmoins du V; '& on en voit un tricem colunt : '& il dit que leur catalo- p. 49. fi grand nombre dans Birague, qu'af- gue s'augmentoit à mefure qu'il naiffurément il n'y a pas d'apparence à vou-foit de nouveaux enfans. [Peut-on dire loir qu'il y ait faute dans toutes.J'll en que tous ceux qui avoient part aux difmarque mefme quelques unes du IV. tributions extraordinaires, appellées Confulat, dont l'une porte Trib. pot. congiaria, qui, comme je croy; fe faiIIII. Imp. II, qui eft la marque de l'an foient en argent, avoient part auffi aux 101. [ Ainfi il faut dire qu'on le luy diftributions ordinaires qui le faifoient donnoit des ce temps là, quoiqu'on en blé ou en autres efpeces, comme l'ait fait plus communément depuis on le voit par l'hiftoire; & qu'ainfi ils l'an 110 ou environ; ]'& encore plus cftoient toujours nourris, ou tout à depuis l'an 115, foit que le Senat le luy fait, ou en partie par le public? Cela euft confirmé plus folennellement par peut fuffi e pour expliquer Pline, mais un nouvel arrest, [ foit par quelque au- non pas pour l'unir avec Dion: & c'est tre raison qui ne nous eft pas connue.] ce qui nous oblige de croire qu'ils parlent de deux chofes differentes.] Nor. epo. p. 247. Perelipage 162. § 8. 46.48. NOTE VII. Sur les enfans entretenus par Trajan. [Ileft bien naturel de raporter aux mefmes enfans nourris par Trajan, ce qu'on en trouve dans Dion & dans Pn. pane p. Pline.] 'Cependant Pline en parle enfuite de la diftribution congiarium faite à Rome, en louant beaucoup Trajan d'y avoir fait comprendre les enfans: & il ne lie point ces chofes par aucune tranfition; de forte qu'il femble que ce n'en foit qu'une. Il finit en effet tout cet endroit par ces paroles, Dabis congiaria fi voles: illi tamen propter te nafcuntur. Et il entre auffitoft dans un nou veau fujet par ces autres: Inftar ego perpetui congiarii &c. [On ne trouve point que ces congiaria fe donnaffent hors de Rome: de forte qu'il femble neceffaire de diftinguer ce que dit Pline des enfans de Rome, de ce que dit Dion] Dio.!. 8. p. des enfans que Trajan faifoit nourrir 771. c. 'Celui qui fut Conful avec Trajan Plin. pane. p. en l'an 100 de J. C, [ nommé Fronton 18. par S. Profper & ceux qui le fuivent, & Frontin par l'Anonyme de Cufpinien, p. 341 a, avoit cité Conful pour la deuxieme fois fous Nerva. 'Dion ra- Dio, l. 68. p. porte une parole fort belle & fort li- 769. b. bre dite dans les commencemens de Nerva par Fronton alors Conful. 'Le Nor.ep.conf Cardinal Noris croit qu'on peut tirer de Martial, que Frontin avoit efté Conful vers le mefme temps, & pour la feconde fois : [ de forte qu'il n'eft pas ailé de determiner lequel des deux fuc Conful en l'an 100.] Le Cardinal Noris dans fon epiftre confulaire femble pencher pour Frontin: 'Neanmoins il a de- ragi, an.100. puis écrit au P. Pagi, qu'il valoit mieux 51. P. 61. 62. 1. s. p. 1828. l'appeller Fronton, parceque felon Pli- | Il faut encore avouer qu'Onuphre ne pane. p. 116, ce n'eftoit point un hom- fe trompe, ] 'lorfqu'il croit que l'un des Onu, in fact. me de guerre; & Frontin avoit com- deux qui ayant efté Confuls pour la fe- P.214. £. mandé avec honneur les armées en conde fois fous Nerva, furent defignez Pig.45. 19. Angleterre. 'Uipien cite un refcrit de pour exercer un III. Confulat en l'an Trajan à Julius Fronto: & nous trou- 100, eft Sextus Pompeius Collega, qui vons un M. Julius Fronto Intendant avoit efté Conful ordinaire fous Domides grands chemins en l'an 103. tien en 93, & qu'on voit, dit-il, avoir encore efté Conful fous Nerva au lieu de Certus. On le voit felon luy par ces paroles de Pline, 'Collega Certi Con- rlin. 1. ep. fulatum, fuccefforem Certus accepit. 13. P. 528. [Onuphre a donc cru que Collega Cer I. Onu. in fast. p.213.dj214.f. P. 213 e. 'Onuphre veut auffi que le Conful de l'an 1oo foit Fronton : mais il ajoute que c'eft M. Cornelius Fronto dont parle Capitolin fur M. Aurele, [ c'eft à dire celui qui fut maiftre de cet Empereur & de L.Verus. Cependant un hom-ti Confulatum, fignifioit que Collega me Conful pour la troifieme fois en avoit eu le Confulat destiné à Certus. l'an 100, eftoit affurément trop agé Mais en ce cas fuccefforem Certus accepour enfeigner l'eloquence à M. Aure- pit ne fignifiera que la mefme chofe le né en 121, & à L. Verus né appa- & un peu moins. Ainfi il vaut mieux remment en 130. Cette fonction mef- donner ce fens à cet endroit, que Domime ne convient pas à un homme qui tien ayant deftiné Certus & Proculus auroit efté trois fois Conful.] 'Auffi pour eftre Confuls enfemble, 'comme p. 526. l'on voit par l'infcription qu'Onuphre Pline l'avoit dit auparavant, Nerval mefme rapporte en cet endroit, que donna à un autre le Confulat deftiné à Fronton l'orateur maistre de M. Aure- Certus, & laiffa Proculus fon collegue le, ne fut qu'une fois Conful,'& par exercer le fien. Aufone, qu'il ne le fut que fubrogé pour deux mois ce qu'on marque'on mefme comme une recompenfe exNor.ep. conf. traordinaire. 'Ainfi il eft certain que l'orateur n'eft point le Conful de l'an 100, [ & il eft mefme tres probable qu'il n'eftoit ni fon fils, ni forti d'aucune maison illuftrée par trois Confulats. Auffi Fronton, fi c'eft luy qui fut Conful en l'an 100, n'eft point nommé Cornelius ni par Dion lorsqu'il en Dion lorfqu'il en parle fous Nerva, p. 769. b, ni par aucun autre; ]'& il n'y a guere lieu de douter que ce ne foit M. Julius Fronto, dont nous venons de parler. Auf.conf. p. 388. F. 60, P. 51. Plin.l.2.ep.11. P.98.105|16. ep. 13. P. 365. 'Il y avoit en ce temps- ci un Fronto Catius. Mais Pline qui le nomme ainfi en trois endroits, en parle plutoft comme d'un avocat celebre, [ que comme d'un homme qui ayant efté trois fois Conful, devoit tenir l'un des premiers rangs entre les chefs du Senat,& n'y ap Quoy qu'il en foit de cet endroit, ] voit que dans l'affaire de Marius 1.2. ep. 11. F. Prifcus jugée en janvier, lorfque Tra- 101102. jan eftoit Conful,'& Cornutus defigné p. 106. Conful, [ c'eft à dire certainement en l'an 100 dont il s'agit, ]'Pompeius Col- p.107. lega eft mis entre les Confulaires qui opinoient aprés les Confuls defignez. [S'il faut donc deviner quel eft celui dont parle Pline, il vaudroit mieux dire que c'eft un Pontin ou Pontien, 'qu'Idace & la chronique d'Alexandrie Lab bib nov. marquent au lieu de Fronton pour col- P. 9. 1. legue de Trajan. Mais il y a bien plus d'apparence que c'eft une corruption du nom de Frontin ou Fronton.]'Pline flin.l.s.epst écrit diverfes lettres à un Pontien. Sur l'ordre des lettres de Pline. [Nous fuppofons que les lettres de puyer les affaires que par fon autorité. I Pline font à peu pres mifes dans l'ordre 1. 1. 1.6.ep. 28ji 7. cp. 4. Pour la page 171. § 12. P. I. P. 346. F. 171. phre, en pouvoir tirer quelque lumiere Pourquoi l'on met la premiere guerre Pour la page 171. § 13. Occo. p.197. 158. du temps : & Onuphre paroift auffi l'avoir cru, puifqu'il en tire les années de Plin. l..ep.. divers Confuls.] 'Cependant Pline dit luy mefme qu'il les avoit rangées comme elles luy eftoient venues dans les mains, fans y obferver l'ordre du temps: [ & il y en a en effet qui ne le fuivent pas. Par exemple ] 'la derniere du se livre doit eftre écrite au commencement que Nepos fut Preteur, initurus 'Calvifius commence la premiere calv. p. 338. magiftratum jura recognovit. 'Et cepen- guerre de Trajan contre les Daces des dant il eft parlé de fa Preture des la 29 l'an 100. 'Occo cite en effet deux me- Bir. p.150 du quatrieme livre, & dans quelques dailles de fon III. Confulat, qui eft l'an autres enfuite. Et je ne croy pas qu'on 100, dont l'une porte cette infcription puiffe dire que ce ne foit pas le mefme Profectio Aug. Germania: & il fe peut Nepos, puifqu'il y paroift toujours bien faire que l'on comprift alors les avec le mefme caractere d'efprit. Daces & les autres barbares feptenQuand mefme c'en feroit un autre, trionaux fous le nom de Germains ou cette lettre 21 du se livre doit toujours | Allemans: L'autre luy donne exprefléavoir precedé la 14. 'Car la 21 portement le nom de Dacicus ou vainqueur que Nepos vouloit faire executer l'ar- des Daces; [ ce qui fuppofe que cette reft du Senat contre les avocats qui guerre eftoit déja terminée. J'Birague Bir. p. 149. prendroient de l'argent; & ne parle en ajoute une troifieme où il eft appelpoint du reglement que Trajan avoit lé Victor Germ. & il entend tout cela fait pour appuyer cet arreft,'comme des Daces. nous l'apprenons de la lettre 14. F. 345. 301. 323. P. 482. [De mefme au milieu des lettres,qui, felon noftre fuite & felon Onuphre, 1.6. ep. 1. p. doivent regarder l'an 102, ]'nous en trouvons une écrite 10 ans aprés la mort de Verginius Rufus, [ & ainfi en l'an 197. Il faut auffi ce me femble que ] 'la lettre 14 du livre 8, où il eft parlé de la mort d'Afranius Dexter p. 482, & qui paroift écrite des la fin de 102, foit mife trop tard, 'ou que la 4 du mefme livre écrite aprés la mort de Decebale, & ainfi aprés l'an 105, foit mife trop toft: Et je croirois plutoft le dernier. 'La 10 du 9e livre eft une réponse de Tacite à la 6e du premier. P 460. P. 520. [Neanmoins ces anachronismes font rares, & ainfi ils ne nous empefchent pas de croire que la pluspart font dans l'ordre qu'elles ont efté écrites, puifque cela nous paroift dans prefque toutes celles où l'on peut remarquer quelque ordre.Nous avons donc cru aprés Onu au in ft. F.214. Not, ep. conf.p.6. 'Cependant le panegyrique de Pline, prononcé bien avant dans l'an 100, & comme on croit, le premier jour de feptembre, ne donne pas lieu de dire. qu'on fongeaft mefme encore alors à cette guerre. 'De plus, Spartien dit Adri.v.p.1.b. qu'Adrien fut Quefteur en l'an 101, qu'il eut enfuite le foin des registres,& qu'il fuivit Trajan dans fa premiere guerre contre les Daces. [Cette guerre ne fe fit donc qu'aprés 101 ou en 102 au pluftoft, fi Adrien n'a efté que peu de mois dans ces deux emplois. J'll y faut Juli, cæf. p, joindre ce que Trajan dit dans les Ce- 4°. fars de Julien,qu'il avoit vaincu les Daces en cinq ans.Car cette guerre n'ayant fini qu'en 1es ou 106, elle doit avoir commencé en 101 ou 102. Pour les infcriptions d'Occo, rien n'oblige de raporter la premiere & la derniere aux Daces : & il eft aifé que dans l'autre on ait mis Cof. III, au lieu de Cof. IIII, comme on lit dans d'autres, ce qui mar que P. 53.64. Adri.v n.C. P. 215. f. à que les années 101 & 102. Mais je ne | de fervir fous plufieurs Confuls; & il comprens pas comment la premiere & eftoit auffi fort rare de voir les mefmes quelques autres de la mefme année, Confuls durer toute l'année, fi mefme citées par Occo, & par Birague p. 150, cela fe voyoit jamais dans ce temps là.] portent Divo Trajano. Je ne croy pas 'Le Cardinal Noris s'infcrit en faux Nor.ep.conf qu'aucun Empereur ait efté appellé contre l'infcription d'Onuphre, qui P. 64. Nor.ep.conf. Divus de fon vivant.J'Auffi le Cardi- joint la défaite de Decebale avec la 4e nal Noris tient ces medailles pour fuf- année de Trajan. Il pretend que cette pectes. inscription a efté d'abord donnée par [La premiere guerre des Daces ne fe Lazius toute informe, avec la moitié pouvant donc pas mettre en l'an 100,] des lettres mangées, & la 4° année de 'Cafaubon la met en 101. [Et c'eft ce Trajan, fi c'eft de luy qu'elle eft, jointe que nous fommes obligez de dire aprés fon V. Confulat, ce qui eft infouteOnu. in faft, luy, 'fi nous recevons l'infcription nable; qu'Onuphre & d'autres l'ont qu'Onuphre raporte, datée de la 4e enfuite corrigée & remplie comme ils année du Tribunat de Trajan, puifont voulu; & qu'ainfi c'est une piece qu'elle luy donne le furnom de Daci-fur laquelle on ne peut rien appuyer. que, & marque la défaite de Deceba [Il ne répond pas à la chronique d'EuGoltz.p.647 le.'Il eftoit auffi Imperator pour la fe-Tebe, & à l'auteur des Olympiades.. cdfBir.p.15o. conde fois des la mefme année, & Mais on fçait affez le peu d'exactitude n'eftoit point encore Imperator III. à de la premiere, & pour l'autre, je la fin de l'an 102, ce qui oblige à met-penfe que l'on demeure d'accord Goltz.p.63.f. tre sa victoire en 101 ou en 103. 'Il c'eft Scaliger qui a compofé ce recueil l'eftoit pour la premiere fois des l'an d'hiftoires, comme il l'intitule, l'ayant 98. Eufebe & l'auteur des Olympia- tiré de divers auteurs. Le titre d'Impedes marquent auffi le triomphe de Tra- rator II. ne prouve pas non plus beaujan fur les Daces en l'an 101. 'Fabretti coup. Car quand il feroit certain que & le P. Pagi fuivent l'opinion de Ca Trajan l'auroit pris en 101, il n'eft point faubon. neceffaire que ce fuft pour la guerre des Daces. Ainfi fi l'opinion du Cardinal Noris a des fondemens un peu folides, elle doit l'emporter fur les autres.] a Not. ep. cont.p.65. Euf. xp. ad. P.341. I. P. 65. Nor.ep.conf. 'Le Cardinal Noris foutient neanmoins qu'on ne peut point mettre la guerre des Daces en l'an 101, auquel Adrien fut Quefteur, parce, dit-il, que la Questure duroit un an; & il cite pour cela un Junius Avitus, que Pline 1.8. ep. 23, dit avoir efté Quefteur fous plufieurs Confuls. [Je ne voy pas bien que cela prouve : car comme les Confulats eftoient tantoft d'un an, tantoft de quelques mois, & mefme de quelques jours, la Quefture pouvoit-elle pas eftre de mefme? Il feroit mefme plus aifé de tirer de cet endroit de Pline, que la Questure ne duroit pas ordinairement une année entiere; Quaftor Confulibus fuis ( plures habuit) non minus jucundus &c. Ce n'eftoit donc pas une chofe ordinaire aux Quefteurs Tom. 11. que 'Sa principale raifon eft ce me femble p. 65. que nous avons plufieurs infcriptions de la 6e année de Trajan commencée à la fin de 102, où il eft appellé Imperator II, & d'autres où il y a Imperator IIII, ce qui doit marquer qu'il remporta divers avantages fur les ennemis en 103, & nous ne favons point qu'il ait eu de guerres confiderables que contre les Daces & les Parthes. Au moins il ne s'attribue que ces deux trophées dans les Cefars de Julien. [Cette preuve feroit moins forte, s'il avoit efté Imperator III. des l'an 101, ] comme Birague p.151, dit l'avoir trouvé Rrr |