Falt c.9.P. 278. fur une medaille. 'Mais il y a faute ap-ce, dit le Cardinal Noris, que Trajan Nor.ep.conf. en ce temps là. [Je pense que]'le Car-à Rome avant la fin de decembre, puif P 5.67. Dio,1 68.p. 774. b. qu'il n'eut le titre de Dacique qu'avec dinal Noris le fonde encore fur ce que nous avons dit, que Trajan remporta Not ep.conf. Mais ce qui embaraffe beaucoup,]c'eft point. Pagi, p.207. an. 101.671 an.101-103. 6. 'Le P. Pagi qui avoit mis le triomphe de Trajan fur les Daces en l'an 101, 'a depuis changé quelque chofe dans ce fentiment. Car il fait commencer la guerre en 101, & durer jufques en 103, auquel il met le triomphe de Trajan à caufe de quelques medailles 'qui fem- Nor.ep.conf blent marquer un triomphe, datées de fa7 année qui commence à la fin de 103. [Nous laiffons à ceux qui font haIbiles en ces fortes de chofes, à voir ce p.67 Bir.p.1. Bir. p. 151. jufqu'à la fin de 103.] 'On trouve auffi des marques de triomphe dans des me dailles de fon IV. Confulat, [& ainfi Pour la page 175.5 14. que prouvent ces medailles. Mais puif-paremment de quelque monument avant 103. pour Nous ne determinons point fi ce fut dans l'Anonyme & dans Idace. C'est Sura eft appellé Licinius dans Dion NOTE XII. Temps du Confulat & de la mort de Dexter. 'Onuphre & Goltzius mettent en l'an 98 la mort d'Afranius Dexter tué lorfqu'il eftoit Conful.b1l eftoit defigné Conful dans l'affaire de Nominat, fur laquelle le Senat demanda un reglement ab optimo principe, [ c'est à dire fans doute à Trajan. ] Pauci dies, dit 429. 492-485. 241.244. Pline & liber feverus à principe. [Tra- | s'il falloit differer le V. Confulat de jan eftoit donc à Rome des devant le Trajan en l'an 104,'& quoiqu'il fe de- Nor.epe.p Confulat de Dexter:& nous ne croyons termine de nouveau à ce fentiment 1.3 ep.14.p. point qu'il y foit venu qu'en 99.] 'Il dans fon dernier ouvrage, [c'eft fans femble auffi que lorfqu'on jugea l'af-l'appuyer par aucune nouvelle raifon.] faire de la mort de Dexter,Pline eftoit 'Le P.Pagi qui a vu toute ce que le Car Pagi,an.103, de ceux qui ouvroient les avis, [c'eft à dinal Noris & Fabretti ont écrit fur $5-5. dire qu'il eftoit ou defigné Conful, ou cela, & qui eft habile en ces sortes de Confulaire. Et il ne fut le premier difficultez, ne fauroit entrer dans leur qu'en l'an ico.]'Autant qu'on en peut fentiment, quelque forte que luy en juger par l'ordre où font dans Pline paroiffe la preuve, & il aime mieux les lettres qui parlent de Dexter, [il doit croire que le graveur s'eft trompé dans avoir efté Conful en l'an 102 ou depuis.] les deux feules medailles que le Cardinal Noris produit, estant aisé qu'on ait mis. Trib. pot. VII. au lieu de VI; & il marque qu'il n'y a point d'Empereur dont on trouve tant de medailles & de pieces fauffes que de Trajan. [Laperfonne de France qui paffe pour la plus habile dans la connoiffance des medailles & de l'hiftoire des Empereurs, promet de nous donner une réponse aux raisons du Cardinal Noris; mais il ne s'en ouvre pas encore.] Pour la page 173 $25. 241 241. NOTE XIII. Epoque du V. Confulat de Trajan Cup.p.143. 'L'Anonyme de Cufpinien, Idace, Chr. Al.p.94 la chronique d'Alexandrie, S. Profper, Victorius, & Caffiodore, c'eft à dire tout ce que nous avons de faftes pour ce temps-ci, s'accordent à mettre Trajan Conful en l'an 103 avec Maxime. Il eft certain par l'histoire, que c'estoit Bir. p. 15al le V. Confulat de Trajan. 'Cependant Nor en.conf Birague, le Cardinal Noris, & Fabretti 'Quelques uns croient qu'on fe peut - slap-p-304 podleyo.p. qui a écrit fur la colonne de Trajan, tirer de cet embaras, en faifant comtranfpofent ce Confulat, pour le mettre mencer les années de la puissance trien l'an 104, & donnent pour Confuls bunitiaire des Empereurs, non au jour à l'an 103, ceux que les faftes mettent auquel ils l'ont receue, mais au 10 de pour l'année fuivante. Leur raifon eft, decembre, auquel on marque que les que l'on trouve plufieurs medailles, Tribuns du peuple entroient en charque les plus habiles en ce genre fou-ge.[Si l'on pretend que ce foit une retiennent eftre tres legitimes, lefquelles gle generale, & qu'il faille toujours joignent encore le IV. Confulat de conter ainfi les années du Tribunat Trajan avec la 7 année de fa puiffance des Empereurs, on aura à combatre un tribunitiaire, qui n'a commencé qu'à fort grand nombre de medailles, & des la fin de l'an 103. autres Princes, & de Trajan mefme. Que fi l'on veut feulement que cela fe contaft quelquefois ainfi, c'eft embrouiller tout à fait l'hiftoire, & rendre cette epoque inutile, fi en mesme temps l'on ne donne moyen de difcerner quand on la commençoit au 10 de decembre, & quand on la contoit d'une autre maniere. ] Ainfi nous aimons mieux, auffibien que le P. Pagi,avouer noftre ignorance, que de nous fauver par cette folution. [Nous ne voyons point de réponse à cette preuve de forte que nous fuivrions ce fentiment, comme nous avons fait durant quelque temps, & nous mettrions avec le Cardinal Noris la premiere guerre des Daces en 102 & M.S. p. 681. en 103,]'fi nous ne voyions que les perfonnes les plus habiles de France & d'Angleterre ne peuvent fouffrir qu'on renverse ainfi tous les faltes. 'Le Cardinal Noris a douté depuis luy mefme, 632. F.685. : Four la page 79. $15. S NOTE XIV. pour les cinq ans une grande folennité le jour que les Princes avoient pris l'Empire. Mais je doute fort qu'on ait quelque preuve qu'on n'en fift pas [Nous n'avons point de monument auffi quelqu'une les autres années, authentique qui nous apprenne en quoique moindre. ] Le P. Pagi reconquel temps Pline a efté gouverneur de noift qu'on celebroit tous les ans le la Bithynie. Ainfi l'on n'en peut juger jour de la naiffance des Empereurs.[il que par les circonftances de l'hiftoire.] [eft difficile qu'on en fift moins le preMS.p.684. Le P. Pagi a cru durant quelque temps,mier jour de leur regne.Si les lettres du que ce n'avoit efté qu'en 112, parce- to livre de Pline font dans l'ordre du qu'on n'envoyoit les Proconfuls en temps, la 53 & la 108 font trop eloiAfie & en Afrique que dix ans aprés gnées pour mettre l'une le 28 octobre qu'ils avoient efté Confuls.[ Selon ce III, & l'autre le 28 janvier 112, comme principe, il devoit plutoft mettre le il le faut dire felon le Pere Pagi. Il y a gouvernement de Pline en 110 ou 111, plus d'apparence que la 53 eft du 28 puifqu'il avoit efté Conful en l'an janvier auffibien que la 108, mais que Pagian.111. 100.] 'Mais il gouverna la Bithynie en la 53 eft de la premiere année de fon qualité de Propreteur, non de Procon- gouvernement, & l'autre de la feconful; & les Propreteurs s'envoyoient de : & ainfi on faifoit tous les ans quelabfolument à la difcretion des Empe- que folennité pour le premier jour du reurs, comme Dion nous l'apprend. regne des Princes.] Ainfi cette regle vraie ou fauffe à l'é Le P. Pagi allegue ce que dit Pline, § 6. gard des Proconfuls, ne nous fert de que quelques Chrétiens avoient renonrien pour Pline. Et c'est ce que le Perecé à leur religion il y avoit vingt ans ; Pagiareconnu depuis ce temps là dans pour en inferer que c'eftoit donc vingt fa critique contre Baronius. ans depuis la perfecution de Domitien 'Il y perfifte neanmoins à croire que en 93.Pline dit que divers Chrétiens plin.1.10.ep. Pline a efté gouverneur de Bithynie avoient renoncé, quidam ante trien 101. p. 62. vers l'an 112, c'eft à dire qu'il y vintnium, quidam ante plures annos, nonneà la fin de uo, & n'en fortit qu'affez mo etiam ante viginti quoque. [Je ne avant dans l'an 112.'Sa raifon eft qu'il fçay s'il ne faut point viginti quinque. eftoit, dit-il, à la folennité de la 15e Mais il eft certain quon ne tirera jaannée de Trajan, puifqu'on perfecutoit mais de ce paffage combien c'eftoit alors les Chrétiens; [à quoy nonob depuis la perfecution de Domitien. ftant tous fes principes, nous ne voyons On n'a pas mefme de preuve que cette aucune confequence.]Il remarque que perfecution ait commencé avant l'an Pline celebra deux diverfes folennitez 95, & la lettre de Pline fur les Chrépour le regne de Trajan & ces deux tiens, qui eft la 102, doit fe mettre en folennitez, qui doivent, dit-il, eftre 111 felon les principes du Pere Pagi, pour le commencement de fa puiffan- pour commencer l'an 112 par la lettre ce Proconfulaire au mois d'octobre 106. [ou de novembre,] & de fa puiffance fouveraine aprés la mort de Nerva au mois de janvier, ne fe faifoient que de cinq ans en cinq ans. Ainfi il faut qu'il fuft gouverneur en 112, ou au pluftoft en 107. [ll eft certain qu'on faifoit tous 354 y : Le Cardinal Noris fans s'amufer à la 15 année de Trajan, fe rencontre à peu pres dans le mefme fentiment que le P. Pagi,J'croyant que Pline ne peut Nor.ep.conf eftre venu en Bithynie que vers le P. 70. mois de feptembre 109 ou 110 : & il fe Rrr iij P. 69. 70. 1.69. 'Auffi la raison fur laquelle le Cardi- p. 70. nal Noris s'appuie davantage, c'est que les neuf premiers livres de Pline ne parlant jamais de fon voyage de Bithynie, il croit que toutes les lettres qui fonde pour cela fur diverfes remarques tirées des lettres mefmes de cet auteur.'ll prouve fort bien qu'il n'y eft pas venu à la fortie de fon Confulat, ni avant l'an 103. 'Les années, aliquot anni, qu'il donne à l'affaire de Vare-les compofent, ont efté ou publiées,ou nus, [pourroient aller plus loin : mais au moins écrites avant ce voyage; & il je ne voy pas qu'elles foient affez eft certain qu'il y en a d'écrites en 107, prouvées, & il femble que tout ce que & d'autres aprés la derniere guerre des Pline dit s'eftre paffé en cette affaire, Daces. [Cette raifon feroit indubitane demande qu'un an de temps ou ble, fi Pline gardoit toujours l'ordre deux au plus. Ainfi elle peut avoir com- du temps dans fes lettres.]'Mais il de- Plin.l.t. ep.t. mencé en 101 aprés celle de Julius Baf- clare luy mefme qu'il les a mifes com- P. 1. M3. F. 673. fus, & avoir fini en 103.] 'Il faudra la me elles luy font venues entre les pouffer jufqu'en 104, s'il eft vray que mains, fans fe mettre en peine du temps Varenus n'ait efté Proconful de Bithy- où elles eftoient écrites. V. la note 9. nie qu'en 102, comme le mefme Pere [Qui nous empefche donc de croire pretend le prouver, parce qu'il ne qu'aprés eftre revenu de Bithynie, & l'eftoit pas en 101, auquel il défendoit dix ans aprés fi l'on veut, il fongea à 20. F. 340. Nor.ep.conf. vres, où il mit principalement celles Plin. 1. 5. ep. Baffus à Rome. [Mais en ce cas, il n'au-publier fes lettres; qu'il en fit neuf lira efté accufé qu'en 103, deux ans aprés Baffus, & non peu aprés luy, poft breve tempus, comme dit Pline. Pline s'étonne encore que ceux de Bithynie ac-vi, foit par hazard, foit par quelque cufaffent Varenus, aprés l'avoir de- raifon particuliere, qu'il fit le 10 limandé pour avocat contre Baffus. [11 vre, de celles qu'il avoit écrites à Tran'y avoit nul fujet de s'en étonner, fi jan, quelques unes de Rome, & prefaprés les avoir défendus contre Baffus, que toutes de Bithynie; & qu'il referil les avoit pillez eftant Proconful. va pour les livres fuivans celles qu'il Ainfi il faut neceffairement que Vare- avoit écrites dans le mefme temps nus ait efté Proconful avant l'an 101. fes amis durant fon gouvernement ou Et en effet rien n'empefche de croire depuis, mais que d'autres affaires, ou qu'il le fuft en 99 entre Julius Baffus & fa mort, l'empefcherent de les publier? Anicius Maximus.] 'Le Cardinal No- Il n'y a rien en cela que de poffible; & ris pretend que durant qu'on traitoit fi cela eft poffible, l'argument du CarPlin 1.6. ep. l'affaire de Varenus, 'Trajan fut dans dinal Noris ne prouve rien. la Dace. Neanmoins l'endroit de Pline Il ne tasche à montrer que Pline a fur lequel il le peut fonder, porte feu- efté tard dans la Bithynie, que pour en lement qu'il avoit eflé abfent.'Le Car-inferer que Trajan n'a point efté en dinal Noris montre encore fort bien Orient des l'an 106. Car il eft certain que Pline eftoit à Rome dix ans aprés que Trajan a paffé à Rome une partie la mort de Verginius Rufus, c'eft à du temps que Pline a efté dans la Bidire en 107. [Mais la queftion eft de fa- thynie; J'& quelques uns pretendent Pagi, an. 1: voir fi c'eftoit devant ou aprés fon mefme prouver qu'il y a toujours efté 9. voyage de Bithynie. Car ce voyage durant ce temps là. [Nous efperons ayant efté d'environ dixhuit mois, il montrer dans la fuite, que Trajan a peut y avoir efté en 103, 104, ou 105, & efté effectivement en Orient en l'an en eftre revenu en 107.] 106, mais cela ne nous oblige point P. 69. 13.P.35j. Nor. p. 70. |