d'avancer le voyage de Pline, parce- | Saint Profper & Caffiodore Urbanus, Ce qui nous paroift donc certain pour la legation de Pline, c'eft qu'on ne la peut mettre au pluftoft qu'à la fin de l'an 103, qu'il la faut commencer ou en ce temps là ou un an aprés, s'il en Plin.l.6.ep. eftoit déja revenu]'lorfqu'il fut voir le 10.p.360.361. tombeau de Verginius Rufus en l'an 107,[& il en eftoit certainement revenu, fi Trajan n'a fait qu'un voyage en Orient: que s'il en a fait deux, on peut mettre la legation de Pline en 107, & en telle autre année fuivante que l'on voudra, pour vu que ce foit quelques mois avant que Trajan retournaft en Orient. Mais comme fes lettres ne nous fourniffent aucun fait qu'on voie eftre pofterieur à l'an 107, & qu'on n'y trouve mefme rien qu'on puiffe juger appartenir aux années 104,105 & 106, il eft plus naturel de croire qu'il partit des l'an 103,ou au pluftard en 104. S'il eft parti des 103, Trajan peut avoir efté à Rome durant tout le temps qu'il a efté en Bithynie. MS. p. 680. 'Lloyd Evefque de S.Afaph, qui croit, comme le Cardinal Noris, que Trajan ne fut en Orient qu'en 112 ou depuis, p.68: [Pagi, 'met neanmoins comme nous, le voyage de Pline à la fin de l'an 103,& fon retour 312. § 8. Pour la page 180. § 16. Ign.a&.UM. 1.P.5' en 105. NOTE XV. Idace Suburanus II, T'Anonyme de Nor.fall p.15. rius, & à mettre cette année Licinius L'autre Conful de l'an 104, nommé P. 173. mais comme une chofe incertaine. a. Sur les Confuls de l'an 104. [Et il eft aifé en effet qu'il y euft en 'Le premier des Confuls de l'an 104, mefme temps deux Neratius.]'On mar- Spart. n.C.p. eft felon Ufferius, L. Licinius Sura II, que mefme que Prifcus eftoit un cele 10.2.c.& alii. [& on a mis auffi Sura II. dans la chrobre jurifconfulte: [& il femble que Pagi, p. 9. nique d'Eufebe. J'Le Pere Pagi met de Marcellus fuft pluroft un homme de mefme Sura 11, 'quoiqu'il euft déja guerre, qu'un homme de lettres, ] mis Licinius Sura II. en l'an 102. [Les puifqu'il faifoit des Tribuns. b Onuanciens femblent convenir dans le phre fuppofe que Spartien homme Nenom de Suranus, quoiqu'en le cor- ratius Marcellus, ce qui n'eft pas. Je rompant un peu.] Car la chronique ne fçay pas non plus où il a trouvé ] le d'Alexandrie l'appelle Syrianus 11. prenom de Publius qu'il luy donne. P.3. Plin. I.3.cp.8. 173 bOnu.in faft. p.216.b. Pour la page 182. § 16. NOTE XVI. Goltz.p.64. Ce que nous avons remarqué des avantages remportez par Trajan sur la fin de l'an 102, [donne quelque lieu de croire qu'il faut mettre des ce temps là la feconde guerre contre les Daces, & leur entiere défaite. Cela fe pourroit confirmer par la chronique d'Eufebe, qui dit fur l'an 102, que Trajan fit une Euf. xe. ad. province de la Dace.]'Scaliger dans fon hiftoire des Olympiades fait la mefme chofe, ajoutant qu'il fit alors un pont fur le Danube; ce que Dion met du. rant la feconde guerre.'Entre les lettres de Pline qui femblent écrites en l'an 103, il y en a une qui parle du voyage de Trajan dans la Dace, comme fair peu de temps auparavant : '& dans la P. 341.1. Plin.l.6 p. 31. P. 396. 1.S.cp 4.P. 459.450. Spart.n.C.p. 8.e Euf.chr. n.p.206.1. d. f. fuite on en trouve une autre écrite cer tainement aprés la mort de Decebale. 'Cafaubon, aprés Scaliger & Baronius, s'eloigne peu d'Eufebe, mettant la feconde guerre des Daces en l'an 103. Baronius cite pour cela la chronique d'Eufebe; Scaliger & Cafaubon fe fondent fur beaucoup d'infcriptions, qui joignent cette victoire avec le V. Confulat de Trajan. [Mais ces derniers n'ont pas confideré que le V.Confulat qu'eut Trajan en l'an 103, cft toujours marqué dans les infcriptions jufqu'à fon fixieme, c'eft à dire jufqu'en 112, ce qu'il eft bien aifé de verifier par Goltzius. Ainfi toutes ces infcriptions ne peuvent rien, à moins qu'on n'y trouve quelque autre caractere de temps: & je n'en trouve aucun dans toutes celles que produit Occo, p. 201. 203. Mais ce qui combat beaucoup cette Goltz p.94. opinion, c'eft que ] 'Trajan eftoit Imperator pour la quatrieme fois des devant fon V. Confulat, [c'est à dire des l'an 102,'& il l'eftoit encore en la 8 année de fon Tribunat, [commencée à Onu, in faft. la fin de l'an 104,]'& mefme en la 9. p.216.flGrut. P.247.5. [Ainfi il n'y a aucune apparence de mettre la feconde victoire fur les Daces ni en 103, ni en 104, ni avant les derniers mois de l'an 105. Toutes les infcriptions citées par Cafaubon n'empefcheroient pas qu'on ne la mift en 102,puifqu'on peut avoir fait des rejouiffances en 103 & depuis, pour une victoire obtenue en 102.] 'Mais l'Empereur Julien nous affurant Juli.caf.. que la guerre de Trajan contre les Da- 4°. ces a duré cinq ans, [& la premiere. n'ayant commencé, comme nous avons vu, qu'en l'an ici, la feconde ne peut pas avoir fini avant l'an 105.] Et nous Golz.p.64.f. trouvons en effet que Trajan avoit pris le titre d'imperator pour la cinquieme fois dans la 9e année de fon regne, qui commence à la fin de 105.] 'Dion nous Dio,l.68.p. apprend que dans le temps de cette 777.c. derniere guerre des Daces, les Arabes de Petra furent foumis à l'Empire;[cela doit eftre arrivé vers l'an 105,]puitque la chronique d'Alexandrie p. 596, dit que ceux de Petra & de Boftres commençoient leur epoque de cette année là. Spartien dit, v. Adri. p. 2. c, qu'Adrien fut Tribun du peuple fous les Confuls Candide & Quadrat, [ qui font ceux de l'an 105,]& marque enfuite qu'il commanda une legion dans la feconde guerre des Daces.'Les actes Ign.a&.U. du martyre de Saint Ignace difent que P. 2. lorfque Trajan perfecutoit les Chrétiens d'Antioche en la 9° ou 10° année de fon regne, [c'eft à dire en 107, ] il eftoit encore tout enflé de la victoire qu'il avoit remportée fur les Daces. V. S. Ignace § 3. On ne peut donc point mettre la fin de cette guerre en ios ou en 106. Car toutes les chofes conviennent prefque egalement à l'une & à l'autre année. Et nous aurions mefme plus d'inclination à la continuer jusques en 106, fi nous n'eftions obligez de mettre des cette année là le voyage de Trajan contre les Armeniens & les Parthes, com me 776. c. AP.774.C. me on le verra dans la note 17. Trajan partift de Rome pour Antio- [Nous ne difons tout ceci que de la $9. s'il l'a commencée des l'an 107.] 'Le Nor.ep.conf. Sur le temps des voyages de Trajan en Orient, & du martyre de S. Ignace [Au lieu que nous croyons que Trajan vint en Orient des l'an 106 pour Nor.ep.conf faire la guerre aux Parthes,]'le CardiP. 72.73. nal Noris differe ce voyage jufqu'en [Ces raifons font fortes; mais d'aul'an 112,parceque nous avons deux me- tre part nous ne voyons pas ce qu'on dailles qui marquent qu'il partit de peut répondre aux autoritez pofitives Rome eftant Conful pour la 6 fois : & que l'on a, pour dire que Trajan eft il ne le fut qu'en 112. Il ajoute qu'A-venu en Orient des l'an 106.]'Ufferius Ign.act.np. drien ayant efté fait Arconte d'Athe-cite ces paroles du 10 livre de Jean 3 nes en l'an 112, c'eft fans doute parcequ'il y eftoit alors en la compagnie de Trajan, qui y paffa en allant en Orient. Dio, 1. 68. p. 'Dion semble en effet mettre affez clairement la mort de Sura avant que 777. d. Tom. II. Malela : L'Empereur Trajan partit de sff Ign.sa.p.3. P. P. 6. P.. AQ.M.P 707. d'Audynée, qui eft celui de janvier, le 7 [du mois,] le se jour [ de la femaine, ] à quatre heures de jour,] c'eft à dire le jeudi 7 janvier de l'an 107, à dix ou onze heures du matin. Quoique Jean Malela mefle bien des fables dans fon hiftoire ; cependant il y a dans les plus méchans auteurs des endroits tirez de bons originaux, & qui portent un caractere de verité, auquel il eft comme impoffible de ne se pas rendre, comme dans Cedrene l'epoque de la fondation de Conftantinople, nonobftant mefme les fautes que les copiftes y ont meflées. Cet endroit de Malela paroift eftre du mefme genre; & il eft tellement particularifé, qu'on ne fauroit guere douter qu'il ne vienne de quelques memoires fort anciens. Cette rencontre du jeudi avec le fettieme jour de janvier, qui convient à l'an 107,& qui ne convient à aucun autre durant tout le refte du regne de Trajan, femble ne fe devoir point meprifer. Les actes de S. Ignace confirment entierement cette date.] 'Car ils nous apprennent que ce Saint fut pris à Antioche lorfque Trajan y eftoit,& fe preparoit à aller combatre les Armeniens & les Parthes; 'que Trajan l'ayant condanné à eftre expofé aux beftes dans Rome,'il y fut mené par l'Afie & par la Macedoine ; & y confomma fon martyre le 20 de decembre, prafidentibus apud Romanos Syria & Senecio fecundò; [c'eft à dire fous les Confuls Sura III, & Senecion IIII, qui font ceux de l'an 107,]'& le texte grec que les Benedictins nous ont donné depuis peu, porte Eve. [Ainfi felon ces actes, Trajan eftoit à Antioche dans les premiers mois de l'an 107. Car quand il feroit vray que Senecion eftoit alors Conful, non pour la feconde fois, comme nous le croyons, v. la note 19, mais pour la quatrieme, comme quelques uns le pretendent; cette faute de chifre, II. au lieu de IIII, ne feroit pas une chofe qui nous duft arrester, eftant bien certain que Trajan n'eftoit pas à Antioche en l'an 99, auquel Onuphre met le fecond Confulat de Senecion.] 'Outre cela, on voit par ces actes que Ign.act.p.z. le Saint fut condanné par Trajan aflez peu aprés la guerre des Daces. Le meilleur manufcrit latin de ces actes, femble dire que Trajan vint à Antioche, & y condanna le Saint aprés la quatrieme année de fon regne. 'Mais il est aisé de ... juger, comme le remarque Ufferius, qu'on a fait IV. de IX, qui fe lit dans les autres manufcrits, auffibien que dans le grec p. 696. Et la neuvieme année de Trajan finiffoit le 26 de janvier 107. 'On lit dans les mefmes actes a&t. p. 2. qu'il n'y eut que peu d'années entre la perfecution de Domitien [finie en 96,] & le martyre du Saint: [ de forte que fi nous pouvions ofter fon martyre de l'an 107, ce feroit pour le mettre pluftoft, & non pas pour le reculer jufques en l'an 116, comme quelques uns le veulent. Je ne voy donc pas qu'on puifle fe difpenfer de rejetter absolument les actes de S. Ignace, fi ce Saint n'a fouffert qu'en 113, comme le Cardinal Noris reconnoift qu'il le faut di re en cas que Trajan ne foit venu en Orient qu'en 112. Cependant ce feroit une extremité bien fascheuse que de rejetter ces actes: & nous favons que les perfonnes les plus habiles ne peuvent point y confentir. Eufebe met auffi la mort de S. Ignace en l'an 107. S'il l'a pris des actes de ce Saint, comme il eft aifé de le prefumer, ]'& comme l'a cru Dodwel: Pearf.dif.g c'eft une preuve qu'on y lifoit de 101. fon temps la date qu'on y lit encore: S'il l'a pris d'autre part, c'eft une nouvelle autorité qui confirme les deux autres. La chronique d'Alexandrie qui eft quelque chofe en ce que ce n'eft pas une copie d'Eufebe, fait auffi partir Trajan de Rome en l'an 105, pour aller contre les Perfes. Onu. in faft. p.218.b Grut P.247.3. Spon.p.185. f. a Bir. p. 158. Birague p. 157, cite deux medailles du V. Confulat de Trajan qui portent Tigris, & l'une de celles là reprefente le pont qu'il avoit fait faire fur ce fleuve. [Il l'avoit donc fait faire avant fon VI. Confulat, c'eft à dire avant l'an 112, & par confequent il eftoit avant ce temps là en Orient.]Occo cite cette medaille, p. zos, & une autre de mefme date p. 207, qui porte au revers, Le Roi des Parthes rétabli. S'il faut mefme s'arrefter aux me- | tions? Nous avons vu la mefme chofe dailles & aux infcriptions,]'Onuphre, pour le titre de Dacique dans la note & Gruter aprés luy, en citent une, qui 10.]'On trouve encore le titre de Par- Rein.p.296. donne à Trajan le titre de Parthique thique dans une infcription de la 14° dans la quinzieme année de fon Tri-année de Trajan, 'que Fabretti rejette Fabr.c.9.p. bunat, [c'eft à dire avant la fin de l'anà caufe de quelques autres difficultez. 294 112, & lorfqu'il ne faifoit encore qu'ar- 'Mais il ne trouve que celle là dans cel- p. 192. river en Orient, s'il n'eft parti de Ro- le d'Onuphre. me que la mefme année aprés fon VI. Confulat. Mais cette infcription prouColtz.p.65.b ve encore plus.]Car felon Goltzius & d'autres, Trajan eftoit Imperator pour la 6. fois des la 12° année de fon Tribunat, c'eft à dire des devant la fin de Coltz p.65.c. 109,'& il ne l'a efté pour la 7e fois que fix ans aprés, en 115. Birague le marque Imp. VI. des l'an 108, quoiqu'il n'en raporte point de medaille qu'en fa 14 année, [c'eft à dire en l'an 111. Puifqu'il ne prit donc point de nou- [Il femble que ces preuves peuvent veau le titre d'Imperator depuis l'an bien paroiftre auffi fortes que celles du 109 jufqu'en 115; il faut dire qu'il ne Cardinal Noris, & faire laiffer la remporta dans cet entretemps aucune chofe en fufpens, s'il n'y a pas moyen victoire confiderable, & qu'ainfi il de répondre ni aux unes ni aux autres. avoit merité le titre de Parthique des Il eft certain que Birague, J'qui a vu Bir. p. 169. MS. p. 679. l'an 109.] 'Auffi le Cardinal Noris à les medailles du VI. Confulat de Traqui on a objecté cette preuve, ne s'en jan où il eft parlé de fon depart, & qui eft défendu qu'en pretendant que les raporte à fon voyage d'Orient conl'infcription citée par Onuphre eft fauftre les Parthes, 'ne laiffe pas de fuppo- p. 157. fe; de quoy il ne rend point de raifon particuliere, finon que les infcriptions pofterieures à l'an 112, n'ont point le titre de Parthique. Je ne fçay fi cette raifon eft affez folide. Il nous renvoie auffi à Fabretti, 'qui foutient en effet que Trajan n'a eu le titre de Parthique que dans fa dixneuvieme année, c'est à dire en l'an 116. Mais fon unique preuve eft que ce titre ne fe lit point dans plufieurs infcriptions des années de devant. [Cependant ne peut-on pas le luy avoir donné des l'an 109, l'avoir marqué dans quelques infcriptions, & negligé dans d'autres, & le luy avoir confirmé plus folennellement en 116, à caufe de fes victoires eclatantes fur les Parthes, depuis lefquelles on n'a plus manqué de le mettre dans les infcrip Fabr.c.9.p. 290-295. fer qu'il eftoit en Orient des l'an 107. 'Spartien dit qu'Adrien fervit fous Adri. v. p. 2. 1 |