P. 306. a.

là melme, les faftes & les infcriptions
qui marquent ce Confulat, ne luy don-
nent point le nom de Cefar, comme ils
font pour le fecond qu'il eut en 137, &
luy mefme dans une lettre où il prend

lon que Kircmán la raporte, ne le met
point dans la date, qu'il écrit ainfi Ceio-
nio Commodo, & Civica Pompeiano Coff.

enfans, & qui quelquefois ne fe met-
toient point dans les actes & dans les
infcriptions, quoique ce fuflent ceux
fous lefquels on les connoiffoit le plus.
[Il eft plus difficile de trouver des
exemples du dernier, & je ne fçay file titre de Cefar dans l'infcription se-
celui de Caligula y eft bien propre.
Mais auffi il eft bien difficile de croire
qu'un auteur ait efté affez ignorant &
affez malheureux, pour nommer tou-
jours un Prince, mefme en faifant ex-
prés fon hiftoire, d'un nom qu'il n'a ja
mais eu.J'Le P.Pagi remarque plufieurs
endroits où Adrien mefme luy donne
le nom de Verus. [ Et quand on vou
droit dire que c'eft Spartien qui le fait
parler felon fon idée, on ne le dira pas

14. G

'Cependant Spartien dit fort nette- Adri ment par deux fois, qu'après avoir efté delveri, v.p. adopté il fut fait Preteur, & enfuite Conful pour la premiere fois. [ Eftant donc certain qu'il a efté Conful en136, il faut dire neceffairement felon Spartien qu'il a efté adopté des 135, & qu'il ne faut pas s'arretter à l'omiffion du ti

Sat.v.p.245 c au moins]'de la lettre à Servien rapor-tre de Cefar; ou qu'ayant esté adopté

b.

tée par Vopifque. [Cat j'ay peine à croi en 135, il n'eut le titre de Cefar qu'en re que le Cardinal Noris vouluft dire 136, comme M. Aurele adopté en 138 que ce Verus qu'il y appelle fon fils dans la famille imperiale,ne l'eut qu'en n'eft pas celui qu'il adopta depuis. Et l'an 139, & L.Verus le fils ne l'eut qu'ales railleries que les Alexandrins fai- vec le titre d'Augufte, vingt trois ans foient de ce Verus s'accordent fort bien aprés fon adoption. ]'ll eft vray que Adri.v.p.11. avec ce qu'on dit de fa vie & des caufes Spartien parle comme fi Adrien l'euft Veri. v. p. Nor. ep. 48 de fon adoption.] 'Le Cardinal Noris fait Cefar en l'adoptant: [mais ce peut Veri,v.p.4. reconnoift que Capitolin, dont il tire n'eftre qu'un defaut d'expreffion parfa feconde raison, ne laifle pas de don-donnable mefme à des hiftoriens bien ner à Ælius Cæfar le nom de Verus. plus exacts. [J'aurois moins de peine à croire des noms d'Annius & d'Aurele donnez à ce Cefar ce que le Cardinal Noris dit de celui de Verus. Car ils ne paroiffent nullepart que dans un feul endroit de Spartien. Mais la chofe ne vaut pas la peine de l'examiner.]

C'est ce que nous croirions pouvoir dire, s'il ne s'agiffoit que de l'omiffion du titre de Cefar. Mais peut-on dire de mefme, qu'ayant efté adopté en 135, il n'ait receu le nom d'Elius qu'en 136? Et cependant il n'a jamais ce nom qu'avec celui de Cefar, ni dans les faftes en l'an 136, ni en aucun autre endroit que nous fachions, Ainfi pour accorder quelque chofe à Spartien, il faut peuteftre fe reduire à dire qu'Adrien fe declara des l'an 135 fur fon adoption, & fur cela le fit Preteur & Conful, mais qu'il attendit à faire l'acte & la ceremonie de l'adoption l'année fuivante, afin qu'il euft au moins efté Conful avant que d'eftre Cefar. Ainfi la faute de Spartien fera d'avoir confondu la refolution qu'A

P. 222. f.

b.

drien prit de l'adopter avec l'adoption. | fils,elevez non au fimple titre de Cefar,
Neanmoins on voit par les exemples mais à celui d'Augufte, [ ce qui peut
de Trajan & d'Adrien, que ces adop-faire quelque diftinction. Il y a auffi
tions n'emportoient pas toujours un de la difference dans le temps, & on en
changement de nom. Pourquoi donc peut faire encore entre une infcription
ne pourrons nous pas croire qu'Adrien publique, & une lettre ou un acte par-
l'adopta en 135, en luy laiffant fes ticulier, tel qu'eft celui dont il s'agit.
noms de Ceionius Commodus & Cette derniere raifon ne répondroit
qu'en 135 il luy donna fon nom d'E-pas]'à l'inscription raportée par Onu- 'On! p.213.a.
lius avec celui de Cefar? Nous prenons phre, [laquelle prouvera contre Onu-
ce parti, non comme certain, mais com- phre mefme, fi le raifonnement du P.
me probable, eftant bien ailes de ne Pagi eft jufte, que Verus n'a esté fait
point dementir les anciens auteurs fans Cefar qu'aprés le 10 aouft 136,] puif-
neceffité. Que fi l'on objecte que l'on qu'elle eft de la 20° année d'Adrien,
ne trouve point d'infcription en l'hon- [commencée ce jour là mefme ou plu-
neur de ce prince qu'avec les noms toft le lendemain.]
d'Elius & de Cefar, je croy qu'on
n'en trouve point non plus de fon fils
durant tout le regne d'Antonin, dont
il eftoit fils adoptif.

Spart. n.C. 8.1.c. dleyp. di app. 61.

'Cafaubon & d'autres croient qu'il y a faute dans Spartien, lorfqu'il dit que Lucius Verus fut fait Preteur aprés fon adoption; parcequ'il eft dit que fon nu. in faft. Onuphre met que Verus le pere fut fils naquit pendant qu'il eftoit Preteur, adopté le 10 d'aouft. Je n'en ay point & que l'on voit qu'il doit eftre né des encore trouvé la preuve. Mais je penfe l'an 128, 'ou au moins des l'an 130. V. Cyp.dif.ap p. qu'il n'en a point eu d'autre ]'que ce M. Aurele note s. [Mais il eft plus aifé 1. qu'il a cru que les Empereurs adop- de croire que dans l'endroit qui porte toient leurs fucceffeurs au mefme jour qu'il eft né in Pratura patris fui, il faut qu'ils avoient efté adoptez eux mefire in Queftura,]'puifqu'il doit avoir p. 62. mes. D'autres l'ont cru aprés luy : mais on s'en est enfin detrompé.

Pagi.

Kirc.1 3.C 14. I. 441 442.

[Il faut dire que Verus avoit le titre de Cefar avant le 19 juin 136, s'il n'y a point de faute]'dans la lettre que Kircman raporte de luy, datée de ce jour là, puifqu'elle porte en tefte Alius Pagi, 136.9 5. Cal. Mais d'autres raportent la mefme lettre avec un titre tout different, conceu en ces termes, [aufquels neanmoins je ne comprens rien; ] C. Julius Cadus lib. Samiaris Quintianus: Et comme la date de cet acte porte fimplement Cetonio Commodo Confile, 'le P. Pagi en infere qu'il n'eftoit point encore alors Cefar, parceque quand quelqu'un, dit il avoit receu ce titre dans l'année de fon Confulat, on l'ajoutoit dans les da tes fuivantes de la mefine année.Nean moins il ne le prouve que par le feu exemple de M. Aurele & L. Verus le

ad. P. 305.

Tom. 11.

efté Quefteur avant que d'eftre Preteur,
[que de croire que les copistes aient
fait deux fois la mefme faute, en met-
tant Pratura pour Proconfulatu & Pra-
tor pour Proconful comme le veut Ca-
faubon; outre que la Pannonie estant
une province de l'Empereur, ne devoit
point eftre gouvernée par un Procon-
ful.] 'Dodwel ne change point Prator p. 61.
en Proconful; mais il veut que Spartien
ne dife pas que L. Cefar a efté Preteur
après avoir efté adopté : [ & il auroit
eu peine à le dire plus clairement.

Je n'entens rien à ce que dit Spar-
tien, ]'que Verus eft le premier qui
n'ait eu que le nom de Cefar, & qu'il
n'a point efté adopté de la mesme ma-
niere que Trajan,
niere que Trajan, mais à peu pres de
mefme que Conftance Chlore & Ga-
lere furent depuis adoptez par Dio-
cletien. [ Je ne voy pas non plus que ce

Xxx

Veri, v. p..

4.a.

Pour la pageo 254. § 13.

Adri. v. P..

d. elveri,v.

14. 6.

Veri, v. p..

b. c.

ss.b.

Verus en l'an 137, auquel il devoit
eftre Conful pour la feconde fois, fui-
vant ce que dit Spartien, 'qu'aprés fa veri, v. p.16.
mort Adrien delibera longtemps avant
que d'adopter Antonin, [ ce qu'il fit le

que Cafaubon & Saumaife difent fur
cet endroit, y faffe trouver un fens
raifonnable.]

NOTE XIV.

Du temps que Verus Cefar a paffé dans

la Pannonie.

25

Cyp. dif. ap.

fevrier 138.]'Ce qui eft dit que Ve- p. b.. rus mourut en fe preparant à faire une 'Spartien dit que Verus auffitoft aprés action de graces à Adrien le premier fon adoption, & avant mefme fon pre-jour de janvier, [ convient tout à fait mier Confulat,fut envoyé dans la Par-bien à un nouveau Conful. Autrement nonie; '& qu'en eftant revenu, il mou- ce n'eftoit pas pour luy un jour bien rut le premier janvier [138. Il femble propre à luy faire une harangue, puifdonc qu'il ait toujours efté en Panno- que c'eftoit la fonction des Confuls. nie depuis la fin de 135, jusqu'à la fin Et on ne voit pas bien mefme de quoy de 137. Cela paroift difficile à croire il auroit eu à le remercier. J'Le P. Pagi Pági, 158.4 1. d'un homme deftiné pour regner, & dit que c'eftoit de fon adoption, dont qu'Adrien n'avoit ce femble adopté il n'avoit pu le remercier pluftoft felon que pour fe decharger fur luy du poids Spartien,à caufe de fes maladies.'Spar- Adi.v.p.11.co des affaires à caufe de fes maladies.] tien dit bien qu'il ne put point en reAur Via. p. 'Aurele Victor dit en effet qu'il luy laif mercier Adrien dans le Senat à cause fa le foin de Rome durant qu'il demeu- de fon peu de fanté: [Mais il ne dit roit dans fa retraite de Tivoli. [Cepen. point que ne l'ayant pas pu faire dans dant ce long fejour de Verus dans la le temps, il ait fongé à le faire deux ans Pannonie s'accorde affez bien avec ce aprés: ] & cela a peu d'apparence. Veri, v. p.5. que dit auffi Spartien, J'qu'il fut peu à la Cour, In aula din non fuit, [ à moins qu'il n'ait voulu dire qu'il ne fut pas Pagi, 15.5. longtemps Cefar.] 'Ce qui paroift de plus certain, c'eft qu'il eftoit en Pan-ble. nonie dans les derniers mois de l'an On pourroit objecter qu'il eft donc Cyp. dif.ap. 137,]'puifqu'on y a trouvé une ou deux mort avant que de prendre poffeflion infcriptions, où il eft qualifié Procon-de fon fecond Confulat, & d'en faire ful, datées de la 21 année d'Adrien. aucune fonction ; & qu'ainfi on ne deKire.1.3.c.14. La lettre que Kircman cite de luy eft vroit point avoir conté ce fecond Condatée du 19 juin 136, in hortis Statilia fulat,] 'comme il eft certain qu'on a Onu[Oce p.. Maxima: [ c'eft à dire à Rome: d'où fait. Mais la flaterie fuppleoit à ce de- 245. l'on pourroit inferer qu'il n'a pas efté faut, & d'autant plus aifément, qu'il en Pannonie autant de temps que dit n'y avoit point eu d'autre Conful ordiSpartien ou bien qu'il vint faire quel-naire à mettre en fa place. que tour à Rome & s'en retourna. Mais Nor. ep.conf, nous venons de voir ] 'qu'on foutient que cette lettre n'eft point de luy..

C.

45. P. 60.

.49.

[En differant fa mort jufques en l'an 138, il faudra dire qu'il eftoit demeuré plus de deux ans dans la Pannonie ce qui peut paroiftre affez peu proba

'On raporte une infcription trouvée Pagi. §. 284. en Hongrie, au nom de Verus mefme en l'honneur d'Adrien qui eftoit alors en la XXI. année de fon Tribunat, commencée le 11 d'aouft 137. Ainfi s'il n'y a point de faute dans ce nombre de XXI, il eft indubitable que Verus eftoit encore vivant [ & en Pannonie] aprés le mois d'aouft 137, & qu'il

s'il le faut beaucoup fier à cette infcrip-
tion, peu correcte d'ailleurs. Car il y a
Lelins pour L. Alins, Cof. pour Cof.
11. Je ne fçay ce que c'eft que PR. ni
le VII. qui eft à la fin.

ne peut eftre mort que le premier jour | d'Amife dans le Pont, qui répond, dit-
de l'an 138. [Mais il y a lieu de douteril, à l'an 137 de J. C. 'Mais aprés avoir ap. p. 305.
mieux examiné cette année 169, il a
jugé qu'elle fe raportoit à 136, & ainsi
la medaille ne prouve rien. 'Ce qu'on Cyp, dif, ap 5
dit de la breveté de fon regne [ n'em- 46. F. 6.
pefche pas qu'il n'ait pu durer deux
ans & demi, s'il le faut commencer en
l'an 135.]
NOTE

XVI.

Pour la page

236.9.14.

Il eft plus difficile de répondre à une femblable qu'on lit dans Gruter p. 252. 2, car je n'y remarque aucune faute. Elle porte comme l'autre Trib. pot. Sur la femme de Verus Cefar. XXI, & donne le titre de Proconful à Verus, dont elle marque auffi le fe- 'Occo donne le nom de Domitia Occ. p. 247. cond Confulat. Ce titre de Proconful Lucilla à la femme de Verus Cefar, ne fe donnoit ce me femble aux Empefans en rendre aucune raifon. 'Cafau- Spart.n.p.14. reurs que lorfqu'ils eftoient dans les bon le fuppofe auffi comme une chofe 2.2. provinces, & en effet l'infcription ne conftante. 'Birague met la chofe dou- Bir. p. 189. le donne point à Adrien. On marque teufe, & la croit neanmoins, parceque outre cela qu'elle a efté trouvée en Lucille à qui les medailles attribuent Hongrie. Il n'y auroit donc point d'ap la fecondité ne peut pas eftre la femme parence de dire, que c'eftoit une inf- de L. Verus Augufte. [Mais fi ce n'eft cription qué Verus avoit fait faire à la pas fa femme, quelle preuve a t-on que fin de 136, pour eftre pofée en 137, en 137, ce foit fa mere? ] Cette Lucille eft mêlorfqu'il feroit dans fon fecond Confu-me qualifiée Augufte : & quelle appalat, & qu'il y faut feulement lire Trib. rence que la femme d'un fimple Cefar pot. XX. Cela, dis-je, ne fe peut préfu- ait efté Augufte? Birague répond que mer, puifque Verus eftoit à Rome queldes filles & des foeurs d'Empereurs, que temps avant la mort. Je ne voy quoique mariées à de fimples particu pas ce qu'Onuphre auroit pu répondre liers ont efté Auguftes:[ce qui fera bon, nu. in faft. à cela :]'Et il raporte luy mefme une quand il aura prouvé que Nigrinus autre infcription faite à l'honneur de beaupere de Verus eftoit Empereur. Verus en la 21e année d'Adrien, [ fans S'il y avoit preuve que cette Lucille marquer comment elle fe peut accor- fuft la femme de Verus, j'aimerois Cyp. dif. ap. der avec fon opinion.] 'Dodwel pre- mieux croire qu'ayant vécu jusques tend y répondre, mais d'une maniere en 163, M. Aurele luy auroit donné le qui ne nous paroift nullement foutena- titre d'Augufte en le donnant à fon fils. ble. V. Trajan note 29. Pour le nom de Domitia, Birague ne nous apprend point non plus que les autres fur quoy il peut eftre fondé. Spanheim a mieux aimé ne rien dire dutout de cette pretendue Lucille.]

P. 123. d.

[Il faut donc que toutes les prefomtions cedent à des monumens pofitifs, & differer la mort de Verus jufqu'au Bir. p. 180. premier janvier 138.]'Il feroit mefme difficile que tant de medailles qu'on trouve de fon fecond Confulat, euffent efté faites ou par avance, ou dans les provinces où l'on ignoroit encore fa

Onu. in fat. P. 223. f.

M. Aur v. p. p. 22. d¡Pagi,

24. a. C.

R. 26.

drien le recommanda natali fuo ultimo. eut des le vivant d'Adrien la qualité Car foit que ce dies natalis foit le jour d'Empereur, [qui fe mettoit avant le de la naiffance d'Adrien, qui eftoit le nom du Prince, & marquoit fon auto24 de janvier, foit que ce tuft le pre-rité fouveraine, & non celle d'Imperamier jour de fon Empire, qui eftoit le tor qui fe mettoit aprés, & fe donnoit 11 d'aouft, aucun de ces jours ne fe aux Cefars, comme à Tite & à Trarencontre entre le 25 fevrier 138, & le jan, quand ils avoient remporté quel10 de juillet auquel Adrien mourut laques victoires. ] Il cite pour cela des mefme année. medailles qui ont cette infcription 'Mais d'autre part Antonin defigné Imp. T. Cafar Anton. &c fans le titre pour fon troifieme Confulat, [ c'eft à d'Augufte; d'où il tire qu'elles ont efté dire à la fin de 139,] n'eftoit encore que faites avant la mort d'Adrien. [ Je ne dans la feconde année de fon Tribu- fçay neanmoins fi la fimple omiffion Goltz.p.71.d. nat:& on trouve la mefme chofe dans du titre d'Augufte fuffiroit pour le une infeription de l'an 140. [ Il ne peut prouver :]'& on cite une medaille gre- Goltz, p.636. donc point avoir eu le Tribunat avant que de Trajan Cefar, qui luy donne de l'an 138.]'ll eft dit que M. Aurele eftoit fa mefme maniere le titre d'Empereur, alors dans la 18e année. Il eftoit né le quoique les latines ne le luy donnent 26 avril 121. [Ainfi il n'eftoit pas ence qu'avec celui d'Augufte. 'Mais celles p.70. Pagi, re tout à fait dans fa 18e année le 25 fe-ù Antonin eft appellé Hadriani Aug. 138. § 20 vrier 138. Mais en 137 il n'eftoit que E non D. Hairiani, & Pontifex, non dans la 16. Il feroit d'ailleurs extraor- Pontifex Maximus, [appuient beaudinaire qu'Antonin ayant efté fait Ce. coup le fentiment du P. Pagi. ]'auffi- Pagi, p. 30. far en l'an 137, n'euft pas efté Conful bien qu'une autre, qui a d'un cofté la en 138. Enfin nous avons vu dans la tette & l'infcription d'Adrien Augufte, note 15, que les inferiptions nons ob'i & de Fautre la tefte & l'intcription gent de differer la mort de Verus Ce d'Antonin Empereur. 'Le P. Pagi dit far jufques en 138. Et fi cela eft, Antonin que Tite & Trajan avoient déja cu le ne peut pas avoir efté adopté en fa pla- titre d'Empereur en la mefme maniece des l'an 137. re.[ Je pense qu'on ne trouve pour TraIl faut donc dire que Spartien fe trom jan que la medaille dont nous venons pe, lorfqu'il dit qu'Adrien recommande park r. Pour Tite, on ne trouve jadoit Antonin le jour de fa naiffance; ] mais dans Birague & dans Goltzius'ou recourir à ce que dit le P. Pag, qu'il Imperator Tutus &c. qu'avec le titre le recommandoit alors, non qu'il l'euft d'Augufte; mais on y lit fouvent Tiencore adopté, mais parcequ'il le vou tus Cafar Imperator `Vefpafianus. Je loit adopter, & n'attendoit plus que le ne fçay fi c'eft tout à fait la mesme confentement d'Antonin me me [quoi chofe. Car cela n'eft plus de mesme qu'il foit peute Are affez difficile de lorfqu'il y a Imp. II. III. & c. croire qu'Antonin ait pris un mois & plus pour deliberer s'il donneroit ce confentement.]

Pagi, F. 36.

Pour la page 7.514.

l'agi, p. je:

NOTE XVIII.

NOTE XIX.

Qu' Adrien eft mort en l'an 138.

[Nous ne pouvons douter ce me

Du titre d'Empereur donné à Antonin femble, que le regne d'Adrien ne fe

Cefar:

doive commencer au 11 aouft 117. Car
quoique des hommes habiles l'aient

'Le Pere Pagi remarque qu'Antonin I commencé un an pluftoft, & qu'ils

an. 138. §3.

Pour la page 258.915.