Dio. 1 69. P. 757. Eu.xe ad.p. χε 356 | Cyp. dif ap. p. 66. P. 308. bles; neanmoins les autoritez contrai- $33. 11.C.23. P.339 an. 138. 93. aient pour eux des raifons confidera- | on voit par les medailles d'Antonin 'Dion dit qu'il regna vingt ans & 7.7. c. Adri. v. E.. b. Grut.p.252.4. Il y a faute auffi fans doute de dix ans dans Spartien, lorsqu'il le fait vi vre 72 ans. Il luy donne encore un an de regne plus que Dion ; & il cft fuivi par le jeune Victor qui luy donne 22 Nous n'alleguons point] 'qu'une inf- Onu in fast. ans. Eutrope & Aurele Victor s'ex cription faite en 137 pour fervir ce fem- P. 223. f. pliquent d'une maniere qui peut reve ble d'epitaphe à Adrien, ne luy donne nir à l'une & à l'autre opinion: car le que 21 an felon Onuphre, parcequ'on pagi, p. 15. premier dit qu'il mourut imperii ann pretend que c'est une de celles qui por21, menfe 10, die 29, & l'autre dit, antent XXII, & qu'Onuphie jugeant no imperii, abfque mense vigefimo fe- que c'efloit une faute, a mis XXI. fans cundo. Mais quand ils diroient claire-nous en avertir, par une liberté qui ne ment comme Spartien, qu'il a regné luy eft que trop ordinaire,[& qui trom21 an & onze mois ; ce fentiment le fouvent ceux qui le fient trop à luy.] roir toujours moins autorifé que l'auFet. do&t t. I. tre.]'Car on pretend que les obferva11.23. P-335• tions mathematiques de Ptolemée ne peuven fo ffrir qu'on commence le Occ. p. 248. regne d'Antonin pluftard qu'en 138, '& C. J pe 'Le Cardinal Noris fondé en partie Nor. dec.. fur quelques unes de ces inscriptions, P. 86. 87. avoit foutenu qu'Adrien n'eftoit mort qu'en l'an 139. 'Mais il a enfin recon- ep. conf. Lnu que les preuves qui mettent la mort. 5. Xxx iij $ 48. p. 66. en 138,font trop fortes pour en douter; | porté cette infcription, J'auffibien qu'u• Grut. p. 495. & il a mieux aimé avouer avec les au- ne autre de la melme ville, qui eft autres qu'il y a faute dans les infcriptions jourd hui à Venife, & où cette ville qui marquent fa 22e année. Il y en a eft fimplement appellée l'Athenes de yp. dif. ap. une qui fe refute par elle mefme.'Dod- Delos, [ parcequ'on n'eft pas toujours wel à mieux aimé foutenir qu'Adrien obligé d'exprimer tout. Je croy auffi avoit fait conter les années de fon Tri- que la langue latine eftant celle de bunat un an avant qu'il euft ce titre : l'Empire & des Empereurs, on ne doit [& c'eft à quoy nous ne voyons point point s'étonner qu'on s'en fervist dans d'apparence. V. Trajan note 29.] les infcriptions que les Empereurs & les Gouverneurs faifoient mettre. Les exemples affurément n'en font pas ra Pour la page 2590515. P. 223. f. NOTE XX. l'an 138. NOTE XXII. Si Adrien a fait une nouvelle divifion Que l'apotheofe d'Adrien a efté faite dés res: mais au moins celui de la Croix de J. C. n'eft inconnu à perfonne. Wheler P. 440, parle de cette infcription, mal [11 peut fembler qu'Antonin n'ob-placée à Milan, dit-il, par Gruter. [ Je tint l'apotheofe d'Adrien qu'aprés bien ne comprens pas bien le reste de ce Onu. in faft. du temps.] 'Car dans une infcription qu'il en dit.] qu'il fit faire [à la fin de l'an 139,] lors. qu'il eftoit déja defigné pour fon troi fieme Confulat, il ne donne point le titre de Divus à Adrien, quoiqu'il l'y donne à Sabine fa femme. 'Mais on fou tient que cette infcription eft ou fauffe, ou peu correcte en ce point: 'parceque d'autres qui font de l'an 138,mettent le titre de Divus. Et cette infcription fait une feconde faute de donner à Adrien 22 ans de Tribunat. Car on affure que l'infcription le porte ainfi, comme nous venons de dire, quoiqu'Onuphre en la raportant ait mis XXI. Pagi, P. 35. P. 29. P. 35. Pour la page 260. $16. Spart.n.p. 53. 1. c, d. NOTE X X I. Sur l'aqueduc de la nouvelle Athenes. Pour la page 265. §17. 1. 3. P. 415. 537. c. 'Onuphre fait une deduction des Onu r.Rom 'Saumaife a bien vu qu'on pouvoit pas difficile que dans les divers voya- les deux Rhecies, & les trois ifles; je ap-ne b. Cyp.dif. 11. § 23-1.244. s'accordent bien avec ce que dit Spar- 'M' de Marca dit que la divifion Marc.prim. 5 NOTE XXIIL Si Adrien a feparé la Phenicie du Pour la page 105.9 17. d. c. Nous n'examinons pas ici en particu-Belgiques dans une infcription du tems lier le refte de cette notice; mais nous de M. Aurele, où Baflæus eft appellé Laa. de perf. ne pouvons pas oublier l'ce que Lactan Procurator à rationibus provinciarum ce dit de Diocletien & de fes collegues: Belgica & duarum Germaniarum. [ C'est Ut omnia terrore complerentur, provin une excellente preuve qu'il nous fourcie quoque in frufta concifa, multi pra- nit, pour montrer contre Onuphre qu'il fides, & plura officia fingulis regionibus, n'y en avoit encore qu'une aprés Aac penè jam civitatibus incubare. [Ainfi drien.] fi nous trouvons les provinces plus par tagées au milieu du IV. fiecle que fous Augufte, il femble que ce n'eft ni à Adrien, ni à Conftantin qu'on doit raporter ce changement, mais à Dio- 'Nous trouvons dans Suidas qu'A- Suid. 7. p. cletien, fans l'avis duquel fes collegues drien a fait la ville de Tyr en Phenicie 465. ne faifoient rien de confiderable.] metropole; 'ce qui a donné fujet à Go- Cod Th. t. 2. 'Dodwel cite la preface d'Appien defroy de dire qu'il avoit feparé la Phe. P. 334. fur les guerres civiles, pour montrer nicie de la Syrie pour en faire une proqu'Adrien a fait quelque changement vince & un gouvernement à part. Spar- Adri 7. P.7. dans les provinces avant celui de Dio tien dit en effet qu'il le voulut faire, cletien. [Je n'y en trouve rien: il veut afin que la ville d'Antioche qu'il n'aiApp.pr.p.3. fans doute marquer l'la preface gene- moit pas, ne fuft plus metropole de rale d'Appien fur les hiftoires,où il fait tant de pays. Il ne dit pas neanmoins une grande defcription de l'état ou qu'il l'ait fait :[ & je ne voy pas mefme Onur. Rom. eftoit alors l'Empire Romain,'& Onu qu'on le puifle croire, l'puifqu'Hero Her. 1. 2. p. P-413-415. phre copie en effet cette defcription dien dit que Niger en qualité de goutoute entiere, en parlant du change- verneur de Syrie, commandoit fous ment qu'il attribue à Adrien.[Je ne voy Commode à tout ce qui eft entre la mer pas neanmoins qu'on en puiffe rien ti- & l'Euphrate, & nommément dans la: rer pour montrer que du temps d'Ap-Phenicie. 'Nous voyons auffi que Pto- Prol. I.5.c.15.. pien, c'eft à dire fous Antonin, il y euft lemée [qui écrivoit fous Antonin,] bor. P. 158. une feule province autrement partagée ne la Syrie à la Palestine du cofté du que du temps d'Augufte. Et je ne voy midi, comprenant ainfi la Phenicie pas en effet qu'Onuphre en tire rien de dans fon étendue.] 'En effet il en par- p.159.140. femblable.. le dans le mefme chapitre, la joignant b. c. 14. 16. avec plufieurs autres pays, [ qui affuré | buée à la Phenicie par la divifion qu'on ment n'avoient point de Gouverneurs avoit faite de la Syrie, ex diftinctione ne fera difficile d'acparticuliers.] Il fait au contraire des Syriarum. [11 pas chapitres exprés de la Cilicie, & mef. corder S. Juftin avec Proloniée, en supG. 15. p. 161. me de la Palestine ; '& il met expreffe- pofant que le dialogue de Saint Juftin ment la ville de Tyr fur la cofte de la n'eft fait qu'aprés l'an 150, & que la Syrie. [ Ainfi fi Adrien a fait Tyr me. Phenicie qui du temps de Ptolemée, tropole, ce n'a efté que pour luy en c'eft à dire vers l'an 140, eftoit encore donner le titre avec quelques preroga comprife dans le gouvernement de la tives particulieres, mais non pour la Syrie, (car il me femble qu'il n'y a pas fouftraire à Antioche ni au gouverne- moyen d'en douter en voyant ce qu'en ment de Syrie. Nous pourrons voir fur dit cet auteur,) avoit efté erigée en Severe qui aimoit Tyr, & haïfloit An province particuliere auffitoft aprés par tioche encore plus qu'Adrien fi ce n'eft Antonin. point luy qui a donné un Gouverneur Dio, 1. 53. p. à la Phenicie.J'On voit par Dion qu'elle en avoit un du temps d'Alexandre: Her.l.2.p.soc. & cela paroift auffi par Herodien. 504. a. e. a Pagi, ad. P. 305. Le P. Pagi foutient cette erection de la Phenicie en gouvernement par Adrien, & la fixe mefme à l'an 128 ou 129, à caufe d'une medaille de la ville de Gaza, datée de l'an 192, qui revient à l'an 131 de J. C, avec un r qu'on pretend marquer la troifieme année d'une nouvelle ere de cette ville, & par confequent, dit-on, de l'erection de la Phenicie en gouvernement. [ Cette conclufion eft bien eloignée:car je douterois fort que l'erection d'un nouveau gouvernement fift une nouvelle ere pour toutes les villes qui en depenPtol.l. c. 16. doient. Mais ce qui eft plus, J'c'eft que Gaza eftoit du gouvernement de la Palestine, comme nous l'apprenons de Ptolemée, [& non de la Phenicie, comme le fuppofe le P. Pagi.] Mais que dire à Herodien? Pretendrons nous que Niger commandoit dans la Syrie & la Phenicie pour les armes feulement, & qu'il y avoit d'aures Gouverneurs, l'un pour la Syrie, l'autre pour la Phenicie, qui n'avoient que l'adminiftration civile de la juftice? Je ne voy pe: fonne qui l'ait dit ercore : & il me femble que ce n'eft point l'idée que l'hiftoire nous en donne. Vaudroit-il point micux dire que les bornes de la Phenicie eftant aflez vagues & incertaines tant qu'elle n'a point eu de Gouverneur particulier, comme nous le voyons aujourd'hui dans nos pays de Gatinois, de Sologne, & autres femblables: les uns y comprenoient Damas felon le paffage de S. Juftin, ] 'les autres la mettoient Ptol.15 c.15. dans la Colé-Syrie, comme on le voit p.:.m. par Ptolemée; eftant toujours certain de part & d'autre qu'elle n'eftoit plus comprife dans le gouvernement de l'A'Le Cardinal Noris fait une difficulté rabie. [ Pour Tertullien, il a pu regarbien plus importante fur ce que S. Juf- der l'attribution de Damas à la PheniJuft. dial. . tin dit dans fon dialogue, 'que la ville cie comme une fuite de la divifion de de Damas avoit efté & eftoit encore la Syrie, parceque cette divifion eftoit de l'Arabie, quoique maintenant dit-déja faite lorsqu'il écrivoit. C'est ce il, elle foit attribuée à ce qu'on ap- que nous pouvons dire fur cette diffipelle la Syrophenicie. [Cela eft fort af culté, dont nous laiffons la decifion à furément, pour prouver qu'il y avoit de plus habiles,] alors une province particuliere de la Tert.in Jud.c. Phenicie; & d'autant plus que ] 'TerP. 17. in tullien dit que Damas avoit efté attri P. 161. Nor-ere P. 297. 305. a. Mar 1.3. C. 13. P. 488. b. NOTE XXIV. Pour la page 2729 20. p.1186.1.c.d. P. 6. NOTE XXIV. Que la navigation du Pont-Euxin eft d'Arrien, mais non celle de la mer Rouge. [La defcription ou la navigation de la mer Rouge porte le nom d'Arrien, & eft adreffee à l'Empereur Adrien felon l'infcription latine. Neanmoins cet écrit ne parle jamais à ce prince, comme celui de la navigation du Pont.] Salm. in Sol. 'Saumaile foutient qu'il a efté fait du temps de Pline le naturalifte, ou mefme un peu devant, & qu'ainfi il ne peut eftre d'Arrien, ni adreffé à Adrien. Il tire cela de ce qu'il y eft parlé de quelques Princes qui vivoient du temps de Pline. [ On y peut ajouter ] Arri. de Eryt. ce qui y eft dit en un endroit, que l'on alloit du bourg de Leucé à Petra vers Malican Koy des Nabatéens. [ Car la ville de Petra & toute l'Arabie Petrée avoit efté foumife aux Romains des l'an 105, & reduite enfuite en forme de province. V. Trajan § 17. Perfonne ne dit qu'Adrien l'ait abandonnée : ]'Au contraire on trouve des medailles de la ville de Petra fous ce prince avec le titre de metropole. [Il faut donc que cet écrit ait efté fait avant l'an 105, & ainfi il ne peut eftre d'Arrien qui vivoit encore fous M. Aurele, c'eft à dire Arti, de Eryt. aprés l'an 160.]'En effet l'auteur de cet écrit parle de l'Egypte comme de fon pays,'& fe fert quelquefois des mois egyptiens. Occ. p. 241. P.9. P. 3. c.7.p.19|c. 11.p.216. jufqu'à eftre appellé luy mefme Xenophon le jeune. NOTE XXV. Deux Eliens confondus par Voffius. Pour la page 278. § 23. C.11.p.217. b. 'Voffius & d'autres raportent à Elien, Voh.g.l.z. qui a adreffé à l'Empereur Adrien un traité de l'arrangement des armées, & qui avoit vu Nerva,'ce que dit Suidas Suid. «'. p. d'un Claudius Elianus natif de Palef Soz. f. trine, qui enfeignoit l'eloquence à Rome aprés Adrien. [ Mais cet Elien de Suidas eft vifiblement le mefme que celui de Philoftrate,]'qui eftoit difciple Philft.foph. de Paufanias, comme Paufanias l'eftoit 57.p.619.0. d'Herode Atticus. b Il eftoit contempo- 7 p.6. rain de Philoftrate de Lemne, qui n'avoit au plus que 24 ans en 212: & il, b. écrivit un difcours i Tequired [ce 57.p.519. que les circonftances, & particulierement l'age de Philoftrate de Lemne dont il eft parlé en cet endroit, font voir ne fe pouvoir entendre que d'Heliogabale.]Ce yuvis eftoit mort depuis peu [en 222. Ainfi c'eftoit fous Alexandre. qu'Elien écrivoit contre luy : Suidas a donc quelque raifon de dire que Claude Elien vivoit aprés Adrien. Mais ce n'a efté qu'un fiecle aprés. Auffi Philoftrate le met prefque le dernier dans fon hiftoire des fophiftes. On voit encore d'autres differences entre celui de Philoftrate & celui du temps d'Adrien. Car celui-ci paroift dans fa preface un efprit fort vain, & rempli d'une grande idée de luy mefme ; j'au lieu a. que Philoftrate loue le fien d'une grande modeftie.'Il n'eftoit jamais forti d'I- c.d. talie, & aimoit les mœurs de Rome : & l'autre fe vante de favoir fort bien tðhjr. la difcipline militaire des Grecs, & 1.3. avoue qu'il ignoroit celle des Romains. [Mais ce que nous difons de la defcription de la mer Rouge ne doit pas Veffhg... s'étendre à celle du Pont-Euxin,]'comme Voffius paroift avoir fait. [Car celle-ci a tous les caracteres d'un écrit adreffé à un Prince favant & curieux comme Adrien, & ce qui y eft dit du Roy Anquiale connu fous Trajan, le [Pour les autres ouvrages qui porPhot.c.58 p. confirme tout à fait. Le ftyle a l'la fim- tent le nom d'Elien, nous ne voyons plicité & la netteté que Photius attri- pas à qui on les doit plutoft attribuer,] bue à Arrien; [& elle cite fans ceffe Xe-'puifque celui de Philoftrate a écrit po nophon] dont Arrien a efté l'imitateur [auffibien que l'autre,] & s'eft rendu 17 p.6ty.b. Y yy 53. Tom. II. |