Spare. n.C.p. 92. 3. c. d. P. 658.659. P. 459.C. b. c. NOTE V. Que Lucien parle de la guerre Verus contre Vologefe. de L. 1 Pour la age $48. § 6. 'Quelques uns croient que dans la | Saumaife,qu'il pouvoit s'appeller aufli vie de Commode, au lieu de Severo il Severe, & qu'il avoit efté fait Cesar faut lire Se. Vero, & que ce Cefar s'ap- avec Commode [& Annius Verus, pelloit Sextus Annius Verus; ce qu'ils eftant peuteftre né en 162 entre l'un & fondent encore fur ce qu'on trouve, l'autre. De la maniere dont Galien nous difent-ils, dans Gallien un Sextus fils de le reprefente,il falloit qu'il euft quinze Spanh.1.7. M.Aurele. 'D'autres foutiennent que ans au moins : & ainfi ce pourra eftre] ce Sextus de Gallien n'eftoit point fils 'le Veriffime connu d'Herodien, [par- Her. 1 1. p. de M. Aurele, mais d'un nommé Ma- cequ'il avoit vécu plus que tous les 454. b. c. xime, qui eftoit en ce temps là un hom-freres hors Commode. Car je pense me illuftre & confiderable. [ Je ne fçay que nous vé n'empefche pas qu'il Gal. progt. où ils prennent ce Maxime: ]'Car Ga- n'ait pu vivre jufqu'à 17 ou 18 ans.Mais lien dit nettement que ce Sextus ou fi cela eft, d'où vient que nous ne trouHextus, comme il eft appellé dans le vons aucune medaille de ce Severe,qui grecs eftoit fils d'Antonin, [ qui eft fera né avant Annius Verus, & ne fera le nom qu'il a accoutumé de donner à mort que longtemps aprés ? ] M. Aurele. Mais il me femble qu'il y ajoute toujours que c'est l'Empereur;& il ne le fait point en cet endroit. Il me paroift qu'il y a encore d'autres chofes dont on peut tiver que ce Sextus n'étoit point le fils d'un Empereur : l'& la fuite de Galien donne mefme quelque fujet de croire que fon pere s'appelloit Antonious Quintilianus: Esos & &c. [Mais au moins il eft vifible que ce n'eftoit point un enfant de fept ans, & qu'ainfi il faut abfolument le diftinguer Spart. n. S. r. d'Annius Verus. ] 'Saumaife dit que ce Sextus de Galien vivoit encore lorfque M.Aurele faifoit la guerre aux Marcomans, & qu'Annius Verus eftoit Gal, prog. F. déja mort. 'Et Galien en parle effectivement après avoir marqué le depart de ce prince pour la guerre d'Allema'& avant que de parler d'une maladie qu'eut Commode durant cette guerre. [ Je ne voy pas neanmoins de preuve qu'il garde toujours l'ordre du temps dans les differentes hiftoires qu'il raporte: ]'& mefme il eft affez clair que Sextus & Gallien eftoient alors au mefme lieu que l'Empereur, 'quoique Gallien n'ait pas fuivi M. Aurele dans la guerre d'Allemagne. 114. 1.C. 459. a. P.460. b. P. 459. E. gne, Que fi l'on croit devoir foutenir que ce Sextus eftoit fils de M. Aurele,je Spart. n. S.p. ne voy rien qui empefche]'de dire avec 134. 1. C. Tom, 1 I. [Lucien dans fon traité de la maniere d'écrire l'hiftoire, parle d'une grande guerre arrivée de fon temps entre les Romains & les Parthes, fans dire fi c'eft celle de Trajan contre Cofthoés, ou celle de L. Verus contre Vologefe. Car il y parle d'Ofroés ou Cofrhoés, & de Vologefe, ne nomme point l'Empereur Romain; & pour les circonftances qu'il en raporte, nous favons fi pen l'une & l'autre guerre, qu'il eft difficile de voir à laquelle elles appartiennent. Ainfi il ne faut pas s'étonner que de grands hommes s'y foient trompez.] 'Car le mefme Cafaubon raporte Spart n. C. p. au temps de Trajan ce que Callimor- 27-13 phe en avoit écrit, [comme nous l'apprenons de ce feul endroit de Lucien, ] & raporte au temps de L.Verus ce que p. 53. 2. d. Lucien y dit de la défaite de Severien. [Nous croyons qu'il a raifon dans le dernier : car ce que Lucten dit de ce Severien a trop de raport à ce que Dion en dit auffi dans l'hiftoire de L. Verus, pour douter qu'ils ne parlent du mefme evenement. Et il n'y auroit point d'apparence à dire qu'il y auroit Aaaa eu auffi un Severien défait en Armenie | auffi Lælianus. Car je ne fçay point fous Trajan, avec les mefmes circon- d'où Onuphre a pris ce qu'il dit, 'que onu. in faft. Lui. hifp. ftances. ]'Outre cela, cette guerre eftoit l'un & l'autre a L. Ælianus. 3.2. c, d. P. 357. bl363. a. Luci.p.35 b. NOTE VII. Sur les Confuls de l'an 164. P. 230. Pour la page 351. § 7. fi recente lorfque Lucien en parloit, que l'Empereur n'en avoit pas encore triomphé. [ C'eftoit donc avant l'an 118, fi cela regarde la guerre de Trajan.Or Lucien qui écrivoit encore aprés 'Onuphre cite de quelques infcrip- Onu. in faft. la mort de M. Aurele, c'eft à dire en tions un C. Julius Macrinus deux fois P.20.c. 180 ou depuis, n'eftoit pas en état en Conful, & un L.Cornelius Celfus auffi 118 de faire un écrit tel que celui là.] Conful : & croit que ce font les Confuls 'Entre les Generaux Romains il nom de l'an 164. 'Mais on foutient qu'il fe Nor.ep.conf, me[Statius] Prifcus, & [Avidius] Caftrompe, ou qu'il a efté trompé dans P. 101-109. L.Ver.p.37.d. fius, 'celebres dans la guerre de L. Ve-l'explication de ces infcriptions, & rus contre Vologefe. 'Pour Ofroés à qu'elles n'attribuent point le Confulat qui il donne beaucoup de part dans ni à ce Macrien, (car c'est ainfi qu'il y cette guerre, [ileft aifé que ce fuft un eft nommé,) ni à ce Celfus.'Le Cardi- P. 103 fils de Vologefe, ou fon frere, qu'il nal Noris femble croire que Macrin vouloit peuteftre faire Roy d'Arme- Conful en 164,peut eftre un M.Nonius nie, comme cela s'eftoit déja fait plu- Macrinus qualifié dans quelques inffieurs fois.] criptions Propreteur & Lieutenant Confulaire [de la Bithynie] fous Marc Aurele. 'Mais ce M. Aurele eft qualifié Grut.p.1078, Augufte dans la feconde année de fon Tribunat, & une feule fois Conful; [ce qui ne peut convenir au grand M. Aurele. Mais cela fe raporte fort bien à l'an 223 fous M. Aurele Alexandre.] 'M.Nonius Macrinus Conful & Pro- P. 441. 19. pretcur de la baffe Pannonie felon une autre infcription, [pourroit plus aifément eftre le Conful de 164, s'il y avoit deflors deux Pannonies. Que fi la Pannonie n'a efté divifée en deux qu'entre M. Aurele Antonin & Alexandre, ce Macrin pourra avoir paffé du gouvernement de la Pannonie à celui de la Bithynie.] Pour la page 349. $7. Cyp. dif. ap. P. 98. Buch. cycl.p. 29. Grut. p. 126. NOTE VI. Sur les Confuls de l'an 163. NOTE VIII. triomphe des Parthes en 166. 2. Pour la page 354.59 'L'Empire avoit joui quelque temps M. Aur. v. p. de la paix fous M. Aurele, lorfque Vo- 25. co logefe Roy des Parthes commença la guerre qui obligea L. Verus de marcher en Orient. [ Le regne de M. Au d. app. rele commence au 7 mars 161. Ainfi L. | ne peut pas avoir fini pluftoft; ] 'puif- Bir. p. 234 Verus ne sçauroit estre parti au plustoft que L. Verus qui eftoit Imperator II. que vers le milieu de la mefme année: des la feconde année de fon regne, & il n'y a pas mefme moyen de croire [ avant le 7 mars 163, ] 'l'eftoit encore p. 236. L.Ver.v.p.7. qu'il foit parti fitoft, puifqu'il eftoit dans la cinquieme, & ne fut Imperaencore en Italie lorfque Vologefe avoit tor III. que dans la fuite de la mefme déja défait Severien, & ravageoit année. Birague donne une medaille tellement l'Orient que laSyrie fongeoit qui a Tr. Pat. IIII. Imp. III. Mais il à fe rendre. [Il fit ce voyage fort lente- en avoit déja mis deux autres qui ont ment,] s'arreftant partout pour badiner Tr. Pot. V. Imp. II, [ fans fe mettre en & fe divertir, dans l'Italie, à Corin- peine d'accorder ces contrarietez, ni the, à Athenes, dans toutes les villes de mettre les medailles dans leur rang. maritimes de l'Afie, de la Pamphylie, 'Je trouve dans Occo & dans Goltzius Occ. p. 304! de la Cilicie.Il fut mefme malade avant Trib. Pot. V. Imp. II. & III, mais jaPagi,166.5 2. que de quitter l'Italie. 'Le P. Pagi dit mais Trib, Pot. 1111. Imp. 111.]'On P. 235. qu'il peut neanmoins n'avoir mis que voit encore par les medailles que L. fix ou fept mois à fon voyage. [C'eft af Verus n'a changé fon titre d'Armeniafez peu: & le voyage de S.Ignace à qui que en celui de Parthique que dans le on ne donnoit pas tant de loifir de s'ar- cours de fa cinquieme année. [ Ainfi il refter, paroift avoir duré davantage. n'y a pas moyen de douter que la guer Mais en contant mefme fur ces fix ou re n'ait continué au moins jufqu'aflez fept mois, L. Verus ne fauroit eftre ar- avant dans l'an 165. rivé à Antioche qu'en 162 au milieu de Cela eftant, il eft affez difficile de l'hiver.Il paroift par ce que nous avons croire que L. Verus, ]'qui regardoit L.Ver.p.38.2. dit, qu'il alloit par mer le long des la Syrie comme fon royaume, dit Cacoftes de l'Afie : & y a t-il apparence pitolin, & comme fon centre, & qui qu'un Prince auffi peu belliqueux & ne la quittoit qu'à regret, fe foit hafté auffi voluptueux que celui là, fe foit d'en partir des 165, pour eftre à Rome expofé durant l'hiver aux perils & aux la mefme année,puifqu'aprés une guerincommoditez de la mer? La chronique re comme celle là, [il y avoit affuréd'Eufebe marque qu'il eftoit à Athenes ment bien des chofes à regler, quand ou l'année d'aprés la mort d'Antonin mefme L. Verus auroit voulu laiffer la felon l'edition de Scaliger, p. 169, c'est paix à conclure à fes generaux, ce qui à dire en 162, ou mefme un an encore eft affez peu probable,ou ceder cet honpluftard felon celle de Pontac, p. 171. neur à M. Aurele.] 'Confecto bello, dit Enfin Birague ne donne aucune me- Capitolin, regna regibus, provincias codaille de fa premiere année qui mar-mitibus fuis regendas dedit. Que s'il n'eft que fon voyage: & Profectio Auguf. parti de Rome qu'en 162, il eft abfolufe lit fur plufieurs medailles de fa fe- ment impoffible qu'il y foit retourné conde année, Tr. P. II. qui commen- des 165, ou il faut dementir ce que dit Peatf. dif. p. ce le 7 mars 162.]'Je ne voy donc pas Capitolin; ]'Egit per quadriennium bye- p. 37 a. que que nous puiffions dire qu'il foit parti mem Laodicea, aftatem apud Daphnen, de Rome pluftoft qu'en 162 au prim-reliquam partem Antiochie : & en un temps,vers le mois de mars ou d'avril. autre endroit: 'fratre poft quinquennium M. Aur. v. p. reverfo; [ce qui donneroit mefme fujet de differer fon retour jufques en 167, fi cela fe pouvoit. Mais on ne peut pas dire qu'il foit revenu pluftard qu'en 182. L.Vet.v.p.37. C. 'La guerre des Parthes dura quatre ans, [& ainfi jufques en 165, furtout fi on ne la conte que depuis que L. Verus fut parti pour l'Orient. Au moins elle Aaaa ij 28. a 27.C. biso. c. Pearf. difp. 166.]'Car aprés fon retour il demanda | la Capitolin, qui a pu n'eftre pas plus que les enfans de Marc Aurele fuffent exact en cet endroit qu'en beaucoup Com.v.p.45. faits Cefars :'& on leur donna ce titre d'autres. Et je ne fçay fi le P.Pagi voule 12 octobre 166. [ C'est pourquoi je droit pretendre que les medailles de ne voy pas comment] 'Dodwel a pu M. Aurele qui ont Imp. III, ou Parth. douter fi Lucius eftoit revenu en 166, Max. avec Tr. P.XIX, font toutes de ou feulement au commencement de l'an 166, avant le 25 de fevrier.]'Pour P. 217. 118. Cyp. dif..c. 167, & dire abfolument en un autre Imp. 11. & Armeniacus, nous trouendroit qu'il n'eftoit pas encore reve-vons le premier des le 17e Tribunat de nu d'Orient en 167. M. Aurele, avant le 25 fevrier 164, & 183. 36. p. 260. 312.313. P. 312. a. Je ne sçay s'il ne faudroit point expliquer Capitolin, parcequ'il dit ]'que L.Ver.v.p.38. L. Verus receut du Senat aprés fon retour les noms qu'il avoit receus dans l'armée; [& dire qu'il voulut que le mesme arreft les donnaft auffi à M. Aure Aur. v. p. 16 [Nous croyons ce point fuffifam-l'autre fouvent dans le 18°. ment établi, fans qu'il foit neceffaire de répondre aux difficultez que fait Pagi, app. p. fur cela le P. Pagi, J'pour montrer que L. Verus eft revenu à Rome des 165, quoiqu'il n'ait triomphé qu'en 166. [Ces difficultez paroiftront affurément peu confiderables à ceux qui les voule,]'à qui on les avoit déja offerts à Ro- p. 37. CM. dront examiner. Car ce n'eft pas une me, en les deferant auffi à L. Verus: A raifon]'de dire que nous n'avons point 'Mais M. Aurele les avoit refufez pour M. Aur. v. p. de medailles de 166 qui portent Fortuluy; [ ce qui ayant rendu l'arreft fans 26.b. na reduci. Que fi on en trouve deux en effet, il en fallut un nouveau aprés le 165,ce Pere remarque luy mefme qu'on retour de L. Verus pour les donner à faifoit de ces medailles des que les Em-l'un & à l'autre. Si les chofes fe font pereurs partoient pour quelque voya- paffées de la forte, il faut reduire ces ge. [ Pourquoi n'en auroit-on pas fait noms à celui de Parthicus maximus, auffi durant leur voyage, furtout quand qui ne fe trouve que dans deux meil eftoit de plufieurs années comme ce-dailles du 19e Tribunat de M. Aurele, lui de L. Verus? L'une de ces medailles porte en effet Imp. II. [ Ainfi elle eft faite avant la fin de la guerre, & par confequent lorfque Verus ne fongeoit point encore dutout à s'en revenir. 38. b. Ce qui peut faire quelque difficulté,] L.Ver. v. p. 'c'eft ce que dit Capitolin, que le jour du triomphe il communiqua à M. Aurele les noms qui luy avoient efté deferez. [Nous ne favons point qu'on luy euft deferé d'autres noms que ceux d'Armeniaque, de Parthique, de Medique, d'Imperator II. & III:] '& tous ces noms hors celui de Medique, fe lifent fur les medailles de Marc Aurele dans la 19 année de fon Tribunat, achevée vers le 15 fevrier 166, d'où le P.Pagi infere que L.Verus avoit triomphé des ce temps là. Je ne voy pas trop bien comment il faut expliquer fur ce Bit. p. 218. 219. dont l'une eftant faite par arreft du NOTE IX. 'Goltzius Pour la page 354.59. raporte une infcription de Goltz p.77.8% P. 231.3. NOTE X. Sur une victoire remportée par les Romains en l'an 166. pren la 19° année du Tribunat de M. Aure- troifieme Confulat. [ On pourra exale, [ qui eft l'an 165, ] où on luy donne miner autrepart fi ces infcriptions fe Onu. in faft. le titre de Pere de la patrie.Onuphre peuvent raporter à Antonin Caracalla, en raporte une autre de la mefme an-à Heliogabale,ou àAlexandre Severe.] née, mais anterieure à celle de Goltzius, puifqu'elle le fait feulement Im. perator II. où cela fe trouve auffi. [ Je ne fçay fi l'on peut foutenir ces deux infcriptions contre ce que nous lifons M.Aur. . p. dans Capitolin, J'que Marc Aurele ne 26.bl17. d.c. voulut accepter le titre de Pere de la patrie qu'apiés le retour de L. Verus. Celle d'Onuphre eft mefme au nom de M. Aurele; ce qui fait qu'il feroit difficile de dire que d'autres luy don noient des titres qu'il n'acceptoit pas. Celle de Goltzius fe pourroit défendre par là, puifqu'elle n'eft pas en fon nom, mais au nom de ceux qui la luy dreffent, fi elle ne portoit plufieurs autres marques de fuppofition, comme de donner à M. Aurele le nom de Pius, & d'heureux, celui de Britannique qu'on ne voit pas qu'il ait jamais pris, avec ceux de Parthique & de Germanique, qu'on trouve bien dans fes medailles, mais non ensemble, fuivant ce que dit Capitolin, J'qu'en prenant le dernier il quitta l'autre. [Onne trouve point non plus que de fon temps on repetaft le mot de Maximus à chaque nom de peuple, comme on le voit dans cette infcription. Les derniers mots numini majeftatique ejus, font que nous fommes bien aifes pour l'honneur de M. Aurele,de pouvoir dire qu'elle eft fauffe. Onuphre, qui l'avoit dû voir dans Goltzius, ne s'en fert point. Grut. p. 258. -'Il faut tenir auffi non feulement pour fufpecte, comme fait Smece,[mais pour fauffe, ] celle d'un Julien qu'on voit à Tarragone, où M. Aurele eft qua-à lifié Augufte, & Conful neanmoins pour la feconde fois, luy qui n'a efté Augufte que dans fon troifieme Confulat. On ne peut pas non plus foutenir]'celle où la troifieme année du Tribunat de M. Aurele eft jointe avec fon P. 17. C. 63. On ne peut donc douter qu'il n'y & qu'il s'y fit divers exploits par les L. ver. v. p. NOTE XI. Pour la page 359. § 11. Sur les Confuls de l'an 168. 'Onuphre met pour Confuls en l'an Onu, in faft. Aaaa iij P. 231.C. |