une infinité d'autres Médailles. Les Métropolites prennent le nom de leur Ville qui eft dans la Phrygie. Celle qui eft dans l'Ionie marque pour fe diftin guer ΜΗΤΡ. ΤΩΝ ΕΝ ΙΩΝΙΑΙ.

REMARQUÉ.

1

§. III. Le P. Hardouin a rapporté la Lé gende de cette Médaille (1); dans fes Nummi Populorum & Urbium, fans dire en quel Cabinet il avoit vûë, en quel métal, en quelle forme; & fans ajouter ni la Légende de la tête, ni le type du revers. M. Vaillant qui avoit parcouru la plupart des Cabinets de l'Europe, n'en a point parlé dans fes Villes Grecques ; ainfi avant que de mettre l'explication du P. Hardouin au nombre des découvertes il faudroit pouvoir juger par l'infpection de la Médaille même, fi la Légende en a été exactement renduë; je ne fçais même fi en ce cas-là, je ne don◄ nerois pas la préférence, à la conjecture de M. de Cleves, qui m'a propofé de lire AHMOC ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ (Τρατηγός ACIOC, Populus Metropolis; Prætor Afius.

5. IV. On n'eft pas peu obligé à celui qui a rétabli la Légende d'une

Médaille d'Antioche pour Marc-Au rele, que Triftan & Patin n'avoient pû lire; & par conféquent n'avoient pû déterminer à quelle Ville de celles qu'on nomme Antioche, il falloit l'at tribuer. Tristan lifoit ANAON пPINI τῆς ιες. καὶ Ασύλου, Patin qui avoit ren contré une Médaille un peu mieux confervée lifoit ANTIOX. TIPIп. IЕР. ACT. Le premier croyoit que cela dût marquer la Ville da Natho, dont de parle Herodote, qui fe nommoit 11poσωπίτις. Celui qui avoit deviné qu'il falloit lire AΝΤΙΟΧΕΩΝ ΠΡΟΣ ΙΠΠΩ TAS IEPAC KAI ACTAOY. a trouvé qu'il avoit découvert la vérité, par une Médaille bien confervée, qui lui a marqué en même-tems l'Epoque juste

KC 229, & non pas KE. qui ne peut rien marquer. Par-là il a trouvé auffi que la Médaille eft d'Antioche fur les confins de la Calefyrie & de F'Arabie, proche le Mont-Hippus.

REMARQUE,

5. IV. La Légende de cette Médaille dé figurée par Triftan, fut rétablie par le Pere Hardouin dans la premiére Edition de fes Nummi Populorum & Urbium, fur deux Médailles bien confervées du Cabinet du Roi

Le Cardinal Noris a approuvé cette refti tution dans fon grand Ouvrage fur les époques des Syromacédoniens. Tout ce que je puis ajouter ici, c'eft que l'époque marquée fur la Médaille de Marc-Auréle frappée à Antioche près du Mont Hippus, ayant commencé dans l'Automne de l'an de Rome 690, fa 229e année concouroit avec l'an de Rome 919, de Jefus-Chrift 166.

Epoques différentes d'Antioche.

§. V. Perfonne jufqu'à préfent n'a pû rendre raifon des différentes manieres de Médailles qui fe trouvent à Antioche de Syrie, 1. Pourquoi quelques-unes portent des noms de Magiftrats, d'autres point? 2. Pourquoi tantôt des têtes d'Empereur, tantôt. feulement de Jupiter, ou du Génie de la Ville? 30. Pourquoi le Mouton fur la tête de ce Génie, ou dans le champ du revers? 4°. Pourquoi tantôt toutes Latines, tantôt toutes Grecques tantôt la tête en Grec & le revers en Latin? 5. Pourquoi quelquefois le S. C. tout feul: quelquefois avec A. E? 6. Pourquoi tantôt l'Epoque des Grecs, C'est-à-dire, des Rois de Syrie; tantôt l'Epoque Romaine d'Augufte? 7. Pourquoi depuis Antonin

Pie, ne trouve-t-on aucun Médaille de cette Ville jufqu'à Caracalle ? 8°. Pourquoi depuis Volufien ne s'en trouve-t-il pas une ? 9°. Pourquoi le mot Αυτοκράτωρ ne s'y rencontre-t-il pas en de certains tems, mais feulement Zebaoto's, & qu'en d'autres tems il s'y trouve? 10. Pourquoi tous les noms des Magiftrats y font-ils Romains; & pourquoi fans aucun titre de Magiftrature, ni Ηγημών,ni Στρατηγός, ni aucun Ηγεμών autre? 1. Pourquoi non pas toujours le nom de Colonie, ou pourquoi non pas foumife aux Romains, fi elle étoit une de leurs Colonies? On s'eft donné la peine de développer tous ces mysteres, après avoir établi folidement que jamais les Romains n'ont été maîtres d'Antioche; qu'elle eft toujours demeurée libre, comme Pline le témoi gne, Métropole, Autonome, & gouvernée par fes propres Magiftrats. Qu'à la vérité elle a fait alliance avec les Romains, après la mort de JulesCéfar, & le changement du Gouvernement Republiquain mais qu'elle ne leur a jamais été foumife, ni conquife par leurs armes. Qu'ayant été détruite par les Parthes, les RomainsPont repeuplée & rétablie, jusqu'à ce

qu'après le régne de Volufien elle a été une feconde fois détruite entiérement par les Parthes, & par les Arabes, & qu'elle ne s'eft jamais relevéé depuis, qu'après la fin du haut Empire. Qu'après s'être alliée avec les Ro mains, elle renouvelloit tous les ans fon alliance; & qu'on y envoyoit pour cela un Député du Sénat, & de l'Empereur, pour affifter à cette céremonie de leur part. Par ces principes on décide très-raifonnablement toutes les onze questions qui étoient demeurées, jufqu'à prefent indécifes. Il faut fup pofer que l'Ere des Grecs n'a commencé que l'an 442. de Rome, avec le régne de Seleucus : & que l'Ere d'Augufte après la Bataille d'Actium & la conquête de l'Afie, a commencé l'an de Rome 723. & 24. Avant fon alliance avec Augufte, elle frappoit fes Médailles ou fans époque, ou avec l'époque des Grecs. Depuis fon alliance pour témoigner fon amitié & fon refpect, elle marqua l'Epoque d'Augufte, elle le créa même fon fouverain Pontife, & en cette qualité mit fa tête fur fes Médailles,& celle de Tibere enfuite,à qui elle déféra la même dignité.

Plufieurs Latins à la faveur de cette