du cinquième, c'eft Daraniafia qui eft nommée en cette qualité de capitalejimovei ¿emia, un sasió) ali mp 44°, 22°. FORUM DOMITII. Les Itinéraires, celui de Bour deaux à Jérufalem comme celui d'Antonin, & la Ta ble Théodofienne, font d'accord à marquer xvi entrep Ceffero & Forum Domitii, fur la grande voie Romaine qui tend de Narbone à Nemaufus : & de Forum Domiaii à Sextantio l'Itinéraire marque xv également en deux endroits différens, & la Table porte la même indica tion. On trouve XVII dans l'Itinéraire de Jérufalemn. Les deux positions qui renferment celle de Forum Domiti font connues; d'un côté S. Tibéri fur l'Eraut, & de l'autre l'ancien emplacement qu'occupoit Sextantio, ou Souftantion, à environ trois milles de Montpellier, entre le nord & l'orient. On fait avec affez de précit Lion que l'intervalle de ces pofitions eft au moins de 25000 toifes, ce qui contient 33 milles romains avec aifance; & ce compte de 33 eft celui qui réfulte de deux distances fur le pied de 18 & de 15. Mais, com me il eft naturel que la mefure itinéraire Turpaffe de quelque chofe la mesure aerienne & directe, il peut en refulter que des fractions de mille ayeht été négligées dans les distances particulières; ce qui a pu don ner lieu de compter plus que moins dans l'Itinéraire de Jérufalem, & 17 au lieu des entre Forum Domitii & Sextantio. Or, il n'y a point de pofition actuelle qui le faffe connoître diftinctement pour être Forum Dominiz. Celles qu'on a prifes jufqu'à préfent ne correfpondent point à une proportion d'efpace convenable entre CefFero & Sextantio, ou s'écartent de la direction de l'ancienne vole y que les chemins pratiqués aujourd'hui ne fuivent point. M. de Valois, & les auteurs de l'hif Valef. p. 19. toire de Languedoc d'après lui, ne font point fur lá voie. Pour que la position de Forum Domitii fut celle que propofe l'auteur de l'histoire naturelle de Lan- Langued. p. 114. A Hift. de Lang Tome I, p. 60. Hift. natur. de guedoc, comme il la prend plus près de Ceffero que de Sextantio, il faudroit intervertir l'ordre des diftances dans les Itinéraires, quoi qu'ils foient uniformes à compter davantage entre Ceffero & Forum Domitii, qu'entre Forum Domitii & Sextantio, M. de PlantaT. I, notes, p. 30. de, felon M. Ménard, dans fon hiftoire de Nîmes, a trouvé des veftiges d'antiquité à un quart de lieue au levant de Fabregues, qui n'eft qu'à deux lieues de Montpellier. Or, conclure avec M. de Plantade, que c'eft-là Forum Domitii, eft une fuppofition purement gratuite, & fans fondement. Car, le lieu de ces vestiges, qui ne doit être écarté que d'environ 7 milles de Montpellier, 10 de Sextantio, n'eft point ce que demandent les Itinéraires, dont l'indication eft 15 ou 17. Et comme il faut pouvoir retrouver d'un côté ce qu'on perd de l'autre, fi ce lieu pouvoit être Forum Domitii, ces mêmes Itinéraires auroient dû marquer 24 ou 26 entre Ceffero & Forum Domitii, lorfqu'ils font d'accord à marquer 18. Ce feroit mal placer la critique à l'égard des Itinéraires, que d'accufer ce que porte leur indication en cet intervalle, fans autre raifon que d'étayer une fauffe hypothèse, puifqu'il eft vrai qu'à un mille près entre le plus ou le moins de ce qui eft indiqué au total, on eft affuré d'une jufte correfpondance avec ce que détermine le local. Ce n'eft donc uniquement que par cette proportion d'efpace dont j'ai parlé ci-deffus, entre les deux termes connus de Ceffero & de Sextantio, qu'on peut juger de l'emplacement de Forum Domitii, puifque l'unique notion qu'on en ait fe tire des Itiné raires. En conféquence on peut eftimer, que cet emr placement fe range à peu près au méridien de Sette, à environ 10 milles de distance. Le nom qui distingue ce Forum, doit fixer celui de Via Domitia, que l'on trou ve dans le plaidoyer de Cicéron pro Fonteio, à la voie romaine qui paffe à Forum Domitii. Car, c'eft ainfi que Forum Appii, Forum Aurelii, Forum Claudii, Forum Caffii, Caffii, font fur les voies Appia, Aurelia, Claudia, Caf 53°, 22°. Hiftor. lib. V, Not. Batav FORUM HADRIANI. On trouve dans la Table Théodofienne la trace de deux routes différentes, qui de Lugdunum des Batavi, ou de Leyde, fe rendent à Noviomagus, ou Nimègue. L'une de ces routes paroît suivre le bord du Rhin, l'autre s'en écarter, & s'approcher d'un canal ou lit de rivière, que l'on voit dans la Table fous le nom de Fluvius Batavus, quoique par altération on life Patabus. Sur cette route, qui prend dans les terres de l'Ifle des Batavi, le premier lieu mentionné par la Table eft Forum Hadriani. Mais, la diftance de Lugdunum à cette position eft omise, nonobftant que Menfo Alting prétende qu'elle foit marquée xII, ce qu'on ne voit dans la Table qu'à la fuite du Forum, & entre ce p. 66. lieu & celui qui le fuit fous le nom de Flenio. Mais, cette omiffion de la Table ne nous dérobe point la connoiffance du Forum des Romains en ce canton, parce qu'on retrouve un indice de fa pofition dans le nom de Voor-burg, qui bien qu'il s'écrive de cette manière, fe prononce Foorburg. Le lieu qui porte ce nom eft diftant d'environ 3500 verges du Rhin à l'égard d'un point pris au centre de Leyde; & comme la verge du Rhin contient 11 pieds de Paris & 7 pouces 2 lignes, cette diftance revient à peu près à 6800 toifes, qui compofent 6 lieues gauloifes, ou 9 milles romains. Ainfi, le nombre vii, que Menfo-Alting fubftitue au nombre XII qu'il fuppofe en cette diftance, n'y répond pas exac tement, quelque choix que l'on faffe entre ces deux mefures itinéraires. Il parle, après plufieurs autres auteurs d'une colomne milliaire trouvée dans un lieu nommé Monster, peu éloigné de s'Gravefande, & de la pointe de terre que forine avec le rivage de la mer l'embouchure de la Meufe. On veut que le numéro de cette colomne, qui eft x11, fe rapporte au Forum Hadriani: mais, la distance ne fçauroit y convenir. Car, entre Voor-burg & Monster l'efpace ne paroît valoir guère plus de 7200 toifes, ce qui n'égale pas 10 milles romains, encore moins 7 lieues gauloifes. Si je n'avois pas remarqué, que les distances indiquées par les Itinéraires dans toute l'étendue de la partie inférieure du Rhin qu'ont occupé les Batavi, conviennent particulièrement au mille romain, & ne conviennent point à la lieue gauloife, je croirois que la diftance marquée x11 fur la colomne pourroit fe rapporter à Lugdunum. Car, l'efpace en cette distance s'évalue à environ 13900 toifes, & le calcul de 12 lieues gauloifes en approche, étant de 13600. Mais, on peut recourir à l'article Flenium, pour reconnoître le rapport du numéro de cette colomne à la position actuelle de Vlaerding. Je reviens à Voor-burg pour dire, que dans les environs on a trouvé des veftiges d'une ancienne forteresse, dont le Batav. cap. 18. nom étoit Elinum ; & Hadrianus-Junius dit avoir vu des monnoies d'or, fur un côté defquelles le nom d'Elinum étoit écrit, & fur l'autre Doreftatum. 44°, 25°. FORUM JULII. Quoiqu'on puiffe dire généralement parlant, que le nom de Jule, & celui de Céfar, qui ont fait la dénomination d'un grand nombre de villes, fe rapportent également à la perfonne d'Augufte, qui avoit pris le nom de fon père adoptif, plutôt qu'à Céfar même; & qu'un port conftruit à Bayes fur la côte de Campanie par Augufte, foit par cette raison appellé Portus Julius par Suétone: quoique Forum Ju le lii, ou Julium felon Strabon, foit aux termes dont il fe fert, le Nauftathmus ( vel Navale) Cafaris Augufti, port d'Augufte: toutefois, on trouve le nom de Forum Julii antérieurement à la puiffance où parvint Augufte, & vers l'époque du fiége de Modène, dans des lettres de Plancus à Cicéron. La continuité des différentes guerres que Céfar eut à foutenir, pour détruire les forces du parti qui lui étoit contraire, ne lui laissa guère le loifir de donner fes foins à des travaux publics, comme celui de creufer des ports. Si l'entreprise de conftruire un port à Forum Julii a commencé fous la dictature de Céfar, ce port n'aura été vraisemblablement achevé que fous Augufte, qui au rapport de Tacite y tint une flote, roftratas naves, pour la fûreté des côtes de la Gaule. C'eft ce qui fait donner à la colonie romaine de Forum Julii le furnom de Claffica dans Pline & ce qui donne lieu à Tacite d'appeller clauftra maris le port de Forum Julii. Ce port s'ouvroit au fond d'une anfe, qui eft aujourd'hui moins profonde qu'elle. n'étoit autrefois, parce que l'entrée du port refferrée. entre deux môles, dont il fubfifte des veftiges, fe trouve actuellement écartée de la mer de 500 toifes, par des atterriffemens que les fables chariés par la rivière d'Ar-. gents, voisine de Fréjus, ont formé, & qui ont paru s'accroître encore dans le courant de ce fiècle. Selon deux plans manufcrits de Fréjus, & dont l'un m'a été communiqué par M. le Comte de Caylus, la difpofition du local fait connoître, que la largeur du port pouvoit être d'environ 250 toifes, & fa profondeur, à commencer de l'entrée entre les deux môles, d'environ 280. Je remarque, que le port de figure exagone, que Trajan avoit creufé dans le fond du port de Claude, près de l'embouchure du Tibre, ayant environ 270 cannes romaines de largeur entre les faces de l'exagone, felon les plans qu'on en a donnés d'après les veftiges, il n'en réfulte guère plus de 300 toises, ou un espace qui n'ex Annal. III, |