me; puifqu'il n'y a que celles fur les Préjugés, qui ne font qu'une partie du premier volume, où les Notes de M. de la Monnoye foient à la fin ; & pour la raifon qu'il en rend dans fa Preface (a). Je conviens avec vous que c'eft une chétive économie typographique de la part des Libraires d'Amfterdam, d'avoir fait leur Edition d'un auffi petit caractere & à deux colones, pour en faire en même tems une in-douze, en remaniant feulement les formes. Quand votre Edition fera en vente, & que j'en aurai un Exemplaire, je la confererai très volontiers avec celle d'Amfterdam, & avec celle de la Haye indouke; & je vous ferai part de mes Remarques, ainfi que vous le fouhaités. A l'égard de l'Article XIX, touchant les Paralipomenes de Germain Vaillant de Guellis, Abbé de Pimpont, que vous dites avoir été retranché dans l'Edition de 1690, & qui étoit dans celle de 1688, il s'enfuivroit de là, qu'il y auroit deux Editions indouze de l'Anti- Baillet, l'une de 1688, & l'autre de 1690, Je vous affure qu'il n'y en a qu'une de la Haye. L'Exemplaire dont je me fers, & que je tiens de vous, a deux frontispices, l'un de 1688, chez Etienne Foulque & Louis van Dole ; & l'autre de 1690, chez Louis & Henry van Dole. La véritable date de l'impreffion de l'Anti- Baillet, & l'unique, eft de 1688. La preuve en eft bien claire. M. Baillet dans la Conclufion des Satires perfonnelles (b) imprimées pour la premiere fois en 1689, dit que en deur l'Anti-Baillet eft en deux volumes, volumes, & que s'il en faut croire ceux des amis de M. Ménage qui l'ont vu.... Le fait eft que l'Anti-Baillet aïant changé de Libraire en 1690, Louis & Henri van Dole firent imprimer un frontispice nouveau, à leur nom, & daté de cette année. M. Ménage fit faire en même tems trente-neuf cartons, dont j'ai les feuillets cartonnés dans mon Exemplaire ; & celui de l'Article XIX, concernant Bodin & fa Traduction des Cynégétiques d'Oppian, est un de ces cartons, qui remplace l'Article de Germain Vaillant de Guellis, que M. Ménage jugea-à-propos de fuprimer. Il ne faut pas S'arréter à la note de M. de la Monnoye, page 322, du Tome I du Ménagiana de 1715, où il dit que l'Anti-Baillet a été imprimé l'an 1690. Ce qui vient de ce que, quand il a &c. (4) Tome I. des Jugemens des Savans, (b) De notre Edition Tome VII. p. 385. Pag. 7. écrit cette note, il a confulté un Exemplaire daté de 1 690,qui remplaçoit celui de 1688, noté de fa main, qu'il avoit, dès 1714, honnêtement communiqué à M. de Sallengre avec ses Poefies, lefquelles M. de Sallengre a fait imprimer en 1716, in- octavo, à la Haye, contre la volonté de leur Auteur qui les a defavouées dans le Journal des Savans du 7 Decembre de la même année. M. de Sallengre dans l'Eloge de M. de la Monnoye qui fert de Preface à ces Poëfies, dit: » Les obfervations » (de M. de la Monnoye) fur l'Anti-Baillet, font, je penfele "premier ouvrage qu'il ait compofé. En voici l'hiftoire en »peu de mots, On fait que Ménage fe trouvant attaqué perfonnellement dans les fugement des Savans de Baillet, entre»prit non-feulement de fe juftifier; mais encore de relever à >>fon tour les fautes qui étoient échapées à fon adversaire. Il "compofa donc fon Anti-Baillet, & il pria M. de la Monnoye, >> dont il connoiffoit tout le mérite, de revoir les Epreuves de "fon Livre, & d'y faire les changemens & les corrections qu'il " jugeroit neceffaires; ce que M. de la Monnoye n'eut garde de lui refuser: mais les amis de Baillet firent fi bien que Ménage ne put obtenir la permiffion de le faire imprimer à Paris. Cela le determina à envoyer fon Manufcrit en Hollande, où »les van Dole, Libraires à la Haye, l'imprimèrent en deux » volumes in-octavo l'an 1688. ( ils font in-douze.) M. de la »Monnoye en aïant reçu un Exemplaire le lut avec attention, »& y fit un bon nombre de remarques, à la tête defquelles il mit »l'Avertiffement fuivant. On ne peut difconvenir, &c. (a). M. » de la Monnoye ne voulant point donner de chagrin à Ména"ge, ne publia point fes remarques, de fon vivant ; & même » après fa mort, M. le Préfident Coufin, ennemi déclaré de »Ménage, à caufe d'une Epigramme que celui-ci avoit faite fur fon impuiffance, preffa fortement M. de la Monnoye de » les publier: mais il s'en excufa, & lui fit en plaisantant la ré»ponse suivante : Laiffons en paix Monfieur Ménage, " " » Lui dont & les Vers & la Profe (a) C'est l'Avertiffement imprimé cidevant, jufqu'à ces mots : Ouvrage plein d'ailleurs, d'un bout à l'autre, d'une Literature exquife. " رو رو رو Néanmoins aïant apris d'un Seigneur Hollandois, qui fe trouvoit à Paris en 1714, qu'on fongeoit en Hollande à réim» primer l'Anti-Baillet, il fe rendit aux priéres de ce Seigneur, & lui délivra le Manufcrit. Divers incidens ont néanmoins » arrété jufqu'à prefent l'impreffion de cet ouvrage; mais pro» bablement on ne tardera plus guére à la commencer. On y » verra quantité de bévues de Ménage relevées & corrigées, » des faits qu'il avoit raportés d'une maniere embarassée, dé»velopés avec beaucoup de netteté, beaucoup d'autres endroits éclaircis & expliqués avec une exactitude & une érudition "qui ne laiffe rien à defirer. Peut-être que toutes les remarques ne paroitront pas également importantes; mais enfin "quand on entreprend de revoir & de corriger un Ouvrage, » on ne fauroit guére pécher par trop d'exactitude. » رو Vous noterés, s'il vous plait, que M. de la Monnoye m'a dit que ce prétendu Seigneur Hollandois étoit M. de Sallengre lui-même. Et c'est par lui que l'Anti-Baillet, avec les obferva. tions, a paffé en Hollande. دو دو " Outre les trente-neuf cartons dont je vous ai parlé ci-dessus, l'Exemplaire dont je me fers, a encore, à la fin de chaque volume, d'amples Errata qui manquent dans tous ceux que j'ai pu voir. Celui du premier volume, qui contient fept pages, eft précédé de l'Avertissement dont je joins ici copie. » Quoiqu'il » n'y ait rien dans ce Livre, ni contre la Religion, ni contre l'Etat, ni contre l'honneur des Particuliers, l'Auteur n'a pu » avoir la permiffion de le faire imprimer à Paris : ce qui eft » d'autant plus étrange qu'on a permis à M. Baillet d'y faire » imprimer fes Livres qui font remplis de médifances & de ca» lomnies contre les plus célébres Ecrivains du Royaume. Et » comme ce Livre a été imprimé en pays étrangers, il s'y eft » nonobftant des infpections affés foigneufes, gliflé quelques fautes d'impreffion, dont les Lecteurs font priés de vouloir corriger les plus confiderables (a), conformément à cet Errata: » par le moyen duquel, pour le dire en paffant, bien loin qu'il doive donner du chagrin, les Etrangers auront une inftruc» tion affés commode, tant pour l'éxactitude de l'Orthographe Françoise, que pour la justesse de la prononciation رو رو رو " رو (a) Dans les Exemplaires dattés de 1690, cet Avertiffement finit par ces mots : Dont bes Lecteurs font priés de les vouloir corri ily Ménage dit ceci, parce qu'à la fin de l'Errata du fecond volume, il y donne des régles generales pour accentuer reguliérement un grand nombre de mots, & par là, en fixer la prononciation, & la faciliter aux Etrangers. Au bas de la feptiéme page, je lis cette ADDITION: » Page 69 du premier volume (a) après ces mots, ni dans aucun autre de mes ouvrages, AJOUTEZ: »M. Baillet m'a pris pour M. de Balzac : car c'est M. de » Balzac qui a écrit cette particularité de l'Amiral de Joyeufe: »& c'est dans sa Differtation fur les deux Sonnets qu'il l'a écrite, "au chapitre 8.» " " L'Errata du fecond volume contient auffi fept pages, & finit par une autre ADDITION: » Page 142. du fecond Tome (b) après ces mots, Tout cela a été refuté ci-deffus, AJOUTEZ: Sainte »Aldegonde dans fon Tableau des Différens, tome 2. partie 5. » chapitre 6. Jean de la Cafe Archevefque de Benevent, a escrit "un Livre à la louange de la B la nommant œuvre divine: »& difant qu'il y prend très-grand foulas; & n'ufe d'autre œuvre » venerien. Tout cela a été refuté ci deffus. Ce détail vous paroîtra, peut-être, un peu long: mais pour le juftifier, j'ajoute que le défaut de ces Errata & Additions dans l'Exemplaire de M. Bayle, qui cite toujours l'Anti-Baillet de 1688, a fait que ce favant Critique, Remarque (E) de l'Article LE VAYER, dit: Monf. Ménage cite plufieurs » Auteurs quiont accufé le Cafa, mais il en a oublié un fort grand nombre, & j'ai été furpris qu'il n'ait paint connu cet endroit »d'un Livre qui a paffé par les mains de tout le monde : Jean de la Cafe Archevefque de Benevent, &c. comme ci-deffus. " دو Il faut encore confulter le même Auteur, Remarque (B) de l'Article BUCHANAN, où il examine un endroit de l'An ti-Bailler, tom. I. pag. 328. (c) qui ne lui femble pas affez éxact. Remarque (N) de l'Article D AURAT M. Ménage tom. 2. pag. 28. (d) cenfure mal-à-propos M. Baillet, touchant la Pléiade de Ronfard. Ou je remarque que M. Bayle lifoit dans fon Exemplaire: Daurat ne fefoit point de Vers François. Ce que M. Ménage, , en 1690, a cartonné par ces mots: Daurat ne paffoit pas pour Poëte François. Mais de telle maniere qu'on life, la critique de M. Bayle eft toujours bien fondée. Remarque ( B ) (a) De notre Edition, pag. 40, où cette ADDITION eft employée. (b) De notre Edition , pag. 297, lig. Tome Vlll. dern. où cette ADITION manque. C de l'Article JEAN FROISSAR D, Chanoine & Thréforier de Chimai, Auteur de Vers d'amour, que M. Ménage a omis de joindre à la Lifte qu'il a publiée des Eccléfiaftiques qui ont fait de cette efpece de Poefies, Tome 2. page 334. (a). Ma Lettre n'eft déja que trop longue; cependant je ne puis la finir fans vous exhorter à avoir la même attention pour M. de la Monnoye, qu'il a eue pour tant d'illuftres Savans; je veux dire de marquer à la pofterité le jour que la République des Lettres l'a perdu (6). "J'ai l'honneur d'être très parfaitement Monfieur, &c. |