C. LE foit enfin pour en faire remarquer COINTE. les endroits effentiels. Bien loin de trouver à redire à fa prolixité, on fera contraint de la louer, lorf qu'on confiderera qu'il a épuisé les matieres qu'il a traitées. Cet Ouvrage eft d'un travail im menfe, il contient bien des recherches fingulieres. Sa Chronologieen bien des endroits eft differente de celle des autres Auteurs. Comme ces Annales font compofées des paroles mêmes des anciens Hiftoriens, le ftile n'en eft pas uniforme & fort agréable; mais en revanche le Pere le Cointe y fait paFoître beaucoup de difcernement & de fagacité, car rien n'eft plus fenfé & plus judicieux que fa Critique. Cet Ouvrage l'engagea dans des difputes avec quelques Sçavans. Dom d'Achery & Dom Mabillon ne purent digerer qu'il n'eût fixé P'Epoque de l'union des Moines de S. Colomban avec ceux de S. Be noît qu'au commencement du huiriéme fiecle. De-là il s'enfuivoit que les Benedictins devoient rayer Tu nombre des Saints de leur Or- C. LE dre plufieurs de ceux qu'ils avoient COINTE. mis dans leur premier volume. His prirent la plume pour reparer leur honneur, & firent imprimer une Piece contre le Pere le Cointe dans la Préface de leur fecond fiecle. Le P. le Cointe y répondit: on trouve la Réponse dans le IV. volume de ses Annales. La Replique à fa Réponse eft à la tête de la feconde Partie du troifiéme fiecle Benedictin. Peu de temps après Dom Philippe Baftide dans un long Traité fur la Propagation de fon Ordre, intitulé: Differtatio de antiqua Ordinis fancti Benedicti intra Gallias Propagatione, 1672. attaqua de nouveau le P. le Cointe. Celui-ci perfuadé qu'il avoit fuffifamment répondu à fes deux premiers adverfaires, ne s'attacha qu'à refuter ce troifiéme, & fit imprimer la Réponse dans son V. volume. Dom Baftide repliqua parun Ouvrage qu'il fit imprimer auffi dans le troifiéme fiecle des Actes de S. Benoît fous ce titre: De Ordinis fancti Benedicti Gallice C. LE na Propagatione Liber unus, in quo COINTE. Benedictina Regula per Gallias omnes progreffus fæculis feptimo, octavo &nono explicantur. Le P. le Cointe. ne pouffa pas plus loin une difpute qu'il avoit affez éclaircie. Il étoit plus équitable envers les Benedietins qu'Henfchenius & que Papebrock, qui prétendent que la jonction des deux Ordres n'a été faite qu'au commencement du neuviéme fiecle, après le Concile d'Aix-la-Chapelle, c'est-à-dire l'an 817. Cette difpute n'eut rien d'amer de part & d'autre. Il eft inoui que le P. le Cointe le foit jamais fervi dans les difputes d'aucun terme injurieux contre qui que ce foit qui l'ait attaqué. : Il eut un autre demelé avec le P. François Chiflet, Jefuite. Leur: difpute roula fur le Regne de Da- ̧ gebert les anciens Auteurs ne lui. donnent que 16 ans de Regne; il s'agiffoit de fçavoir comment on devoit les compter, fi c'étoit depuis queClotaire 11.lui avoit donné le Royaume, ou depuis la mort de fon pere c'eft de quoi les Sçavans ne conviennent point; car les uns C. L le font mourir l'an 638. les autres COINTE. fix ans après, l'an 644. de forte que la difpute roule fur ces 6 années. Le fentiment commun qui eft fuivi par les PP.Sirmond & Petan, & par le plus grand nombre, eft celui qui compte les 16 années depuis la mort de Clotaire. Mais Adrien de Valois ayant examiné plus mûrement,cette Epoque, a embraffé le fentiment contraire. Le P. le Cointe l'a fuivi, & appuyé fon fentiment par de nouvelles preuves. Henfchenius, d'Achery, & Mabillon ont fait la même chofe. Le Pere Chiflet compofa fur cette matiere une longue Differtation contre le Pere le Cointe. M. de Har lay, Archevêque de Paris, inftruit de cette difpute, les manda tous fes deux, & voulut être leur Juge. Il les fit affembler chez lui au mois de Février 1675. il écouta leurs raifons: il avoit avec lui le Pere de la Chaife, Confeffeur du Roi, & le Pere de Saillant, Superieur de la Maifon de l'Oratoire de Paris, nommé à l'Evêché de Treguier. C. LB Tout le paffa de part & d'autre COINTE. avec beaucoup de politeffe. Les deux Combattans fe firent admirer par la fidelité de leur mémoire, & par la folidité de leurs preuves. Surtout le P. le Cointe, cet habile Critique, se fondoit particulierement fur le témoignage de Fredegaire & de Fonas, Auteurs. contemporains. Le P. Chiflet fai- • foit tous les efforts pour éluder des témoignages fi décififs. M. l'Archevêque de Paris fe déclara pourle P. le Cointe, mais le P. Chiflet ne voulut pas fe rendre, & fit au contraire paroître après la mort du P. le Cointe une Differtation contre lui, dans laquelle il ne dit. mot de cette Conference. On trouve dans le troifiéme tome des Analectes de Dom Mabillon, de fçavantes Diflertations qui contiennent des preuves très-folides contre le fentiment du P. ie Cointe. Le P. Julien Loriot, Prêtre de l'Oratoire, a abregé les Annales. du P. le Cointe, & les a continuées. Son Ouvrage eft encore manuscrit dans la Bibliotheque des |