dénommez pour la confecration de Parker foit vraie ou fauffe, il n'importe en rien au fond de la difpute, puifque cette commiffion felon le P. le C. n'avoit point eu d'effet: il eft bon néanmoins de lui montrer que fes Auteurs qui ont accès par tout, ne s'en fervent que pour le tromper, & pour l'expofer à la risée des lecteurs defintereffez qui lisent nos Livres pour y chercher la verité.

Il n'y a nulle apparence, lui a-t-on dit, que la Reine ait commis au Sacre de Parker des Evêques qu'elle avoit dépofé & mis en prifon deux mois auparavant, felon la Chronique de Stow, & d'autres.

A quoi le Differtateur répond, que Stow ne dit point que les Evêques particuliers dont il s'agit ici n'avoient pas été dépofez dans ce tems-là, mais qu'il n'avoit voulu parler que de quelques Evêques feulement, & qu'il est certain qu'il y en eut de dépofez au mois de fuillet, mais non pas tous.

Mais je rougis pour lui, quand je trouve que Stow & tous les Auteurs que j'ai pû confulter, difent pofitivement le contraire, & les nomment tous, ou en défignent le nombre qui revient au même. Au mois de fuillet, dir Stow, les anciens Evêques d'Angleterre qui vivoient alors furent appellez & examinez par le Confeil de la Reine, où les Evêques d'Tork, d'Elie, & les autres jufqu'au nombre de quatorze furent privez de leurs Evêchez pour avoir refufé de prendre le Serment de la Supremacie

P.

689. c'est-à-dire tous hormis M. de Landaffe. Le 14. Juin,dit Heylin, la Liturgie devoit être

mife en ufage dans toutes les Eglifes du Royaume. Les Evêques n'y donnoient point les mains... On a trouvé à propos de les mettre à une derniere épreuve, & de les obliger de fe conformer ou de donner leurs dignitez à des perfonnes plus traitables. Dans ce tems l'Ordre facré des Evêques... étoit réduit à quinze feulement, ils furent mandez devant les Seigneurs du Confeil, où ils furent requis de prendre le Serment de la Supremacie: tous, hormis Kirchin Evêque de Landaffe, refuferent de le prendre, furquoi ils furent privez de leurs Evêchez; où vous voyez que les Evêques réduits à quinze furent privez de leurs Evêchez, hormis M. de Landaffe, p. 108.

Que ce foit le fens naturel de Heylin, il l'explique encore lui-même dans un autre endroit.

Une maladie contagieufe ayant enlevé pref que la moitié des Evêques l'année derniere (1558) tous ceux qui reftoient en vie furent déposez tous en même tems pour avoir refufe de fe foumettre au Serment de la Supremacie, vvere all de prived at once, for refufenig to fubfcribe C'est dans l'hiftoire des Prefbyteriens, p. 246.

pour

Si le Docteur Heylin avoit écrit donner le démentir aux Auteurs des Mémoires du P. le C. pouvoit-il choifir d'autres expreffions.

Le Chevalier Baker dit à peu près de mê- p. 31. me. La Supremacie, dit-il, ayant été confir mée à la Reine, le Serment en fut bien-tôt prefenté aux Evêques... au nombre de quatorze avec Kitchin Evêque de Landaffe, tous hormis

p. 18. 1.part.

Vita Eliz. an.

Franc.j

Landaffe refuferent de le prendre, & auffi-tôt furent privez de leurs poftes, & envoyez en differentes prifons, mais bien-tôt relâchez & mis dans la garde de leurs amis, execeptez les deux infolens Prélats de Lincoln & de Winchester, qui menacerent d'excommunier la Reine.

Cambden, auteur contemporain, dit le Differtateur, & un des plus exacts & des plus judicieux Ecrivains qu'ait porté l'Angleterre, Cambden cependant parle comme ces deux Cambden in autres fameux Hiftoriens Anglois. Au mois de 1559. p. 58. & Juillet, dit-il, le Serment de Souveraineté fut feqq. edit. préfenté aux Evêques Catholiques & autres perJonnes de profeffion Ecclefiaftique... & tous ceux qui refuferent de le prêter furent privez de leurs Benefices, Dignitez & Evêchez; les Evêques étoient au nombre de quatorze, le feul Evêque de Landaffe qui fut l'opprobre de fon Siege, le prêta. Cambden nomme enfuite les autres avec honneur & éloge. Tous, continue-t-il, furent d'abord emprisonnez, mais ils furent auffi-tôt laiffez en la garde de leurs amis, hors les Evêques de Lincoln & de Winchester, lefquels plus opiniâtres que les autres menaçoient la Reine d'excommunication. Et pour marquer encore d'une maniere plus précife que tout cela s'étoit paffé dans le mois de Juillet, il a eu foin d'avertir que Feekenham Abbé des Benedictins de Westminster ne fut demis de fa Charge que quelque tems après, parce qu'étant homme de bien & fçavant il étoit confideré,& que fes grandes aumônes lui avoient gagné le cœur de fes adverfaires.

Si le Differtateur ne trouvoit pas ce témoi

gnage à fon goût ni affez précis, rien ne pourroit le fatisfaire. Cambden auteur contemporain de Parker & de fon Ordination, déclare comme Stow, que les Evêques Catholiques réduits alors au nombre de 14. furent mandez au mois de Juillet pour prêter le Serment de la Supremacie, que tous refuferent de le prêter, qu'ils furent tous privez de leurs Evêchez ,& auffi-tôt mis en prifon; mais que l'Abbé Feekenham qui refufà le Serment auffibien que les Evêques, ne fut néanmoins dépoffedé de l'adminiftration de l'Abbaye de Weftminster que quelque tems après; Stow

en

dit autant en moins de mots; fi ce difcours pouvoit être évidemment convaincu de faux, certainement celui de Cambden ne le fera pas moins, parce qu'il le dit encore plus. fortement que Stow : & je défie le Differtateur de trouver des termes plus clairs & plus. précis dans le langage ordinaire des hommes.

Voyons comment l'Auteur s'y prend pour convaincre de faux un des plus exacts & des plus judicieux Ecrivains que l'Angleterre air porté (fi on l'en croit).

A l'égard de l'Evêque de Durham, dit-il, on voit par un MS. de la Bibliotheque de Cotton, qu'il ne fut... dépoffedé que le 29. Septembre 15.59. ce Manufcrit eft foutenu d'une autre preuve quieft encore moins recufable. Ce font les Regiftres du Chapitre de Durham où l'on trouve jufqu'au 17. Septembre, c'est-à-dire huit jours entiers après la Commission du 9. (fauf erreur de calcul ) des actes de Furifdiction exercez par Tonftall, & confirmez par le Chapitre.

REPONSE. L'Auteur n'a pas mis ce Manufcrit ni le paffage cité par Stryce, parmi les preuves, quoi qu'il s'y en trouve de bien frivoles. Mais en attendant que l'on puiffe avoir communication de l'original ou d'une copie je dirai feulement qu'à en juger par la manicre dont il en parle, ce ne peut parle, ce ne peut être que peu, de chofe, & une preuve bien recufable: quoi qu'il en foit de celle dont ce Manufcrit eft foutenue, qu'il dit être encore moins recufable, c'est-à-dire la Jurifdiction exercée par. Tonftall confirmée par le Chapitre de Durham.

Sans m'arrêter donc à ce MS, je répons à ce. qu'il croit mieux fondé, albus an ater. homo. fit, nefcio. Comment le Differtateur a-t-il pû s'imaginer que ces genereux Confefleurs de Jefus-Chrift dépoffedez par Elizabeth & jettez enfuite en prifon, fans aucune Sentence ni formalitez Ecclefiaftiques, fe cruffent privez de leur Jurifdiction Epifcopale, ou que leurs Chapitres encore tous Catholiques ( à quelques mutins près comme ceux qui ont élû Parker malgré leurs confreres ) fuffent après la violence qu'on leur avoit faite au mois deJuillet precedent,non moins difpofez qu'auparavant à confirmer leurs actes de Jurifdiction, plus ils voyoient de conftance & de fermeté dans leurs Prélats, plus ils refpectoient leurs ordres; bien loin de croire que les voies de fait dont on ufoit à leur égard les dépouilaffent de leurs droits, ils les regardoient toujours revêtus de la même autorité qu'ils tenoient de Dieu feul. Ils fçavoient que quoi que le pouvoir du Sanedrin des Juifs eût plus