déclaré d'une voix Chef fuprême de l'Eglise d'Angleterre : omnium igitur ex Sententiis Rex fine ambiguitate ullâ Ecclefia Angliæ fupremum caput declaratus eft. C'est toujours l'Auteur des Antiquitez Britanniques qui parle.

5.4.

Voila l'Eglife Anglicane bâtie fur la pierre precieufe, fur le fondement des Apôtres & des Prophetes depuis près de mille ans, ébranlée, ou plutôt renverfée, en fe feparant de Pierre, fur lequel Jefus-Chrift avoit fondé fon Eglife, dont l'Eglife d'Angleterre faifoit une fi illuftre portion, en fubftituant dans fa place & dans celle de fes fucceffeurs dont elle avoit reçu la foi, un Prince feculier pour chef, faifant par là un monftre de cette Eglife autrefois fi belle, dont la tête n'eft plus de la même nature que le corps. Il eft vrai que le Clergé d'Angleterre auroit dû dans cette occafion critique répondre à Henri VIII. ce que faint Pierre & faint Jean répondirent aux Princes de la Synagogue dans une pareille occafion. Fugez vous-mêmes s'il ne faut pas ch. 4. v. 19. plutôt obeir à Dieu qu'aux hommes, & le confier aux promeffes de Jefus-Chrift pour le refte. Mais il faut auffi avouer que la tentation étoit bien violente, & que les peines du Pramunire que le Clergé avoit encouruës, & dont on les menaçoit de l'execution irremiffiblement, étoient capables d'ébranler les plus fermes, prifon perpetuelle, confifcation de tous leurs biens meubles & immeubles au fifc,

Aux A&es

ou plutôt à la rapacité des courtisans fans honneur & fans Religion, particulierement de Cromwell & de Cranmer.

On n'a pas besoin d'autres preuves pour comprendre que la fraïeur qui s'étoit faifie de tout le Clergé dans cette occafion étoit capable de renverfer les plus conftans & les plus forts > que de confiderer que le faint & fçavant Docteur Jean Fisher Evêque de Rochefter y fuccomba comme les autres. La requête étant dreffée par quelques-uns avec le titre d'Ecclefia & Cleri Anglicani Protector,

fupremum caput, dans l'adreffe. On la rejetta d'abord; quelques-uns du Confeil du Roi avec Cromwell entrerent pour les exhorter de la figner avec cette claufe, mais ils refterent tous comme interdits fans dire mot, furquoi l'Archevêque de Cantorbery Cran-r ・mer dit que qui tacet confentire videtur. Quelqu'un des Evêques répondirent: Itaque tacemus omnes, pour dire qu'ils n'y répondoient tous que par le filence fans pouvoir l'approuver autrement. Mais la claufe de quantum per Chrifti legem licet, aïant été ajoutée après -bien des débats, ils la fignerent tous, neuf Evêques dont Jean Fisher Evêque de Rochefter en étoit un cinquante-deux Abbez & Prieurs qui compofoient la Chambre haute de la Convocation, & la pluralité de la Chambre baffe dont étoit alors Etienne Cardiner. Ce font les paroles du Lord Herbert cité ci-defLus › P. 320.3:21.

Mais l'Evêque de Rochester eut tant de re-gret de cette fante, dit Sanderus, qu'il fe la

.1.

De Schifm. Angl. 1. 1. P. 730

Trad. de M.

reprochoit publiquement. Il reconnut qu'il avoit manqué à fon devoir d'Evêque ; & au lieu de fe précautionner d'une exception douteuse, qu'il de Maucrex devoit declarer en termes clairs & formels, ce que la loi de Dieu défend, & ce qu'elle permets afin que les autres ne tombaffent dans le piege. Famais il ne fe pardonna cette foibleffe, ajoûte le même Sanderus, qu'il ne l'eût effacée de fon Jang.

P. 111.

Je demande fi l'on peut regarder un acte extorqué par tant de violence, comme un acte libre, comme un veritable acte du Clergé -d'Angleterre ; & fi une fille intimidée de cette maniere pour fe marier, ou un jeune homme pour faire des vœux de Religion, ne feroient pas tous deux déchargez devant tous les tribunaux, & de leurs vœux & de leur mariage. Les Apologiftes mêmes de la Reforme Schilme ch. avouent qu'il n'y avoit que la crainte & les peines du Pramunire qui puiffent porter le Clergé à cet excès.

Le D. Hammond du

7.

44

Mais les chofes n'en demeurent pas là;quoique jufqu'à l'année 2 5.du regne de HenriVIII. de laReform: les Synodes du Clergé agiffoient, étant assemblez F.7. §. 1. d'une maniere abfolue & de leur

Heylin hift.

autoripropre té, fans avoir befoin d'aucune ratification, ni approbation, ni du Roi, ni du Parlement pour leurs actes & decifions, & que de leur autorité propre ils faifoient des Canons, ils déclaroient ce qui étoit herefie, ils examinoient & condamnoient ceux qui s'en trouvoient convaincus, &'c. Ayant à prefent reconnu, du moins par leur -fignature, que le Roi étoit chef de l'Eglife Anglicane on regardoit comme une fuite ne

ceffaire

teffaire de cette reconnoiffance, que les actes de ce Corps, ou de ce Synode, ne feroient pas cenfez valides fans la concurrence de ce nouveau Chef de leur Eglife.

En effet le Docteur Heylin vous apprendra, qu'on prefenta au Roi de la part de la Chambre baffe; ou des Communs affemblez en Parlement en 153 2. une remontrance dans la quelle, on demandoit que le Clergé affemblé en Synode ou Convocation, fuffe réduit fur le même pied, que le Parlement; & que fes Actes & Canons ne puiffent point obliger les fujets du Roi jufqu'à ce qu'ils euffent le confentement royal.

Un autre Historien marque que dans la mê me remontrance les Communes déclaroient qu'ils fe fentoient lezez de voir que le Clergé s'attribuoit un pouvoir abfolu & une autorité fuprême dans leur convocation, au lieu que les deux Chambres du Parlement ne pou voient déterminer la moindre chofe fans la confirmation ou confentement du Roi.

ker

innocence.

Vous voyez encore dans le Chevalier Ba- Fuller appeal , p. 296. les chefs. des plaintes des Com- of injurid munes contre le Clergé, particulierement con- part. p. 63. tre le difcours de l'Evêque de Rochester,chefs tous frivoles & malins; & que le Roi dans un autre tems eût regardez plus dignes de fon courroux que de fa protection: mais tout étoit bien venu dans ce tems contre le Clergé, & Satan fembloit avoir été déchaîné du fond de l'abîme pour abîmer la pauvre Eglife d'Angleterre.

Etienne Gardiner nouvellement fait Evê

le

que de Winchester dans la place du Cardinal Wolfey, fut chargé de faire la réponse à la remontrance des Communes, ce qu'il fit à la fatisfaction de la Convocation, mais elle n'avoit garde d'être bien reçuë du Roi, refolu qu'il étoit de réduire le Clergé à ses termes. C'eft pourquoi il envoya le 10. Mai par Docteur Cox, fes ordres abfolus accompagnez des mêmes terribles menaces des peines du Pramunire déja encourues, que dorena vant il ne feroit pas permis au Clergé de s'affembler pour faire aucune Conftitution, ni Ordonnance, ni de publier, ni de mettre en execution aucune, fans la permiffion expreffe, & l'approbation du Roi.

Frappé de ce coup de foudre, le Clergé fut contraint de faire fa foumiffion,comme il la fit le 15. du même mois de Mai 1532. en y marquant des repugnances & des peines infinies. On peut voir, dit Heylin (dont je ne fais que tranfcrire & traduire les paroles) les debats,tra→ verfes, difficultez qui fe passerent dans les deux Chambres de Convocation fur ce sujet qui font rapportez dans les registres de la Convocation de Cette année 1532.

De plus pour s'affurer de la fidelité du Cler◄ gé dans l'execution de cette foumiffion, Henri VIII. l'obligea de jurer in verbo Sacerdotii qu'il n'attenteroit rien à ce contraire, & qu'il ne s'affembleroit point dorenavant, & qu'il ne feroit aucune Conftitution ni Ordonnance fans le confentement & fans l'approbation du Roi, comme il se voit dans la préface de l'acte du Parlement, 25. Hen. VIII. c. 19. où ce faiș