d'Omar, Ibin-Omar étoit Gouverneur de cette Place (A). Or, le Calife Omar II. le feul, dont il peut être ici question, les Infidéles n'étant point encore paffés en Efpagne fous le Régne d'Omar I. mourut au mois de Février de l'an 720. Si Narbonne étoit donc fous la Domination Mahométane avant la mort de ce Prince, elle a dû avoir été conquise au plûtard dans le mois de Janvier précédent. Par un autre paffage qu'ils rapportent auffi & qui eft tiré des Annales de Moissac & d'Aniane, on apprend que les Sarazins affiégerent cette Ville la neuvième année d'après leur entrée en Espagne (B). Donc il a fallu que le mois de Janvier de l'an 720. ait fait partie de cette neuviéme année, puisque c'est tout au plûtard dans ce mois, que doit être placée la conquête de Narbonne par les Sarazins, & pour que cela foit, la premiére des neuf années a dû néceffairement commencer au plûtard à pareil mois de 712. Mais il n'eft pas probable que les Annaliftes, en marquant la neuvième année d'après l'entrée des Sarazins en Espagne, entendent précifément le premier jour de cette année, il y a au contraire lieu de croire qu'ils ne parlent en général que d'année courante, un mois, ou deux, ou davantage s'étant déja écoulés : par conféquent, l'on peut parfaitement fe perfuader que la premiére année des neuf a commencé en l'an 711. de Jefus-Chrift, & que c'est en celui-ci au plûtard que les Sarazins font entrés en Espagne.

Il ne faut pas cependant vouloir inférer de ceci, que les Maures ont bien pû faire dès l'an 710. de Jefus

(A) Tempore quod regnavit Aumar, Ibin-Aumar regente Narbone. Marc. Hifp. Append. pag. 802.

(B) Sema Rex Saracenorum nong'anno poftquam Spaniam ingreffi funt, Narsbonam obfident, &c, Annal. Anian

Chrift leur premiére irruption en Espagne, comme le Marquis de Mondejar fçavant Espagnol, suivi par le P. Pagi, l'a jugé après l'Abbé de Longueruë, en conféquence d'un fyftême qu'il s'étoit formé fur l'Ere Efpagnole, & qui a été fçavamment refuté par le Bénédictin Don Joseph Pérez que j'ai nommé plus haut. Pour le garantir de cette erreur, il ne faut que faire attention à ce que j'ai obfervé; sçavoir, que Witiza Pénultiéme Roi des Gots, ne mourut qu'en cette année, ou même dans la suivante, felon quel ques-uns, qu'aucun Auteur ne place de fon vivant cette irruption; qu'au contraire ils s'accordent tous à la mettre après la mort, fous le Régne de Don Rodrigue fon Succeffeur; & que le Comte Don Julien eut befoin de plus de tems qu'il ne put en refter de l'année 710, après la mort de Witiza, & après l'outrage qu'il reçut de Don Rodrigue, pour enga les Sarazins à tenter la conquête de l'Espagne, à caufe de la néceffité où fut Muza Gouverneur de la Mauritanie pour le Calife, d'envoïer au moins deux fois à Damas, comme on le lit dans le Corps de l'Hiftoire, afin d'obtenir le confentement de fon Souverain, & des préparatifs que dut faire cet Officier Mahométan pour cette expédition.

ger

On pourra peut-être objecter, que l'on est fondé dans cette opinion, fuivant mes propres conféquen ces en faveur de l'année 711, parce que Ferreras parle en 718. de la prife de Narbonne, d'où l'on femble être en droit de conclure que l'entrée des Sarazins en Espagne appartient à l'an 710. Mais à cela je réponds, que l'on ne doit point s'imaginer que Ferreras ait eu en vûe de fixer en cette année la con

quête

quête de Narbonne. Il l'affocie avec celle de toute la Gaule Gotique, & l'on voit dans l'année fuivante, que celle-ci n'étoit point faite, puifqu'il dit qu'Alahor avoit pris fes quartiers d'Hyver dans les Gaules, pour achever de fubjuguer la Province de Narbonne. L'on doit donc croire fur cette derniére obfervation, que la conquête de la Gaule Gotique fut seulement commencée en 718, & que fi Ferreras la raconte de fuite, il ne l'a fait que pour pouvoir dans la suivante décrire avec moins d'embarras un événement beaucoup plus important que celui-là pour les Espagnols. Cela paroît même d'autant plus probable, que Ferreras ne parle point en 718. des expéditions d'Alahor dans l'Aquitaine ou dans la Gaule Gotique, quoiqu'on ne puiffe pas douter qu'il n'en ait faites, à en juger par fon acharnement à cette conquête, lequel l'empêcha de retourner en Espagne pour travailler en perfonne à la destruction du Roïaume naissant des Afturies. Puifque l'on peut donc fe perfuader, fur ce que dit Ferreras même, que la conquête entiére de la Gaule Gotique n'a point été faite en 718. quoiqu'il en parle sous cette année, rien n'empêche que l'on puifle fe croire en droit de juger, que Narbonne a pû être du nombre des Villes de cette Province qui reftoient à foumettre, & fon fiége & fa réduction faire partie des expéditions qu'Alahor a faites fans doute dans la Gaule en 719, & dont le détail est paffé fous filence par cet Hiftorien. Ainfi de ce que Ferreras fait mention fous l'année 718. de la prife de Narbonne par les Sarazins, on ne peut pas conclure, que la premiére irruption de ceux-ci en Espagne appartient à l'an 710. en faifant le même raifonneTome II.

*

ment que j'ai fait pour la fixer en 711.

La feule conféquence que l'on pourroit en tirer avec certitude, eft que, fuivant Ferreras, Narbonne a été conquise par Alahor; Point dont les nouveaux Hiftoriens de Languedoc ne conviennent pas. Ces Critiques veulent que Zama Succeffeur d'Alahor ait fait cette expédition. Delà vient qu'ils reprochent à Ferreras d'avoir attribué à l'un, ce qui appartient à l'autre. Pour prouver ce qu'ils avancent, ils obfervent qu'Ifidore de Béja, qu'ils citent à cette occafion, ne dit pas qu'Alahor fe foit rendu maître de la Gaule Narbonnoise, mais feulement qu'il tâcha de la conquérir pendant les trois années de fon Gouvernement (A); & qu'il fe feroit contredit lui-même, puifqu'il marque plus bas que ce fut le Général Zama qui fit la conquête de cette Province (B). Mais je ne juge pas que les deux paffages d'Ifidore foient auffi difficiles à concilier qu'ils paroiffent le croire; car il a bien pû fe faire qu'Alahor ait travaillé à la conquête de la Gaule Narbonnoife pendant trois années confécutives, dans la derniére defquelles il aura pris Narbonne, & que Zama l'ait entiérement achevée, ainsi que le dernier Paffage d'Ifidore, tel qu'ils le donnent, femble le fignifier dans fon fens naturel.

A la vérité, il refte à réfoudre fur ce Point une autre difficulté plus confidérable, qu'objectent encore les mêmes Ecrivains. Ils prétendent qu'Alahor a fini fon Gouvernement en 718. fur ce que le même Ifidore, après avoir marqué qu'Abdalaziz commença à gouverner l'Espagne l'Ere 750. ou l'an 712. & fut tué

(A) Alahor....debellando atque pacificando per tres annos Gilliam Narbonenfem petit, r. ISID. PACENS.

(B) Poftremo (Zama) Narbonenfem Galliam fuam facit, &c. ISID. PAGENS.

après trois années de Gouvernement, c'est-à-dire en 715. ou l'Ere 753. ajoûte qu'Alahor qui lui fuccéda la même année, ne gouverna pas trois ans entiers. Delà ils concluent que celui-ci dut finir fon Gouvernement en 718. & que Zama fon Succeffeur immédiat dut prendre alors l'administration de l'Efpagne; d'où il fuit par une conféquence naturelle & néceffaire, que Ferreras s'eft trompé, en fuppofant qu'Alahor étoit encore Gouverneur d'Espagne pour les Sarazins en 719. ce qu'ils ont eu deffein de démontrer. Cet argument prévient d'abord contre Ferreras; mais pour qu'il eût eu toute fa force, il auroit fallu commencer par prouver, que la Conquête entiére de l'Espagne a dû être achevée dès l'an 712. & non-pas en 714. comme Ferreras l'affûre; parce que ce ne fut qu'alors qu'Abdalaziz fut chargé du Gouvernement fon par pere, qui partit immédiatement après pour fe rendre auprès du Calife. Ils n'ont encore fait ni l'un ni l'autre, & je ne crois pas même qu'il leur fût facile d'y parvenir, tant à cause de la perfuafion où l'on doit être naturellement qu'une expédition de cette nature a demandé plus de tems, qu'ils n'en supposent eux-mêmes, entre la bataille de Xérez ou Guadaléte, & la fin de l'année 712. qu'à caufe du témoignage qu'ils trouveroient du contraire dans beaucoup d'Hiftoriens, tant anciens que Modernes. On conviendra cependant qu'ils pourroient avoir pour eux Ifidore, leur principal guide dans l'occafion préfente; mais forcés de convenir avec d'autres Critiques, qu'il eft défectueux en plus d'un endroit pour la Chronologie; il y a grande apparence qu'après avoir fait leurs recherches, ils le juge.

**

*** * ij