certain nombre; de forte que fou vent le commencement, la fuite ou les fragmens d'un même Ouvrage, se trouvoient difperfez & morcelez en divers Tomes, ce qui en rendoit l'usage très difficile.

M. de la Barre rangea d'abord toutes les Piéces de l'ancien Spicilége dans leur ordre naturel : il les partagea ensuite en trois corps, qui forment chacun un volume in-folio. Il mit dans le premier, les Traités Dogmatiques, Moraux & Polémiques; dans le fecond, les morceaux qui appartenoient à l'Hiftoire Eccléfiaftique ; & dans le troifiéme, ceux qui regardoient l'Hiftoire Pro fane. Il inféra dans les uns & dans les autres, les Piéces découvertes depuis la premiére édition du Spicilége: il conféra les anciennes fur plufieurs manufcrits, dont il eut

foin de marquer les diverfes leçons qui l'aidérent à corriger une infinité de fautes, & à remplir beaucoup de lacunes. Enfin, il en éclaircit les endroits obfcurs par de fçavantes Notes, dont quelques-unes font affez étendues pour mériter le nom de Differtations.

Le fuccès de cette édition acheva de faire connoître M. de la Barre, non-feulement des Libraires mais encore des Auteurs qui travailloient à de semblables Ouvrages, & on n'en imprima guéres fur lefquels il ne fût confulté. Tantôt, il décidoit de l'ordre & de l'arrangement des Piéces; quelquefois, il compofoit les Avertiffemens deftinez à en faire mieux fentir l'importance ou la liaifon, & le plus fouvent des Tables qui en facilitoient extrêmement l'ufage.

pa

Mais, cette occupation lui roiffant trop bornée, il porta bientôt fes vûes à de plus hautes fciences, telle que la Géographie & la Chronologie anciennes, l'Hiftoire Fabuleufe & celle des tems Héroï ques; & comme fa fituation ne lui permettoit pas de fe livrer impunément à des études longues & infructueuses, il fe propofa de les faire fervir à une nouvelle édition du Dictionnaire Historique de Moréri. La derniére, & par conféquent la meilleure qu'on eût alors, étoit celle de 1718. Il en examina tous les articles de cette espéce, les uns après les autres. Il en vérifia les citations, & les rendit plus exactes qu'elles ne l'étoient; puis remontant aux fources primitives, fans négliger les recherches des Auteurs modernes, il travailla & refondit prefque tous ces

articles: enfin, il en ajoûta une fi grande quantité de nouveaux, que ce fut principalement fur ces augmentations que fe fit l'édition de 1725. qui eft d'un quart plus ample que celle de 1718.

Ce travail le mit en relation avec beaucoup de gens de Lettres, la plûpart Académiciens; & ce fut fur leur témoignage, & fur celui qu'en rendoit depuis longtems Dom Anfelme Banduri, devenu lui-mê¬ me Membre honoraire étranger de cette Compagnie, que M. de la Barre y fut nommé en 1727, place d'Affocié,

à une

que

Les volumes de Mémoires l'Académie a publiez depuis cette année là, justifient le choix qu'Elle avoit fait de M. de la Barre, & feront toujours un monument de l'é, tendue & de la variété de ses connoiffances.

Il a donné entre autres, dans les Tomes VII. & VIII. des éclairciffemens fur l'Hiftoire de Lycurgue. Des Remarques fur la route de Sardes à Suses, décrite par Hérodote. D'autres fur le cours de l'Halys, de l'Euphrate, de l'Araxe & du Phase. Une Differtation fur la Livre Romaine, & fur d'autres mefures particuliéres moins connues; & un Mémoire fur les divifions que les Empereurs Romains avoient faites des Gaules en diférentes Provinces.

On trouve de lui dans les Tomes IX. & X. un nouveau Traité du Poëme Epique, où il examine particuliérement, s'il eft néceffaire que l'action de ce Poëme ait rapport à une vérité morale; & des Obfervations finguliéres fur les Places destinées aux Jeux publics de la Grèce, & fur les diférentes ef